给我翅膀

观影过程中几次热泪盈眶，对自然与人类命运共同体的那种希冀在这对父子中找到。

14岁网瘾少年的蜕变如同破壳而出的野雁，同他们一起成长，见证他们的变化。

影片里的父母在教育方面真的很好，鼓励孩子在广阔的天地勇敢冒险，会在一些更有意义的事上模糊孩子的标签让他了解作为人的责任的重要性。

少年的热忱带着我和野雁们穿越法国与北极圈，北欧的风光和翱翔在左右的毛茸茸的动物，没有比这更美好浪漫的了！

法国人总有一种偏执的傻瓜式浪漫。

看到希望就去做，义无反顾相信自己或许毫无根据的坚持，做完我们再来考虑后果。

传说野雁会把自己第一眼看到的生物当作自己的父母；传说野雁大脑天生内置GPS，飞过一次的路线会记得一辈子；传说野雁会把自己第一次飞翔的地方当成家；传说......于是法国人Christian决定驾驶飞机，带领20只野雁途径北海、丹麦、德国、卢森堡最后到达法国，冬天到来之前，我带你飞去南方，明年春天，你要记得回来北方。

故事就这样开始了。

巴黎博物馆不批准这个荒谬计划，Christian就偷拿政府公章自己给自己开证明；村里修工程危及野雁的栖息地，Christian就伪造濒危生物幸存现场；为了提前让野雁习惯飞机引擎声，Christian在鸟蛋附近播放噪声；担心野雁怕人，Christian自制诡异服装；教导野雁躲避猎人，Christian安排了逃生演习；......

Christian看着儿子Thomas疑惑的卡姿兰大眼睛说：“多年以后这个物种得救了，这还要感谢我们这些傻瓜。

”但最后驾驶飞机从挪威北方飞往法国南部的，却是他14岁的儿子Thomas。

浪漫冒险，抑或只是，自我感动表演

Thomas的历险记，从挪威北部写到法国南部。

他们在挪威被困住了。

挪威警方以禽流感检测不合格为由阻止他们飞行，之后又发现文件造假。

就在挪威警方即将收缴野雁之际，Thomas启动飞机引擎，独自上路。

一路上，你可以看到北欧人非常冷淡，他们很敬佩Thomas，但也只是默默帮忙加油，悄悄拍视频，偷偷塞饼干，远远微笑赞扬。

那种羞涩和腼腆，像极了你小学三年级给暗恋对象塞情书的紧张。

而法国人就不一样了，他们恨不得在Thomas脸上亲出一片草莓农场。

终于到达法国南部这一天，村里的法国人提着冰冻啤酒，铺好野餐垫，打开沙滩椅，戴上太阳眼镜，早早占据海滩，等待Thomas闪亮登场。

可以看出法国人不是真的想去迎接Thomas，他们只是单纯喜欢野餐并终于找到借口去野餐。

他翔任他翔，我爱晒太阳。

法兰西优良传统不能忘：春天上班，夏天度假，秋天罢工，冬天过节。

工作五分钟，罢工两小时。

但是故事总有但是。

带领野雁飞往法国南方固然浪漫，如果来年春天它们不会回去挪威北方筑巢，那这一切冒险只是自我感动的肥皂剧片段。

人海浩瀚，能当你一程成长旅伴，纵短暂，感激依然。

陪你成长的任务完成以后，剩下的要靠你自己了。

至于春天它们有没有回去北方靠岸筑巢，悬念留给你。

比起故事最后怎么样了，你希望故事最后怎么样更重要。

这部电影叫做《给我翅膀（Donne-moi des ailes）》，改编自鸟类学家Christian Moullec的真实经历，导演是擅长拍动物片的Nicolas Vanier。

豆瓣评分算很高，可能是因为，我们都需要这个少年的热血和勇气，可能是因为，我们天生热爱大自然，可能是因为，我们是人类。

电影最后用一句谚语收尾：Nous n’héritons pas de la terre de nos ancêtres,土地不是我们从祖先那里继承的，nous l’empruntons à nos enfants.而是向子孙借的。

电影很美很治愈，堪称北欧风景宣传片。

主题是热爱大自然保护珍惜物种，而拍摄过程却狠狠打了自己一耳光。

生存悖论，以爱之名，破坏你

电影在艾格莫尔特盐场（Salin d'Aigues-Mortes）拍摄，这里是法国唯一一个火烈鸟筑巢地，火烈鸟也属于濒临灭绝的物种。

2018年6月7日晚上，摄影团队一名成员几次飞跃粉红火烈鸟居住区，为了让它们飞起来，以拍下美丽画面。

这块栖息地有4500只火烈鸟，其中有500对夫妇因为受到惊吓，永久性地放弃了自己的蛋，还有一些蛋在鸟儿恐慌中被踩碎。

从生态保护的角度看，电影做了两种错误示范：一是美化了现代科技设备的作用。

比如小型飞机和无人机，这些机器设备允许任何人伪装成动物爱好者/摄影师/记者，以保护之名行破坏之实，而不必知道会不会造成灾难后果。

二是提供了一种不切实际的幻想。

亦即野生动物可以经过人类驯化，生存在疫苗注射、芯片植入和飞机引航这些人类社会的规则范式之下。

这在科技上是进步，但在生态上是退步。

诡异程度堪比 “闭嘴，我们在讨论言论自由！

”后来法国自然环境协会（l'association France Nature Environnement）就蓄意扰乱和破坏受保护物种卵的行为提起诉讼。

这也是法国人打差评的原因，电影在法国网友票选的2019法国电影Top 100中仅排名51。

正因为我们有能力摧毁其他生命，因此我们有责任确保其他生命没有被摧毁，不论其他生命是人类还是其他动植物。

但是，这部电影从严格意义上讲，并不是一部生态电影，它是一个以法国Camargue湿地和挪威风景为拍摄地的、以自然主义者为主角的温馨浪漫故事。

抛开拍摄背景，纯粹从故事内容和孩子的角度来看，这部电影最可贵的地方，是让人们意识到一个人的作为或不作为都可能对世界产生影响。

这种可贵在于，它满怀希望和感情，给这不确定又充满坏消息的现实世界注入一剂强心剂：个体虽然渺小，但绝非无关紧要。

Humanity是人类的共同语言

Thomas的旅程除了是自我成长，还是一种对欧洲国家间共同信念和文化渊源的坚定回应，这个回应分解空间，消除边界线，联结起人与人、人与他人、人与自然。

1973年，英国面临国际上的角色定位危机，为了解决这个问题选择加入欧洲共同体（欧盟前身）。

2017年，出于同样的原因，英国退出欧盟。

面对因为英国脱欧而引发的欧盟角色定位危机，法国德国站了出来，担起团结欧洲的责任。

而当全球化遭遇危机，艺术站了出来，也就是大家都知道的One World演唱会。

The humanity is our common language。

人类因为瘟疫隔离，也因为瘟疫而联系更加紧密。

One World演唱会最后一首歌的歌词，可以用来概括这部电影："When we lose our way / Lead us to the place / Guide us with your grace / To a place where we'll be safe."

愿你我在经历每场暴风雨之前、之中和之后，能始终铭记自己第一次飞翔的感受，始终记得回家的路线，然后，重新鼓起勇气飞越山海。

你且迷这风浪，永远二十赶朝暮。

这是一部由法国气象学家克里斯蒂安·穆莱克（Christian Moullec）的真实故事改编的冒险类电影。

1995年，他改变了迁徙路线拯救了濒临灭绝的鸟类，这个举动感动了很多人，也获得到了社会的关注。

导演尼可拉斯·凡尼尔（Nicolas Vanier）以该事迹为原形，以电影的方式把故事展现在屏幕前。

该电影于2019年10月09日在法国上映。

一句话告诉你推荐理由：被感动的，不是演技，不是拍摄，是那份执着于保护鸟类的使命与16岁男孩惊人的勇气

少年在拯救野雁的途中也在不断成长，收获自我，在人与自然的共生中不断变化，也是一场少年的奇幻之旅，勇气，毅力，坚持，梦想，爱心，梦想，缺一不可，也是在无形中给我们人生的启发，如果真的认为自己是对的，那就不要管世俗的眼光，做好自己，活在当下，就现在，别留给未来遗憾。

这也是留给后代子孙的一笔宝贵财富，我不想我们的后代要观看野生动物只能在书上，在灭绝动物手册上才能看见

从未想过一部冒险片如此浪漫，显然法国人做到了。

从网瘾少年到小勇士的距离有多远，也许只是从法国到北极圈的距离。

我们从未想过会像小托马一样自由，从小就听大人说你不能做这个不能做那个，于是一直压抑在内心自由的想法越来越强烈。

自由对我们而言总是有条件的，就像极地的动物安检员，必须要层层审批才能换来，这种自由是一种许可，也许和我们向往的自由无异，但总归觉得不洒脱。

当小托马独自从极地飞行的那一侧，我们真正的自由也随之起飞，跨越土地山川，不管天高路遥。

很奇怪的是，这部影片在过程中我从未怀疑过飞行器会坠落，或者遇到危险，我相信小托马一定会成功。

这是我看其他的电影没有的体验。

再次回顾影片，才知道小托马自由的底气其实来源于家庭，会有一个逗比而且理想远大的爹，还有一个由衷替你喜忧的妈，最让我感动的一点是中途爸爸因为太担心儿子要放弃，妈妈却偷偷把飞行器的启动器交给小托马。

这样的处理真妙呀，看起来任性，其实妈妈维护了两个老爷们儿的梦想，也对她的家人有充分的信心，真要夸一夸编剧对这段的处理。

忍不住再夸一句法国电影真是太舒服了，明里暗里有对官僚的讽刺，自由的向往，最重要的是不显山露水的情感。

小托马飞上平流层时，有一句快要忘记很多年的句子突然在脑海响起回声：假如感觉生活充满阴雨，那是你的心灵飞得还不够高，要知道在一定的高度上，就没有风雨云层，只有阳光普照。

接近两个小时的暂时解脱，越来越乏味于手机中的虚拟世界，还是要活在当下，把目光投向生活。

也许这一生都不会有小托马如此惊心动魄的历程，但能不负哪怕一天的时光，我们也是胜利者了。

说起来，这是近几年最长的一个五一假期了，非常适合出游，但很多人却因为疫情依旧困在家里。

目前还没有直接的证据证明新冠肺炎和野味之间的必然联系，但不吃野味、保护自然生态，逐渐成为大家的共识。

今天要跟大家介绍的影片——《给我翅膀》，恰好跟保护自然有关。

这部来自法国的影片，一出资源就登上了豆瓣每周口碑榜，豆瓣评分8.4。

影片改编自法国气象学家克里斯提安·穆莱克(Christian Moullec)领航野雁迁移的真人实事。

故事要从一场鸟类迁徙开始说起。

鸟类迁徙并不算一件太新鲜的事，每年季节交替都有无数的鸟类迁徙。

在各种童话书和小学教材上，鸟类迁徙都被赋予了浪漫、温馨美好的色彩。

但在克里斯提安·穆莱克的亲身经历里，却并不是这样的。

作为一个气象学家，克里斯提安·穆莱克的日常工作就是开着他的轻型飞机巡逻。

在一次例行飞行中，克里斯提安·穆莱克看着机舱外飞过的候鸟，突然意识到了一个问题。

这群野雁每年迁徙都是同样的路线，在德国和瑞典之间往返。

不管当年的气候是否与往年不同，这群野雁始终遵循它们祖辈留下来的“传统”。

每年定时，沿着原先的道路迁徙往返。

可是，在这几百年里，因为人类活动的影响，野雁迁徙的这条路上，气候、水源、食物都发生了巨大的变化。

也就是说，野雁们现在选择的迁徙之路并不是最佳的。

克里斯提安·穆莱克研究完路线之后发现，这不仅不是最佳的，还是一条非常危险的路线。

如果一直沿着这条路迁徙的话，再过几代，野雁可能会面临种族灭绝的危险。

因此，克里斯提安·穆莱克做了一个大胆的决定，他要帮助野雁开辟一条新的迁徙道路。

克里斯提安·穆莱克计划开着自己的轻型机，混进雁群里，让这群雁跟着自己规划的路线飞翔。

多试几次，总能找出一条合适迁徙的新路线，克里斯提安·穆莱克一开始这样想。

但事实很快就告诉他，这不可能。

野雁们对混进它们之中的克里斯提安·穆莱克熟视无睹，依旧沿着之前的旧路线飞行。

克里斯提安·穆莱克无论用什么方法，都不可能让雁群跟着自己飞行。

因为一开始，他就被野雁认为是异类，它们怎么可能跟着一个陌生的飞行物飞行呢？

事实上，克里斯提安·穆莱克的想法一开始就被认为是痴人说梦、天方夜谭。

鸟类学家告诉克里斯提安·穆莱克，除非你能让它们认你做父母。

除此之外，别无他法。

说者无意，听者有心，克里斯提安·穆莱克真的这么做了。

克里斯提安·穆莱克找来了一堆野雁蛋，几个月后，他人工孵化出了十几只小野雁。

克里斯提安·穆莱克时刻守护在野雁蛋的旁边，直到它们破壳而出，看见的第一个人是自己。

他就这么成了野雁的妈妈。

他精心喂养这群野雁，直到它们长大，克里斯提安·穆莱克开着自己的轻型飞机带着野雁们飞翔。

经过日复一日的练习，克里斯提安·穆莱克终于学会了跟着轻型机飞翔，野雁们有秩序地围绕在轻型机的机翼两侧。

克里斯提安·穆莱克考虑了好几条适合迁徙的路线，最终选择了其中一条。

迁徙的时间终于到了，克里斯提安·穆莱克开着轻型机飞上了天空。

十几只野雁跟着他的方向，沿着新开辟的迁徙路线，顺利落地。

后来，他又用同样的方法孵化了一堆鸟蛋。

二十几年的时间，克里斯提安·穆莱克先后带领十几种候鸟完成了新的迁徙计划。

克里斯提安·穆莱克的事迹感染了很多生物学家、鸟类保护者，越来越多的人效仿他的方法，开始尝试着帮助候鸟迁徙。

他的故事也吸引了法国导演尼古拉·瓦尼埃。

尼古拉一直非常关注动物相关的故事，是导演界资深的动物迷，他的大部分作品都聚焦于动物和人的关系上，尤其是孩子和动物、大自然的关系。

《灵犬雪莉》像《灵犬雪莉》《最后的猎人》，尼古拉尤其擅长借助动物之间的故事讲述人与人之间的家庭关系。

《给我翅膀》，也不例外。

影片的前半部分简直就是《伴我高飞》的法国版，但后半段却比它来得更加凶猛。

尼古拉在《给我翅膀》里补足了Moullec面临的社会环境、家庭生活和亲子关系，让整个故事充满矛盾和张力。

Moullec帮助候鸟迁徙这件事自然是困难重重，也面临来自外界的诸多不解和反对。

唯一值得庆幸的是，他的家人、孩子选择站在他身边。

一开始，帮助候鸟迁徙似乎只是父亲Moullec一意孤行的想法，后来它成了整个家庭的事业。

所以我们能看到孩子们是怎样为鸟儿们尽心，我们能看到Moullec一家人为了帮助候鸟顺利迁徙做出来多大的努力。

也因此，在看到Moullec真的帮助候鸟迁徙成功的时候，我们会有如此深刻的共情，似乎我们也参与了这场伟大盛事的其中一环。

Moullec一家人的勇气和坚持让人敬佩，这是独属于法国人的浪漫。

但《给我翅膀》远远不止这些，它还关乎人类、关乎自然、关乎爱和梦想，关乎地球上的每一个人和我们生活的这片土地。

影片的最后，保护候鸟迁徙的任务从Moullec身上传递到了儿子手里。

这是《给我翅膀》的结局，却不是人类社会的结局。

人类社会的结局是什么样的呢？

未来的事，或许没人能说清楚。

但有一点是可以肯定的，如果人类再不注重和自然的关系，不注重保护生态、保护自然，可能将会有更大的、不可弥补的危机袭来。

我们需要更多Moullec那样的一家人，我们也需要从小教会我们的下一代。

这或许也是《给我翅膀》这样的影片存在的最大意义吧。

今晚看了《给你翅膀》。

景美，人美，精神美，也有深度有意义。

注意到中间有一点，托马妈妈的新男友将钥匙放在桌子上离开。

想起来似乎很多电影都有过类似情节。

电影开始是两个人已经分开，一方或者各自已经找到新的伴侣，又因为孩子的原因展开剧情。

往往电影情节都是起伏跌宕、历经艰难险阻终于达成一个目的，而在重新一起经历过这些事情后，原本破裂的感情也由于这段经历以及孩子的天然维系，基本都能够重新走到一起。

这个时候，那个扮演新伴侣的人展现的基本都是黯然离去。

一方面可能是时间敌不过，另一方面是最无解的——缺少孩子这根纽带。

其实不管对于观众，还是对于剧情中的孩子，两个人破镜重圆似乎都是最圆满的结局，但每次我都在心里对那个新的付出过一段时间陪伴的新伴侣心生惋惜，有时偶尔看到一些影片两个人在一起经历过剧情之后仍然挥手告别，回去和新伴侣继续生活，会暗暗在心里替这个新的伴侣松一口气。

很多次，我在看完相关的电影之后，都会去想电影是否过于理想化，可能是看的电影大部分都是欧美，本身对关系就比较开放。

在现实中，能走到离婚这一步的，应该是已经尝试过无数次都无法再继续维系下去才做出的决定，且现实中也没有那么多跌宕起伏和机缘巧合来提供机会给两个相看两厌的人。

我想，自己一直以来喜欢看电影的原因是什么呢？

去体会别样的人生，且在观看之前、观看的时候，心里默认知道结局是可控的，比如主人公过马路的时候知道他不会被车撞，喜欢看电影大概是喜欢那种事事都尽在掌握的感觉吧。

如果现实生活也可以完美运行就好了，但也会少了敬畏和惊喜。

现实不能如电影，那就在每次的一两个小时时间里用力去享受。

每次看完电影都会有一种被掏空的疲惫感，和出门玩了一趟回来之后的那种感觉差不多。

有时候专注写论文的时候，从图书馆回来也会有这种感觉。

如果每天的工作都能有这种投入感就好了。

写着写着就跑题了，其实我好像不会写那种标准化、面面俱到的影评，往往是影片中特别小的一个点引起我的注意，由此引发一些基本都和影片主题无关的思考。

无妨，我喜欢这样的随心所欲。

能有思考才是最重要的，其它都是达到这个动作的途径，这些途径是什么都不重要。

照例，谢谢陪我观看陪我笑的某人。

1人活着是有意义的，是有价值的。

如果你有价值，你就不会痛苦，托马的父亲是一个致力于保护动物的一个气象学家。

有这样一个目的，有这样一个意义，他活的每天都很充实，他的每件事情都那么具有意义。

所以说他去做自己做的事情，他就不会痛苦，因为有意义。

2有一种非常大的快乐是做别人做不到的，托马能够绝处逢生，做别人做不到的事情。

真的，那是一种内心的自由。

打出生到现在，托马从未有过现在这般自由。

从出生到现在，他一直伴随的就是网络，手机，这种被裹挟着的生存，其实是一种特别不快乐的方式。

他为你夺走你的自由，夺走你内心的自由，夺走你的幸福，夺走你的快乐，夺走你的价值，夺走你的一切。

3为了生活而战。

你说不喜欢现在的这种学习。

这种无聊的生活。

不喜欢？

那当然不喜欢了。

因为他本身就是敌人，你需要做的就是战胜他，去迎接自己的自由。

如果你打不败他，你无法获得自由。

4身为一个气象学家，我有我自己的自由，包括我不会去和初中gz那种人去说大学教授的意义，因为我哪怕说出来了，他也不知道。

一个人想要做到一些事情，想要感受到爱。

需要去有阅读的能力，需要去做有价值的事情，需要去理解什么是有价值的事情。

这是需要精神世界的。

如果很空虚是根本不明白的。

给我翅膀 (2019)8.82019 / 法国 / 冒险 / 尼古拉·瓦尼埃 / 让-保罗·卢弗 梅拉妮·杜泰

一位鸟类学家离异父亲在湿地小屋短暂照看来自城市的儿子，少年从开始的好奇到父亲的言传身教后对自己接生的雁宝宝们组成无惧战队，在父亲受困于文明社会编织的藩篱中无助之际，带领自己的雁群勇敢走上迁徙之旅，面对未知向前飞就够了。

故事取材真实Christian Moullec的事迹，但是选择了少年当主角，总有一种传承在里面。

这种传承是父亲到儿子，以及儿子到鸟儿，同时雁群中混入的一只并不同种雁子并不影响人与雁组成一个团队。

仰望星空并不妨碍扎根地球，只有地球这个大家园和谐共生，才能有扎实的基础向外生长。

（班门弄影21天观影打卡） 根据真实事件改编的一场少年的奇妙旅途。

这就是这部电影能给我一个新视界的体验点，但也仅此而已。

（以下是一个现实主义者的极主观观点，要是非要出现“意义怪”的责骂，你说得对。

） 论环保，其实人类本身就是地球的毒瘤，任何现代人类活动都必定会干涉大自然，更何况是开着燃油引擎的水空飞机穿梭于最原始最纯净的自然环境中。

以及露营所需要的吃喝拉撒、所产生的垃圾。

以及跨度如此大的飞行，是否有生物入侵病毒入侵给其他自然环境带来影响都是要画上一个问号的。

论宣传环保，其实片中人们更多还是在崇拜少年的奇特冒险吧。

他们不一定是因为少年为了环保而感动，但绝对是因为少年做了一件想做而不敢做的事情而感动，只是这件事情可以不是环保，其他的任何很酷的事情都可以。

（虽然但是，我也很崇拜如此浪漫的飞行冒险，不顾一切游遍各种自然美景。

） 配角过于NPC化，更像是在这部电影中要有但不一定要有的。

首先一点便是托马妈妈，是她最开始为了工作让托马去前夫家住的，又是她看到托马与雁鸟们玩的照片笑得最开心，后来以为托马失踪，又立刻放下所有工作，在寻找托马路上的车中情绪爆发得又是最激烈的。

这些穿插在托马旅途的蒙太奇片段，没有任何铺垫，只是因为这个人物遇到了这些事情确实应该有这些反应电影就让她呈现出什么反应，看着无比突兀又无趣。

其次是托马爸爸，伪造巴黎博物馆文件（国企红头文件）、计划整个候鸟迁徙路程、安排整个实验，表现得无比坚定与自信。

但在警察拘留后，丢掉了所有的理智，什么办法都拿不出来，确实是有孩子丢了的原因，但实在有些与前面塑造的深居自然的高知分子形象（有智慧遇万事皆可巧妙应对）不太相符。

后来在孩子获得关注之后表现的退缩之意，真无必要。

再是记者，她出现了相对较多的戏份，抱着极高的抱负要报道环保。

我以为她会使出她记者的专业技能将小女孩的视频推到10w+，结果没有，只是跟大众一样知道这件事，该有的开心激动反应全都有，仅此而已。

最后是群众。

没有油了及时出现一个NPC女孩给他加油，随手拍摄上传YouTube就能10w+，以及各种新闻，似乎全部信息渠道都只是在说着这件事，传播效果极其好。

该吃饭的时候便出现一个人家送吃的。

话说放现实抖音多的是如此的视频，但真的会有如此规模的人去真正蹲后续吗？

也许省长的反应：“这不过是一个男孩和雁鸟的故事，还有其他更多要关注的事情呢”，才是现实人的真正反应吧。

总结：我永远对一切浪漫抱有崇高的敬意与向往，尽管我并非浪漫之人。

以上只是对少年冒险的这部电影不合理设计的提出。