导演：韦斯·安德森
主演：理查德·艾欧阿德,拉尔夫·费因斯,鲁伯特·弗兰德
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2023
简介：本片改编自罗尔德·达尔鲜为人知的短篇故事，主人公是一名专业灭鼠人。详细 >
这部感官上是四个短篇里最好的了，杀鼠的镜头特别致敬希区柯克，The Missing和老鼠的故事产生了奇妙的关联。
系列第三部。感觉这篇比前两篇都好，开头"missing three weeks"和结尾“草垛里有营养的东西”形成呼应，这个隐喻我很喜欢。人吃鼠，鼠吃人。影片中也是用人模拟鼠，而人的行为却在模仿鼠。“没有人家中没有老鼠。”
谁看了不夸拉尔夫的演技 演老鼠人像到感觉可以在霍格沃茨扮演费尔奇
你永远不知道，下一步，他要展示真实还是虚拟……
做了很多文学化抽象化的尝试 但总感觉力气用错了地方 而且用到一半就泄气了
韦氏有声绘本集
四部里面比较有趣的一部
比前两个故事要有趣
老鼠与绝技都通过不示于人而升华
这是他这系列短片我看的第三部，延续了从第二部开始的审美疲劳。看的时候就觉得，其实是有声书配动态画面和配音。主题也比较隐晦吧
有一点定格动画期待能有《狐狸老爸》一样的趣味，然而wes剑走偏锋，每个故事都将自己包装精致的糖果裸露给观众，从糖衣、糖霜、夹心都献给了观众。叙事上利用直抒旁白来弥补韦式风格表演情感的缺陷，场景上更是像百老汇舞台剧一样将场景的布置缩小到比《小行星城》还要小，这四部实验短片希望能给wes带来更多的灵感。陀螺电影：还在怀念《布达佩斯大饭店》？wes已经走的更远了。
相比前2部更惊悚神秘，植入更多寓言色彩，在人鼠不分的世界里，连狗都活不下去了。
有声书再现，故事演绎法。有点无聊。
镜头特写在老鼠身上，老鼠开始延续这一系列的特点表演台词的那一段眼前一亮。但总体这一篇没有第一部抓人的故事，也没有第二部较为有趣且极度舒适的布景。在我看来和第二部一样，都不算是优秀的短片创作，甚至略逊于第二部。
相比于《毒》，这部短片差得离谱，本来就已经用诵读全文的方式在偷懒了，画面又照本宣科，拍出来有什么意义呢。。。。
比较接近于趴在窗台上探着头用望远镜看小剧场表演。
差不多得了哈。快要拉黑韦斯安德森了。
牛啊…看图说话新境界（但低成本）
what a rubbish.
啥口音啊哈哈哈哈。还戴了美瞳和牙套。而且他瘦了好多啊这时候🫠 不是我偏心，但是我偏心是有原因的。He's simply better 🌝
返回首页 返回顶部
这部感官上是四个短篇里最好的了，杀鼠的镜头特别致敬希区柯克，The Missing和老鼠的故事产生了奇妙的关联。
系列第三部。感觉这篇比前两篇都好，开头"missing three weeks"和结尾“草垛里有营养的东西”形成呼应，这个隐喻我很喜欢。人吃鼠，鼠吃人。影片中也是用人模拟鼠，而人的行为却在模仿鼠。“没有人家中没有老鼠。”
谁看了不夸拉尔夫的演技 演老鼠人像到感觉可以在霍格沃茨扮演费尔奇
你永远不知道，下一步，他要展示真实还是虚拟……
做了很多文学化抽象化的尝试 但总感觉力气用错了地方 而且用到一半就泄气了
韦氏有声绘本集
四部里面比较有趣的一部
比前两个故事要有趣
老鼠与绝技都通过不示于人而升华
这是他这系列短片我看的第三部，延续了从第二部开始的审美疲劳。看的时候就觉得，其实是有声书配动态画面和配音。主题也比较隐晦吧
有一点定格动画期待能有《狐狸老爸》一样的趣味，然而wes剑走偏锋，每个故事都将自己包装精致的糖果裸露给观众，从糖衣、糖霜、夹心都献给了观众。叙事上利用直抒旁白来弥补韦式风格表演情感的缺陷，场景上更是像百老汇舞台剧一样将场景的布置缩小到比《小行星城》还要小，这四部实验短片希望能给wes带来更多的灵感。陀螺电影：还在怀念《布达佩斯大饭店》？wes已经走的更远了。
相比前2部更惊悚神秘，植入更多寓言色彩，在人鼠不分的世界里，连狗都活不下去了。
有声书再现，故事演绎法。有点无聊。
镜头特写在老鼠身上，老鼠开始延续这一系列的特点表演台词的那一段眼前一亮。但总体这一篇没有第一部抓人的故事，也没有第二部较为有趣且极度舒适的布景。在我看来和第二部一样，都不算是优秀的短片创作，甚至略逊于第二部。
相比于《毒》，这部短片差得离谱，本来就已经用诵读全文的方式在偷懒了，画面又照本宣科，拍出来有什么意义呢。。。。
比较接近于趴在窗台上探着头用望远镜看小剧场表演。
差不多得了哈。快要拉黑韦斯安德森了。
牛啊…看图说话新境界（但低成本）
what a rubbish.
啥口音啊哈哈哈哈。还戴了美瞳和牙套。而且他瘦了好多啊这时候🫠 不是我偏心，但是我偏心是有原因的。He's simply better 🌝