《圆圈》剧照
《圆圈》剧情介绍
《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。 影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。热播电视剧最新电影送赞雪橇犬兔八哥之兔子快跑电商时代星际迷航：皮卡德第二季毛驴县令之一奶同胞第二次约会性指南小猪佩奇过大年血路狂飙春风化雨蝙蝠女侠第二季大唐英豪之曼陀罗之谜有泪悄悄流星汉灿烂·月升沧海海上传奇消失的王子新郎嫁错郎200度指定幸存者第一季走向共和说书人第四片甲骨巨蛛史酷比：神秘的开始走过路过莫错过花滑女王无形杀第二名的逆袭女神本色少女与战车最终章第2话我的干爹是个贼
《圆圈》长篇影评
1 ) 在网络上裸奔
圆圈 (2017)5.62017 / 阿联酋 美国 / 剧情 科幻 惊悚 / 詹姆斯·庞索特 / 艾玛·沃森 汤姆·汉克斯科技进步，好多技术我们根本把握不住，但是科技又能不进步吗？
，有利有弊。
你把自己完全暴露在大家面前是多可怕一件事，隐私完全没有，可是当你危险的时候又有人可以救你，反正我不知所云。
要暴露大家一起暴露上达领导下达百姓，要是尊重就一起尊重。
但是网络上太多隐藏技术让我们在无形中已经暴露了。
2 ) 秘密導致犯罪?是謊言?
其實有很多觀念可以深入討論，但本片都輕描淡寫的帶過、置之不理我覺得問題是整個設定太荒謬1.人當然可以放棄自己的隱私把一切都攤在陽光下，藉此換到便利、權力、利益、明星般地虛榮感...等。
但人活著就會跟周遭的人接觸互動，她在揭露自己的同時也把生活中的無數人拖下水一起被迫揭露。
我一度以為當她說要全日直播時，從此會再也沒有人願意跟她講話、共遊之類的，但居然沒發生，大家繼續開心的跟她一起玩，這太不合常理了2.心境跟想法的轉折太突兀，怎麼差點淹死後就突然變一個人？
難以理解...3.the circle用盡全力想把所有的一切資料都納入系統，居然沒有任何一個人反對，甚至有一絲絲的覺得不妥，這世界也建構得太虛假... 裡面有個觀念倒挺有意思，秘密是謊言、讓罪惡發生，當沒有人監督時就會安心的作惡。
如果沒有任何秘密，罪惡將不復存在。
如此美好的烏托邦世界真的可能出現嗎？
或者應該說真的需要這種透明的世界嗎？
3 ) 浪费人生
最近看过最差的电影之一，本来快乐的圣诞节不得不忍受长达一个多小时又臭又长的东西，最后实在忍受不了找借口跑了。
不知道这个剧本到底是谁用脚写出来的，剧情拖沓无趣，人物塑造薄弱。
又整出来了这种傻了吧唧的女角色，又蠢又驴，公司的事业都被FBI调查了她还在到处跟好几个男人聊天。
还有跟着那个男的下地铁站的时候严重不适，半夜跟刚认识的男性走到这种地方，还摘掉自己手上的监视装置？
而且后面那个人威胁她的时候不禁让我想到了罪犯的操控“你不许告诉任何人”。
虽然他没有犯罪，但是这种情节无疑增加了这种不安全的暗示，降低女性的警惕。
女主角，就像我之前写的，典型蠢白驴，非得自己撞了墙，自己的人生受到威胁了才终于能反应过来不对劲。
我只是单纯的厌恶这种角色设定。
更别提这部电影里面根本没有出色的女性角色，不过这电影都这样了，我还在期待什么呢？
😅
4 ) 结局的意义
结局，Emma做的事情有什么用呢？
1. 她把两位大佬拉下了场，并且号召全球透明。
2.两位大佬的所有超级权限被公开，这些权限人人平等了！
那么这些权限内是不是有屏蔽自己被监视的权限呢？
值得思考。
数据源和处理能力被共享了，隐私被偷窥的极端，走向了全体都透明的另一个极端。
3.笑脸。
全球都被监控了。
全球都平等了，干坏事要升级成为蔫坏，别人看不出来才行！
国家力量、性福程度会在短期内提高，但是创造力其实是会降低的……下面是不是该，谁不笑，就干掉谁了？
5 ) 未来已来，你准备好了吗？
看完整部剧《圆圈》使用短小精悍的情节描述出了当今社会上斗争最激烈的热点，隐私是否会使我们被人操控，并且也确实给出了解决办法，同样是以流畅简洁的方式展现的。
最后看到艾玛在皮艇上对着无人机微笑，我也跟随着她豁然开朗了，影片整体使人荡气回肠。
但正如艾玛在电影里所说：“我们知道飞机会失事，但从此就没有飞机了吗？
”在一个巨大变革中，必然会酝酿出新的问题与不适，这是正常的，谁也无法保证，你想出来的创新，一下子就能完美到毫无问题，都要在不断发展中摸索。
它里面说到一个观点，是颠覆现有的价值体系的新时代思想，也许未来会变为日常。
“秘密就是谎言，秘密使犯罪变成可能。
”我们有秘密有隐私，就有着不可告人的黑暗。
试想一下把生活的每分每秒都完全公开，当这变得习以为常，成为日常生活中的一部分，人们就不会做出犯罪欺诈等一切邪恶的事情。
因为任何违反伦理道德的事，都会被发现，而人们的习惯会变得越来越好，即使有些小毛病，那别人也会如此，也就没什么好说的。
整体在一定宽松的包容范围内，我们都会变成更好的人。
但隐私的完全公开会暴露出来的骚扰与麻烦，不必要的争斗也会更多，影片中默瑟因为做了一个鹿头灯，就被爱鹿人士谩骂恐吓到躲了起来，最终丧命，这种事已经不亚于犯罪所导致的后果了。
以后可能要使好技术能更合理有益地运用到生活中去，不会变成坏的社会结果，需要创建一系列新的法律规范与道德标准。
但这之中很有可能我们很容易就会把一切都掌握在控制这一切的资本大佬和大公司老板上，这就进入了一个反乌托邦的世界，那为了世界确实是往好的方向发展，影片给的办法是，让这些老板与资本家也同样整天无缝连接的公开所有隐私，那他们不也就一心只为大家好了吗。
正义永远都会战争邪恶，但邪恶不会消失，它会以一种新的形态继续展现出来。
真正的镇压邪恶势力的方法，还得到时看社会发展成什么地步了，再用那时新的手段进行打击。
17年就已经有这样想法的片子拍出来，可见大互联网公司那时就已有这样的布局，是关乎未来的，每个人都能去探讨改进的新时代观念。
6 ) 科技的发展比道德的进步超前的结果
除了结尾有点狗尾 想法还可以 也许这么个命题根本没有答案吧 放弃隐私 或许有利于管理 也放弃作为一个人所拥有的优越 感 人类正在一步步朝着这个方向在走 有人受益有人受损 和工业革命以及大财团垄断一样 历史进程大抵都如此 电影让大家都思考一下这个问题 拥有隐私和保持个体独立性所带来的利弊 现在起码我们还可以选择 如果有一天没有选择 所有人都必须是透明的 否则就无法存活 那人类会进步到无所不能还是我们的文明退化到动物的水平呢 如果这一天终将到来 那我希望可以慢一点 那样的世界会是高度发达高度制度化 可是也会少了很多有趣的想法 而且没有有效的监督 也会产生很多可怕的问题 把全人类放在一辆车上面 一旦司机或者车子出了问题 那么产生的损失将无法弥补 科技可以实现很多梦想 例如复制人 可是就好像火药 我们的力量和我们的道德如果无法达到同一高度 那就无法让这些科技投入使用
7 ) 不是五星推荐，但不容错过
很多人在喷emma的演技，但是我觉得毕竟不是所有人都能深度地剖析，所以不免会有人云亦云的成分。
并且看过的人应该都会对这个云里雾里的结局感到气愤。
确实，这种烂尾也是少见，我完全get不到女主想要改变什么又或是她的目的是什么。
纵观这部电影，情节构造确实较弱，像是编剧想把很多的问题都集中在一起表现，但可惜的是并没有突出重点。
首先，社交透明化很明显会带来道德问题，即使是被洗脑，片中对用户的设定也过于理想化，即脱离现实的反乌托邦。
导演在表现矛盾时也难免呈现给观众一种流于表面的叙事手法。
其次，一个半小时的电影所容纳的故事框架显得过于宏大，对于支线人物的塑造略显幼稚。
例如annie性格的转变，虽然交代过她工作十分辛苦，但是突然的堕落也转的太快了吧，都不知道她为什么要排斥mae，是因为嫉妒还是看不惯还是单纯工作操劳?再如kalden，话说他的设定不是跟mae相恋吗，但片中并没有很好交代两人的交集；最后两人在地下室的会面也不知道是什么意图。
看完后觉得tom hanks只是一个辅助人物，硬拉主角反而适得其反。
但值得推荐的是，影片确实能让我有所思所想。
导演的拍摄方式个人还是比较喜欢的，特别是mae夜里独自划船的一幕。
但或许导演内容的方向选的不太合适，明显导演没办法掌控有深度的哲学题材和人物性格的连贯性以及塑造。
只能说毁了一个极具发展空间的题材。
但emma的演技，平心而论是走心的。
mae是一个具有极大潜力的人，影片的推进一定程度上是她社交方式的变化和思维方式的改变。
我想emma表现出了mae在极速前进中的迷茫和对周围事物，对自己生活的质疑与思考。
即使是现实生活中的我们，也不是时刻有各种各样的表情。
我们沉默，我们思考，进而我们从众或是反叛。
在“透明”的状态下，mae要在逐渐迷失的本我和摄像头前的完美人性之中进行无数次的转变。
有人说emma演技尴尬，但是我更赞同这不过是mae取悦众人的一种麻木罢了。
由此可知，要想成功地将小说改变为电影，一个好的编剧十分重要。
8 ) 社交媒体的原罪
《圆圈》（The Circle)是一部由英国女演员艾玛沃森、美国实力男演员汤姆·汉克斯主演的电影。
它讲述了当互联网公司的能力越来越大，甚至超过政府后，由于“社交全透明”引发的社会悲剧和对网络与伦理关系的思考。
女主本是一家自来水公司的售后服务接线员，闺蜜在互联网巨头The Circle工作。
机缘巧合下，女主成功进入该公司，并非常幸运的成为了全球第一个展示“社交全透明”的circle用户——除了上厕所、睡觉和洗澡，她所有的生活都会在全球24小时直播，不同语言的人们跟她在网络上互动，并以全息红字的形式投放到她周围。
虽然闺蜜由于高强度的工作变得越来越憔悴，女主却渐渐成为了一个职业演说家，站在高高的讲台上穿着IT界最为熟悉的针织衫和牛仔裤，毫不动摇地宣讲着circle的企业文化以及最新产品。
circle对社会是有益的，最新的灵魂追踪系统能在20分钟内在全球定位越狱的罪犯。
当这个功能被circle的CEO要求用在普通人身上时，局面开始失控。
女主的发小是一个内向的男孩，他成为了那个平民目标。
在两台无人机的双重追踪下，男孩在开车躲避的途中不小心坠入深渊。
社交媒体对隐私的无孔不入在现实中就造成过很多冲突甚至悲剧。
人肉搜索、隐私曝光、流言诽谤……有的人先要反抗，他们关闭了朋友圈功能，用需要翻墙的ins来代替微博。
他们宁愿与陌生人分享生活，却不愿再让交际圈里的人看见自己的一点隐私。
这是一种被动的保护，一种自保的逃避。
此刻，社交网络已经从冰冷的数据演变成为淬着烈火的追踪器。
如何应对我们这个时代的生命政治、这个时代下身与脑的关系、这个时代下人与机器的关系，以及这个时代下技术与社会的关系，都是在探讨关于“后生命”时值得深入阐释的话题。
9 ) 在高科技互联网公司工作的我深受震撼
当我看到艾玛被半胁迫的带入到这个公司的组织里面，而且还美其名曰我们不是周末加班，我们只是想给你一些活动和组织让你参与进来。
这不能让我想到自己之前在高科技公司的完全契合的经历，那种体验带给你的就是你似乎生活在一个这个公司营造的宇宙里面，你的生活的方方面面似乎都在被公司关照，你感激着它，同时它也通过这种方式让你深深的绑定在这家公司里面。
一开始你还乐在其中，感觉公司为你考虑了生活的方方面面，你只需要工作就可以了，但其实往极端的说这是另外一种形式的洗脑和教化。
一个类似hr的人对艾玛的建议也像极了当时我leader对我的建议：你的工作之外的与同事之间的密切交流也是必要的！
而且他们是工作的一部分，是证明你ok不ok的一部分，所以在这种企业文化中，大家每个人都全力扮演着一个个“优秀”的随时都有谈资的人。
这样看上去既有影响力也让你显得对工作handle的很自如。
最后艾玛的朋友，终于恢复了红润的脸色：我终于有时间胡思乱想了。
是的，这也是我现在的状态，我终于逃离了那个“宇宙”那个用软性的技巧性的方式，诱导你深深的卷入其中的组织。
hey我终于也有时间胡思乱想了！
10 ) 我想要紧张到飞起的观看感受啊
电影想要表达的主旨还是好的啊，引人深思。
尤其现在科技飞速发展的时代，个人隐私其实大家都很在意也很关注。
就是感觉影片氛围可以更紧张一些，紧张到紧促透不过气的那种，这样的话可能对女主这个角色来说更能让观众感受到剧情的爆发力，嗯，每次觉得要有点什么的时候，又平缓过去了，缺少那种让观众提到嗓子眼的紧张感，包括女主有深陷circle魅力而不自知的时候，应该要更强烈一些，不然观众的惊讶度不够高，总而言之就是看的时候不能很好的抒发😂（看的太不爽了）…
Netflix和STX两大烂片工厂结合出品的片子.......真的好烂→_→
两个巨星主演 评分各种扑街的电影 诚然编剧和导演的功力差了些 但是剧情对于大数据VS隐私入侵的讨论 很具有现实意义 打个满分只希望更多人能看到 很多人嘲笑这部片”众人皆醉我独醒“ ”还不如一集黑镜“ 可是那又怎样呢 你知道有多少人支持片中的透明化吗 还有很多打低分的表示“没看懂”
主题如此硬，演员如此傻，剧情如此简陋的电影。此外，全体的演技也太差了吧。一分给PPT presentation.
没有没有限制的自由，没有没有限制的技术。
虽然。。。。，但是。。。。
其实题材不错，聚焦网络隐私，很应景，结果电影成色确实很不佳，可以说是拍的极度平庸，逻辑上也有多处不通。汤姆·汉克斯还是本片制片人之一，作为制片人的汉克斯眼光确实不怎么样…以及，演技问题压根就不是这部片的症结所在，那些往死里骂的是有多大仇多大怨，照这样拍即使找梅姨来演也救不了啊。
2023-07-03重看。哪个天眼小摄像头怎么充电也是个大问题呢，完全没提到。至于涉及权利、隐私和垄断，非常地反乌托邦，但又结束在个体简单推翻庞大权力的小概率事件上。人物形象的描绘太单薄了，任何一个任务几乎都无法立住。
刚开始那个园区卧槽apple？后面circler的叫法又很google，接着公司理念是FB，后半部分是婊微信。最后大家举手机照明的镜头很棒，no one can escape。概念不错，但完成太差了……除了女主之外都是工具性角色。
电影的洗脑主题，在时下，真是满微妙的…… 两星全给Karen Gillan吧，胡博士附体啊
概念不错，Emma和Karen很美
题材常见但挺不错的，然而不知道电影到底想说啥，结局懵逼。。 Emma演技一言难尽。。。
烂片，同飞机上看的。
20年前Tom Hanks就拍了表现互联网时代初期生活状态的《网络情缘》，如今他又探讨当前甚至未来的网络环境，包括了社 交、直播平台，大数据，人工智能…这些新技术带给我们方便的同时是让我们生活的更轻松还是更艰辛？这个像“黑镜”一 样的故事足够娱乐，可信，最难得的是能带给我们警示和深思。
自从有人类文明以来，隐私的界域的半径的大小处在随时变化中。现代人一方面野蛮地暴露着自己的隐私，例如手机开着GPS允许运营商跟踪你的行动轨迹，随时发着朋友圈来分享自己的行踪和活动内容等等；另一方面他们又偏执地保护自己的领域免受侵犯。实际上现代的人们也不知道自己要的是什么，不要什么。
重點沒有演出來。
这部片子把大数据的未来提前释放到了眼前。可能是因为从事IT的关系，我认为它都算不上科幻。你的支付宝、微信、滴滴、摩拜、小黄车、百度地图、搜索记录无不在对你进行打点。可以说你的大部分私人信息都被阿里和腾讯所掌握。如果哪天信息被滥用，难以想象。
反乌托邦类型的电影，如果你变成了一个透明人会怎么样？你的一切都被人观察着，评论着，你没有秘密了，你的秘密成了罪恶。我想说的是：秘密的真谛，就在于它失去意义的时候也要守护它啊。。。
电影结束的一瞬间，转头问旁边的小伙伴：我们刚刚在干嘛？
主题让我想起了”慎独“，感觉编剧也是想探讨边界在哪里，然而所有的事件和人物设定都实在太刻意了，结局也不够有力。。倒是屈臣氏小姐的演技有了一点点进步（闺蜜个子太高衬得她好娇小啊
这个故事容量应该只有短片吧