混乱,真是太混乱了。
就看到人跑来跑去,车撞来撞去。
好看,真是太好看了。
独特的叙事手法,五次倒带,五个不同的角度的演绎。
今年看到的好片子之一。
影片虽然拥有90分钟的时长,但是却是一个只有二十多分钟的刺杀行动.影片通过N个人物,串联起一个故事,虽然只有广场和宾馆两个地点,但是故事还是十分让人感动很丰富.杀手团体总共有7个人,一个策划者,一个助手,一个杀手,一个内奸,一个警察,一个炸弹.最后炸弹爆炸.警察如愿"牺牲",内奸被正法,被动杀手被杀,助手和策划者为了一个小女孩拜拜了.全部死啦,正义战胜了邪恶!不过片中还是有点个人英雄主义的色彩,巴恩如愿再一次保护了总统.不过这些恐怖分子还是很有人性的,没有碾压那哥小女孩.故事到最后,让这么多个点到那个面上集中啦!!
五个不同的视角讲解同一时间发生的事情。
这样本来简单的故事看起来就有内容了。
真的太巧了。
据有路径依赖特征。
丹尼斯奎德大有赶上哈里森福特的意思啊。
感觉就像一季浓缩的美剧,取名《20分钟》,不过你得每周煎熬都看同一段故事。
影片对于形式太过沉迷,没有考虑到观众的审美疲劳,好多剧情经不起推敲不说,结尾也没有说服力,让人觉得有点上当。
还好有一帮知名演员,加上影片整体制作不错,不算太无聊。
其实我觉得如果不把刺杀的设置为美国总统,而换成其他人物,影片可能在一些逻辑上的硬伤反而会成为亮点,当然这样影片本身的宣传噱头就降低了。
很多人提到《罗生门》,我个人觉得只是时间形式的相似,而出发点和终点都完全不一样,没有可比性。
2008-05-07
这是一部反恐悬疑动作片,聚集了大批二线明星:丹尼斯·奎德、马修·福克斯、福里斯特·惠特克、西格尼·韦弗、威廉·赫特等等,看得出其成本也是中等的。
现在要写出一个好的悬疑片的剧本是何其难,因此这部中等成本电影用了一个讨巧的办法:把20分钟内发生的事,从不同人的角度演6遍,每个新角度都能揭示一些新线索来层层剥开悬疑。
这样做比单一时间线来安排悬疑轻松得多,也比递归式的或者时间旅行式的悬疑片要省心的多。
结果显示悬疑效果的确不错,但是多人角度演相同事件也有两大问题:第一,总有相同的场景要出现6次,令人厌烦,毕竟这不同于《土拨鼠日》,相同的每一天都能随心所欲改变,而这个“还原真相”的电影只好一遍又一遍的重复广场庆典的人群。
第二,毕竟只有6个角度,那么多线索都发生在6个人身上交织着,明显是有太多的巧合。
巧合不是不能有,但是坑爹到本片的程度,尤以结尾为最,确实有点扫兴。
杀人如麻无恶不作的恐怖分子飙车时看到站在马路中间的小女孩还会紧急闪避,他们天衣无缝的计划就此歇x?
但是好莱坞的工业水准大体上掩盖了这些问题。
取景于富有异国情调的西班牙城市萨拉曼卡,各种枪战、追车、爆炸场景都见好莱坞驾轻就熟的功底,加上剧本结构营造的悬疑效果,本片还是一部能流畅看到尾的动作片。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
罗生门式的叙事手法在黑泽明之后不断被借鉴和推陈出新,但无论是同为大师级别的德帕玛的《蛇眼》,还是半军事化的《基地疑云》,在表现效果上都不如这部《刺杀据点》来的新颖强烈。
Pete Travis借助具有时尚感和高科技感的镜头语言,对罗生门式的叙事做了一次小小的革新。
我们看到的不是各个当事人对全过程大相径庭的公堂辩论,而是你中有我,互为补充细节的掩护战。
这也使得戏剧张力陡增。
Pete Travis的聪明之处还在于,恰到好处的为每一个当事人的视角设置悬念和包袱,再藉由另一个视角揭开谜底,使得一个被重复了八次的故事峰回路转,毫无冷场。
你绝对想象不到真相可以被以一种这样的方式拼接起来,却仍然具有水到渠成的叙事美感和流畅感。
“实时推进”并不是一个很新的概念,约翰尼德普的《千钧一发》和卫斯理斯奈普斯的《90分钟死亡倒数》是类型代表作,但要说到戏剧设置难度还当属热门剧集《24》。
《刺杀据点》显然不满足于银幕上与银幕下同时的老套手法,一个几十分钟内的故事被拉成一个半小时,还要保持令人窒息的快速节奏,撇开形式大于内容之嫌,在剧情铺排上已是成功。
后半段撇开闪回叙事,完全以平行线的镜头语言来叙述多路人马互相牵制的复杂处境,成功营造了争分夺秒的紧迫感,一个镜头都不嫌多,完全是实时叙事的典范。
结尾处的黑色幽默令人诧异,颇有盖伊里奇的《两杆大烟枪》中充满巧合的嘲讽。
恐怖分子严密至此的计划竟然破灭在一个小小的摄像机上,一个遭人要挟的战斗英雄无奈是悲剧收场,一个心地善良的游客无意中成了英雄,而老特工终于找回了久违的自信。
既不缺乏好莱坞一贯大团圆的主旋律,又有反传统的玩闹戏谑的一面。
压轴的追车十分精彩,快速的剪接和大量的特写使人不由得联想到去年的《伯恩3》。
Pete Travis藉由西班牙狭窄的街道和拥挤的车辆人群,创造出和宽阔的纽约街头追车迥然不同的风格,凌厉的影像效果非凡。
大量借鉴了《速度和激情》、《石破天惊》等经典追车的珠玉,巧妙加以融合,更是令人在惊心动魄之余会心一笑。
丹尼斯奎德的表演令人激赏,眼角的皱纹和脸部下垂的赘肉为他这个饱经沧桑的老特工形象带来足够的说服力。
好莱坞一向很给老牌演员表现英雄垂暮却又老当益壮的机会,伊斯特伍德就在《火线阻击》里当过挡子弹的总统保镖,最近又有道格拉斯的《一级戒备》,同样是政府秘密特工的角色,丹尼斯奎德同样演绎的令人信服,相比之下不逞多让。
撇开角色本身的差异,也让我们对同样由老人挂帅的暑期大片《印第安纳琼斯4》充满了期待。
为写五卅的剧本,近日猛攻了一些可资借鉴的法庭片、街头游行示威冲突的之类的片子。
梁山导演推荐《刺杀据点》,看了,有些小收获。
作为类型片,故事内容其实了无新意:在反恐集会上,恐怖组织先枪杀替身总统、制造大爆炸吸引警方注意力,尔后绑架真总统。
总统保镖紧急缉凶。
恐怖分子以其弟弟为人质要挟特种兵作案,在逃离中内讧,保镖在追凶过程中发现同伴是内鬼,最终恐怖分子相互残杀,车毁人亡,总统被救。
魔高一尺道高一丈是此类电影的共同特征,无论罪犯怎么高明,最后总是天网恢恢疏而不漏,孤单的美国孤胆英雄最终总是赢家,一个美女友或娇妻爱女的最终获得了人身安全。
作为大投资商业类型片,基本元素必不可少:明星、大场面的群众集会、大街上混乱刺激的飞车追逐、冷血杀手一人射死一大堆倒霉蛋警卫人员。
此片的超常之处就是分别用电视节目制作人、游客、总统保镖、总统、内鬼等的视觉来讲述故事。
节目制作人通过摄像机所见留给观众的一个悬念,即这一切是谁干的?
总统死了吗?
恐怖分子是怎么做到这一切的?
最后,怎么被抓获的?
其实,下面的叙事一般可以这样站开: 1 采用全知全能的视觉,即上帝的视觉,从头到尾把故事叙述一遍。
2 抓到罪犯,由罪犯的视觉讲述。
3 此事只是开头,犯罪在继续,警员在制止犯罪的过程中,逐渐洞悉事实真相,警员推理加罪犯供述。
本片最大的看点是被认为采用了《罗生门》的叙述方式,其实,这只是形式的上的,学的是皮毛。
《罗生门》最大的贡献是揭示人性永远的缺点:为了个人的尊严,在讲述一件事时,所有的人都会不自觉的维护自己的形象,夸大自己的重要性,为自己掩饰。
或者找到一个看似非常充分的理由为自己开脱。
也就是说,人和别人交流时都是充满个性色彩的,都是从自己立场看问题,都是戴有色眼镜的。
在这种意义上,撒谎或者半撒谎是人的天性和本能,即保护自己的尊严是人的自私的本能。
类型片为了塑造正面英雄形象,总要纯净人物,去掉人类一些天性的本能,从而造出一个道德英雄。
其实,塑造道德英雄最大危险就是容易美化和虚假化导致的浅薄和空洞。
其实,真正打动人心的是那些和我们具有一样人性的人:一身毛病,但也有数不完的优点!
看了许多人的评论。
骂的不少。
多角度的讲述方法自《babel》后似乎就很难再有影片超越。
但同《罗生门》是不同的。
很多人骂是商业炒作片。
尤其是结尾更是弱智。
我觉得结尾十分合清理。
戏中的八个主角基本每时每刻都在挣扎。
在良心的边缘上徘徊。
最后扭转方向盘实属本能。
正所谓“人之初。
性本善。
”这是08年相当不错的一部好莱坞片。
导演花了一定的心思。
并且上升到了人性的高度。
至于反复出现的sony。
呵。
结尾赞助商上有人家啊。
自然用sony。
十分正常。
不要一见好莱坞就本能的骂。
骂就能显出你很有水平么?
希望客观的。
认真的。
再仔细看此片。
下了《遗愿清单》。
两主角都很喜欢。
不知道如何呢。
《刺杀据点》应该算近期的北美热点影片,票房和评论都不错。
故事的确不错,尽管最后恐怖分子为了一个小女孩而失败看起来有点太搞“人性”那套了,但整体还是非常完善紧凑的,且颇具新意,在一些细节处理上也相当真实准确。
当然,此片让大家说的最多的还是其类似《罗生门》的叙事结构,从5种角度透视这次看似暗杀总统实则劫持总统的行动。
但其实和《罗生门》还是不大一样,《刺杀据点》的多角度叙述是在推进剧情。
此片最后的长段追车戏相当精彩,有《谍影重重》的风格,以及让人想起《法国贩毒网》那段超经典追车戏。
总统为巴恩打抱不平的时候我就觉得这俩人的关系有猫腻完全是一部gay片嘛,与其说总统觉得巴恩被"扔出去"检验很不爽不如说他得知巴恩在保护自己的替身以后,一股小小的醋意淹没了他随后的情节就比较诡异了,大家也都注意到了完全成了sony手机的广告,匪头子依靠一部手机,所有局势尽在掌握太强大了再之后又成了汽车广告....巴恩强征的那辆车在经过若干次碰撞之后,居然外壳上一点痕迹都木有....太强大了二次...好在在经过若干次的离题之后,电影又回归了主题在最后关头,巴恩神奇地发现救护车有问题然后神奇地打开了救护车,然后,当他看到总统的背影尤其是总统那个微微翘起的臀部的时候,巴恩深情地呼唤着总统的名字总统也深情地呼唤巴恩的小名...onz,这一切,只能用伟大的爱情来解释!
美国总统活得多累啊,整部片子还是比较有意思,追车戏确实精彩,虽然太过巧合的地方比较多,但也都解释的过去,DQ真是演什么被嘲什么,好倒霉的演员啊,小女孩完全是为了结尾需要,看来她才是重头戏!
情节过于弱智 闪回有点晕 GNN的导播很专业
对这样的结构编排已经觉得无趣了。
我觉得很好看还挺过瘾。
不错不错,jack演的不错,this war will never end,wakaka!不过,那真是部很强大的手机
老是回闪,比较烦。
好难看啊,前半段是多种视角对刺杀现场的反复回放,劣质手持镜头和大量重复出现的场景格调太低了,演到一半出现总统真身,被击中的是个替身,然后真总统也被袭击了,此后又是各种回放各种回放……真的看的很不耐烦好吗!哪有心情管你的什么真相!导演本是个很爽快的人啊,怎么会拍了这么一部玩意儿出来
一个人一个故事,多条叙事线,看起来很cool,其实很suck。
真的忍不住要给1星...
多线重复叙事神马的创造性可~厉~害~了~~(港腔)
拍的还可以,我感觉就是运用了美国早期电影导演埃德文·s·鲍特的《一个美国消防员的生活》的模式⋯⋯
混乱中的悬疑
POV视角土拔鼠之日,很有趣的结构,剪辑也超赞。不过,异形Sigourney Weaver、阿凡达Zoe Saldana、迷失Matthew Fox等一堆人搞的人好出戏。
狗屎结尾
拍得挺紧张的,但是有些不太有逻辑的地方,而且有些蛇尾
剧本想法很好,但是整个电影的完成度很一般。具体说来就是每条线的戏剧张力都不够,部分镜头重复略显冗长。本该是汇合所有线索的结尾高潮又完全是草草了事。
一到关键时刻就又从头开始了。。。看的我那个急啊。。。
如海报般多角度构造出了事件的真相,值得一看
呃。。。一个5分钟的故事愣讲了90分钟。。。追逐场面开的啥车啊我也要买,好牛逼啊,带自动修复,都特么撞烂了下一镜头一点事儿没有……这维修省大钱了。。。。蓝色那个是欧宝吧
短小精悍