凭火决狱
Trial By Fire,火的考验
导演:爱德华·兹威克
主演:劳拉·邓恩,杰克·奥康奈尔,杰夫·帕里,艾米丽·梅德,杰德·佩蒂约翰,克里斯·科伊,麦金利·贝尔彻三世,约书亚·米克尔,卡洛斯·戈麦斯,杰森·道格拉斯,罗
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2018
简介:The tragic and controversial story of Cameron Todd Willingham, who was executed in Texas for killing his three children after scientific evidence and expert ..详细 >
还是极具思考价值的实案剧情片,人性的悖伦和所设置的法制程序会出现枉杀的结果,虽然概率很低,但出于对人命的极大尊重,的确废除死刑才是一劳永逸的办法,至少他(她)还活着,还有纠正错误的意义,从这个角度说,虽然很痛恨那些罪大恶极的嫌疑人,但为了那极少数偏差的无辜生命,理性告诉我,应当支持废除死刑。
一个根据真实故事改编的悲剧。但是对于极恶之人,必须严惩。
错误来源偏见。
美国判死刑也太过随意了吧
在我看来,所有判20年以上徒刑的都应该枪毙,不能因为有一两个被冤枉的人,就让无数的无辜的人受到伤害,想想监狱里有那么多歹徒。而且,被冤枉,难道不该问问自己的原因吗?
看到男主片尾带着三个孩子漫步在草地上一幕时,我忍不住流了一滴泪,才发现这片两小时几乎从未有过岁月静好的画面。争执、互殴、背叛、诋毁,平缓地展现被岁月逐渐消磨的对命运的抗争,弱势群体在维权中做出努力又屡遭失败,就像看海边的曼彻斯特一样,观众苦苦守候的戏剧反转仿佛在真实的人生中永远不会发生,这种绝望弥漫全片。本来值得四星,但导演试图用以情动人的方式表达废死政见的同时,巧妙地将死刑案件和可能的冤假错案划上等号,动机不纯。全片从男主进监狱后就隐隐约约在传递那种同情心泛滥的圣父情怀,让人时常感到不适,对此片观感大打折扣,降一星。
CAMERON TODD WILLINGHAM DESERVED A BETTER PORTRAYAL :'( 贵坞能不能别再找白肤浅发瘦子化奇奇怪怪的妆演浓眉黑发胖子了?演得又不太好,违和到尴尬!Todd在Grann文中明明是个很平静的人,行刑那天也没那么dramatic, 为什么片子后半段演员演得像触电一样,好雷!狱中生活和内心刻画只是模式化展示,中间还加了句郎心似铁价值观拉低观感。还是更想看写人角度,拿掉相同案子天上掉馅儿饼被证无罪那段不是明智的选择。Dern比之前想的好一点,不过由于不当的删减,让为正义奔走的戏浮于表面,节奏很糟。Hurst的证据是决定性的,就是个冤案,Todd RIP. 祝Perry和Vasquez这俩得州垃圾脑残杀人犯晚上能安睡吧。【哦他们那么不要脸子肯定能的 呕
真相没人知道,电影可能也只是某一方的立场,但是,人,在权力面前,跟一个没有蛋壳的生鸡蛋一样脆弱,权力需要你牺牲,上帝也救不了你,这是事实。
这个名是哪个人才取的
有人说“冤假错案只是讨论死刑道德论的论点之一 不足以支撑死刑不道德”, 如果被冤的是你的亲友爱人或是你自己,我想你大概不会这么说了。
拖沓又磨叽
美國 呵呵
法律冤狱片,规范但不算出彩。
有时候希望越大,失望越大,还不如不抱希望!
杯具
所以离希望远一点,那只是上帝给人的毒品;离上帝远一点,他视万物不过是刍狗。这就是本片给人活在这个残酷世界的善意提醒。很丧,但确是被埋没的好片。
典型的冤假错案!难得的是能够拍成电影,勇敢面对,引人深思……面对错误,揭露错误是让米国人司法制度失去信心,还是让人觉得正义终将到来?即使你不在了,也会有人帮你沉冤昭雪!这个女志愿者太伟大了!
虽然骨子里是白左费死宣传片。。。2022/1/3大森家
题材好,拍得比较平淡。不出彩。
对比大卫戈尔的一生、绿里奇迹、十二怒汉。因为偏见、法官 医生 律师 陪审团的认知偏差,我竟信以为真,TA必须是坏人恶棍,TA必须死。没有一个人站出来说不,what if,每一个人都有可能是Richard Jewel,Todd。为整个社会体系高效运转付出了生命代价,谁会关心一个死囚是不是冤枉的,TA被判有罪,TA一定是有罪,这还用问?大脑不愿意继续思考,你不会,我不会,谁也不会。