断箭

人有一种惯性思维，也爱做比较。

刚开始看到《断箭》简介的时候，不由自主的想到了《守法公民》这部片子，但内容却大相径庭既没有激烈的好莱坞式的正义审判，也没有开挂式的主角光环。

本片把故内容主要放到了庭审环节，但也不像《辩护人》中饼叔一样激烈的甚至咆哮式的申辩那么大快人心，导演没有刻意的用镜头感去衬托其中的黑暗和无奈，虽然只是普通的叙事手法，但是也能深深的体会整个故事的“虐心”。

法律是健全的，但是执法人员就是腐败独裁睁着眼说瞎话，想起地痞流氓的理论:“没有为什么，就是要弄你！

”你有脾气吗？

哪怕男主跟辩护律师把法官等人说的哑口无言也无济于事。

此类型片的关键并不是说什么不好，而是教育意义，可能对已经定型的成年人们没有任何作用，甚至一些人会噗嗤一笑。

但是会给坐在屏幕前的青少年一种潜意识植入，特别是以后会从事法律行业的潜在从业人员，在你们看完此类电影被虐心过，甚至破口大骂其中的黑暗过后，当你面对类似的问题的时候会怎样处理呢？

最后不得不说整个电影行业，不是我们的编剧或者导演不行，我们其实不乏好的题材好的内容，在上个世纪80.90年代涌现出大批的好作品，但现在的审查制度大家都懂得。

所以我们只能谈谈情说说爱，恶搞完了卖情怀，笑了乐了挣到钱了就行了，剩下的事就让其他国家做吧。

看的早场电影。

立春周六清早的电影院里也还是坐满了观众。

安圣基，算是老戏骨了。

其余的几名演员也都有多年表演经验，所以开始就对电影的质量没有抱太大怀疑。

一个固执的数学教授为了自己的名誉而抗争的故事。

根据实际事件改编。

没有最近商业电影的大场面，大部分的场景都在法庭和监狱中，以故事和演员们的表演取胜。

无论哪个国家，只要有掌权者，就会有不公平的事件发生。

起初只是由一所大学考试题中的一道误题究竟要不要告知学生的问题开始，由于不公平的判决，事件像滚雪球一样越滚越大。

于是想到了前不久刚看了另一部片，도가니-熔炉。

都是根据真实事件改编，同样的是相对弱势的群体同掌控国家实权者抗争的内容。

但是，此片最后的字幕部分给人带来了点希望。

安圣基饰演的那位教授，在经过漫长的法律公诉过程后，于2011年终于得到了无罪释放。

虽然是个很严肃的片子，但是中间偶尔也会点到观众的笑点，让人们稍稍轻松一下缓一口气。

起初对于这位教授在法官面前都要字字据理力争的固执性格完全的无法认同。

但是，当看到最后的时候，又不禁想，幸亏这位教授有这么执着和固执才能最后为自己挣来释放。

新年之后看的第一部片子。

比预期的还要不错，所以很满足。

韩国人拍的电影，胆子确实够大，这么直接而又赤裸裸地揭露本国统治阶层内幕的电影，或许也唯有韩国人才敢拍摄，也唯有韩国这个迷之国度才能让这样的电影公映吧，佩服！

说回故事本身，这个故事的主人公在很多人的心目中，或许是个很轴的人。

明明很简单的一件事情，却硬生生被他弄得超级复杂，甚至自己也在监狱内被人给那个啥了。

但我们回头去思索一下，这个社会不正是因为有这样的较真的人，才能推动法治的进程的么？

人活着，总要有自己内心深处的永不被别人所左右的，属于自己的想法。

只是很可惜，我们大多数人，都是蝇营狗苟之辈，压根就没有这样的念头。

电影本身的故事算不上跌宕起伏，更多的是展现了一个真实事件，这样的电影其实很难拍。

幸运的是，导演没有把这个人物和这个事情拍废掉，只是那些个代表公权力的人物，似乎有些太弱了。

三十而立的年龄，虽然不再像年轻那样愤青，依旧被整个情节气爆。

最气人的是结局没有等来真正的正义，哪怕是直到受害者出狱都没有等到迟来的正义。

我们经常说，正义会迟到，但不会不来。

只是这一天不知何时来。

因学校试卷一道错题答案开始，纠正了就是，再简单不过的事情，不过偏不，不道歉反而改答案，发声者反而被辞退，出国直到看到被冤枉者等来正义，毅然决然回国。

起诉再次无疾而终。

找法官理论，只为说出真相。

结果变成了用弓箭谋害，造假的血字衬衣，漏洞百出的案情，最后居然正气凛然的宣判。

真是腐朽之极的司法。

韩国也是神一样存在的国家，如此黑暗的司法体系，可以拍成电影，就是不能为受害者伸张正义。

不得不说，政法体系逼着一个教授去学习法律，在法庭为自己辩解可以问到法官哑口无言。

辩护律师甚至为了原本的正义冒着被拘捕的危险去藐视法庭，记者好不容易写的稿子不能发表。

记者和律师都曾想离开本行业。

律师曾想过移民其他国家。

就是不愿意自己的后代再过这样的生活。

最后，他们凭借着内心的那种信仰在坚持。

我们没有等到最后的正义，哪怕受害者已经出狱。

韩国的《熔炉》《素媛》希望有生之年，可以看到罪人被执法，受害者等来迟来的道歉！

借用鲁迅先生的一句话，来表达自己对这部电影的感觉。

作为韩国剧情片的忠实影迷，熔炉，素媛，辩护人，追击者，等等，都看过，但这是我第一次认认真真的写自己个人的想法。

韩国电影的迷人之处，在于它可以将一件我们早已见怪不怪的事情，用另外一种形式来告诉我们，这，就是你生活的社会，这就是你为之努力的国家。

《断箭》的剧情很容易让人联想到熔炉，同样是通过一些社会的敏感事件来揭露司法的本质，也同样是通过代表弱势群体的民众来对抗代表强权群体的司法。

作为主人公的金京浩教授，在现实世界来说，确实算不上讨喜的人。

他偏执，执着，刚毅，顽固，当然，他也有点太钻牛角尖，但是这些词都并不足以形容这个让我敬仰的老教授。

在面对事业不公的时候，他没有退缩；在面对司法不正的时候，他没有退缩；在面对社会舆论的时候，他同样没有退缩。

我不知道是什么支撑老教授一个人走到这一步，换做是我，估计早已一败涂地。

虽然前面看过很多韩国剧情片，但都没有这么深切的感受，唯独这一部，让我不得不重视自己的人生。

和老教授相比，我们到底缺什么？

是坚强的内心？

果敢的行动？

还是一如既往的执着？

或许，这些东西我们都缺。

影评中朴俊律师的一句话让我记忆深刻：我们移民吧，想想把孩子留在這樣的国家，真是悲涼。

对啊，这么痛彻心扉的事实，为什么需要大家通过电影才能了解？

所谓的人性呢？

所谓的正义呢？

所谓的公平呢？

相比欧美科幻动作大片，我更喜欢韩国这种看起来虽然格局小，却可以直击心灵的电影。

电影中没用华丽的场景，没有跌宕起伏，没有大手笔制作的特效，有的只是咄咄逼人的法庭戏和张力十足的角色表演。

不得不说安圣基给出了一次精彩而朴实的表演，可以说，整部影评因为安圣基的表演整体上了一个层次，虽然影片中必不可少的有一些面部特写，但是作为主演的安圣基，真的是用心的在去塑造老教授这个角色。

老教授的执着，老教授的坚强，老教授的从一而终，当然，还有老教授在监狱中受到凌辱时表现出来的脆弱，他平凡外表下隐藏的坚强之心，他镇定自如中蕴含的坚毅面孔，这些，都足以让我们对这个演员肃然起敬。

整部影片都是以一种非常客观的态度在拍摄，但是观众在看的时候却不由自主的以主观意识想象，影片中一场场剑拔弩张的庭审、一次次有理有据的辩驳、一个个真相被无情揭露、一张张被现实打败的面孔，正是因为这些小场景，才有了让人拍手称赞的影片。

整部影片对于现实的批判，对于司法不公的愤怒，对于国家无情的无奈，恰到好处的完美呈现。

老教授的一个眼神，一个动作，一份镇定自若的自信，让我们莫名的热血，觉得做人就应该这样。

可是，我们却都忘记了当初的自己，也曾经这么自信过。

看到老教授一人在法庭上慷慨陈词，句句直指韩国司法部的无为，韩国社会的黑暗一面时，我隐约感到心痛。

到底是什么样的社会将一个老教授逼到这种程度的？

难道这不最应该是我们思考的问题吗？

我们到底是以什么样的理念生存到现在，有人，思考过吗？

现在韩国拍的很多这种反应韩国不公平的法制民主社会，这部也是。

安老师的演技没的说，绝对的一流。

此片好看，只是不明白，为什么要拿箭射他

会观看此电影的主要原因是封面的一行字：轰动韩国的真实案例；近几年，韩国的电影很是敢拍、敢放。

在前些日子的小学生教材插画事件之后，观看此电影，心中不胜唏嘘。

审判长高傲的走进电梯时，就淋漓尽致地体现出本片所要讲述的主题—权利。

看着一个个审判长辞职，是欣慰的，亦是愤怒的。

欣慰来源于，他们知道被告是被污蔑的。

愤怒来源于，他们不敢站出来，用法律给被告公平、公正的审判。

朴律师眼里的正义之光一点点的消失，一度想要放弃当律师，他拼尽全力用毕生所学去帮助劳动者声张正义，维护权益时，一次次地打压，他成为出场时日日酗酒的酒鬼。

他的妻子出场次数唯一两次，给我留下的印象深刻。

第一次是在他家，他妻子拿着法院的传票，告诉他，房子要被收回。

第二次是在海边，她说：电视里的你有点帅。

第三次，是判决前的一通电话，他说：今天在法庭上可能会被拘留；她的回答是：我知道了，我会照顾好孩子。

换个角度想想，有几个女人能做到如此？

我想，我做不到。

为了别人，不惜毁掉自己的前途与自由。

金教授一直都是理智的，提前写好各种上述材料，太多案例，让他知道司法部门的常规操作，一直手捧法律，却一直被法律制裁，直到被犯人强奸，他的短暂的消沉，然后再次站起来，与司法部的独裁作斗争。

一部平铺直述的影片，通过讲述一名韩国老师同司法系统的斗争，来揭露司法内部腐败，同时影片刻画的坚持真理、较真碰硬的男主形象十分成功，值得一看。

影片开始以老师行凶现场的紧张画面勾起观众兴致，但没有交代完整个过程即快速发展到开庭环节。

中间律师的篇幅刻画还挺多，一度以为他是本片的一号，韩国男演员那种格式化的表演一度让人昏昏欲睡。

而进入到和老师的合作阶段，几场在法庭和庭长唇枪舌剑的戏份立马让人来了兴趣，律师运用逻辑推理和老师熟练运用法律条款反击庭长的过程总让人觉得翻盘的可能就在眼前。

但直到最后老师转到监狱的这种与本土化相去甚远的结尾，又让人觉得值得咂摸。

看似是遵从故事原型，但这种“失败”的结局无疑更多是对“善恶终有报”的传统理念的一种嘲讽和对立。

可能因为是现实题材的缘故，影片的辅助手段非常一般，没有什么配乐，灯光走位也是中规中矩，但也正是因为此，观众能够置身于法庭中进行沉浸体验。

带动观众情绪的除了老师精彩的演绎，里面如记者、律师，甚至身陷系统名誉保卫战的庭长们都从各自立场出发，在自己的职责内发挥了极致的作用。

这里没有超人、没有英雄，没人力挽狂澜顺着正确的逻辑引领走向“正确”的结局。

虽然没有赢过那只无形的手，但我觉得这也是影片最大的诚意，影片的真实性倒是没有辱没观众们的智商。

影片最为成功的地方私以为就是通篇的白描。

就拿律师最后去法庭路上给妻子的电话来说，导演没有对这段拍成律师舍身取义的悲壮进行渲染，也没有对其妻子的高风亮节进行抒情，只有一个简单的电话，那头传来一句平淡的“我会照顾好孩子”，真的这就够了。

此外片中记者们拿到律师发放的光盘并表示会在庭审出结果前播放专题节目，结果节目却被扣下，新闻编辑连一个理由都没给记者，对于如同观众来说，“不知道”确实是最佳的体验方式。

最后致敬下老生常谈的话题，韩国人的题材确实生猛，对自己家司法系统的家丑也是毫不避讳，大大方方展示出来。

另外片中在指明该案件是一场涉及司法系统名誉之战的背景下，居然还真有不看系统脸色办案的律师，不晓得算不算是电影中才能出现的清流。

隔离在酒店，索性按着往日的节奏挑选悬疑片养养眼，爱奇艺上标记为悬疑，但是电影前30分钟并不吸引人，因为没有悬念，直白的只是一宗辩护案而已。

熬过了前30分钟，渐渐发现有意思起来；有意思的是直球教授，即使审判从一开始就充斥着荒唐：寻常的血液检测被驳回、血液在外套上的痕迹甚至比衬衣更加明显、原告申称的断箭迟迟未被寻到...一系列虚假的证据让众人唏嘘，但警察、检察官、法官竟不为所动；最让人动容的还是教授，数学教授即使知道这样的结果，还是一字一句铿锵有力的念着法律，坚信法律如数学一般，按照规则来就是正确的。

弹幕里有一句话让我记忆深刻，是这样说的：“这还是教授，如果是我们呢？

”是啊，如果是不具备专业知识，又没有聪明大脑的普通人，恐怕连一个为自己说话的声音也没有，不免觉得一阵冷意。

尽管案件的结局不是十全十美，不要期待人间理想剧那样的以暴制暴，但整部剧仍然充满正能量。

记者、律师以及被告人自身依然没有放弃，坚持上诉。

律师在剧中有这样一句台词”在这样一个国家养我们的孩子，我真是感觉悲哀啊“；正如鲁迅先生所言”人类的悲欢并不想通“。

我无法更赞同，板子不打在自己身上怎会感受痛楚，职场中比比皆是。

但是在大是大非面前，恐怕这一道理延续下去，就只剩下一个悲哀的世界了。

在正义面前，如果没有人呐喊，那么就只剩下凄凉了。

但愿自己在真正的黑白面前，能做100%准确的选择。

有时候为他人发声，也是在维护自己。

当然了，正如律师妻子说的：”我是以你妻子的名字活到老啊。

“我更期待的是更平凡的生活，不要有全球性疫情、不要有日本核废水，绝大多数人都能”循规蹈矩“的度日。

法律和数学是一样的，问题正确的话，答案也是正确的，没有灰色地带。

纯真的信念和野蛮权力的战斗，不管多努力地扔石头，裹着铁甲的敌人，却毫发无伤。

金教授是文明社会平民阶层的英雄。

他们让一个没做错事的人承认自己错了，之后他们会给和解。

大家都不遵守，法律才产生了问题，法律是美好的。

我是保守主义者，遵守社会的原则就是一种保守，这有什么不对吗？

律师属于服务行业，只要按着委托人说的做就可以了。

“我是专家，这些事请交给专家来处理。

”“韩国哪里来的专家啊，除了骗子。

”千万不要忘记，我们的对手非常狡猾。

我是以你妻子的名义活到老啊虽然审判就这么结束，但是这份耻辱会永远留下来。

已经执着的走到现在，已经回不去了，那就坚持下去。

电影以真实故事为背景，依据真实法庭场景和审判记录进行改编，人物和对话经过艺术加工。