三个基督

标记

2.5 电影成功的地方是中前期拆解了妄想型精神分裂症患者的病因，他们都是各自生活中极端失权者，才将自己建构为认知中权威性最强的存在：上帝，但当三个基督共处一室，他们作为“人”的部分被医生尊重和唤起，自我也就开始受到动摇，而三人心中又无比清晰医院范围内，权力最高的所在是院长，影片将这种人对权力内化后的呈现表现出来是有意思的。电影的主题更在讨论现代心理学“以人为本”初衷的丧失，最后当假基督真的具备了神性，整部影片的调性也就此升华。不过电影观感整体并不好，原因还在于面对庞大的素材量如何取舍，小恶魔的“基督线”最完整，讲好已属不易，三条基督线都要照顾到实在太吃力了，何况最后打点还在二战后美国犹太移民的身份融入与宗教皈依，现在只是平铺直叙地完成讲述，还远没有达到把四个男人加两条女性线的戏串好看。

放错重点系列：Richard Gere这个旁观者应该称为故事的绝对核心吗？最后一点兴趣与火花都被剥夺，像极他表里如一的风度翩翩，除了无趣还是无趣。

Doing research

心理治疗的剧情之作，将人本心理治疗发挥的淋漓尽致，值得推荐。

我旁边这人和我说我从来没带她在TIFF看过“正常”电影，即大牌云集，题材积极向上的片子。这次总算瞎碰到一部。挺感人的，虽然故事本身或叙事手法并无太大新意，即演员表现不错滴。我还是去看冷门片吧啊哈哈哈。

108分钟

哪一位上帝会原谅我们呢？

#tiff 人设清楚 故事本身比较乏味…

#TIFF2017 看之前以为是讽刺戏 结果是正戏 落差感太强了……

是谁说的这是喜剧？传记倒是没什么，沉闷也就算了，最后没看懂什么意思。

本以为会是像这个男人来自地球一样 大家坐在一起讲故事 但是编剧明显没有那种功力

這為什麼看的人這麼少

这部2017年TIFF因为Julianna想看的电影，竟然拖到现在才出==尽管原型故事有那种着迷的“隐藏历史”，也有游走在作品之外的大胆争议，但死气沉沉的成片仅是单调记叙了Dr.Alan在研究中的部分成就，却拿掉了可以更进一步的喜剧元素和深层探究，把整个实验仿佛都变成了多数时候压抑又不知所云的“宗教仪式”。三名患者演得足够好，总是在各类作品里担当必不可少的绿叶他们聚集在一起的时候为电影带来了仅有的可看时刻，也是对自己主力于小荧幕生涯的诸多角色进行了很精炼的还原与碰撞，我JM电影路漫漫。

我说我是基督，我那是疯吗，我是在说我爱你啊

看到后面还挺有意思的~

看过米尔顿的治疗过程，我越发的相信福柯对疯狂的定义，尽管我还是模模糊糊，但是觉得福柯真的是对的！！！好可惜啊，三个基督缺了一个，他是为了拯救一个迷途的精神科大夫而殉道.....谁是病人，谁是医生，谁又拯救了谁？？

当三个自称为耶稣基督的人出现在你面前，行为及表达方式完全不同于正常人，你能像史东医生一样尽可能去理解他们的痛苦和内心纠葛么，尽可能去保护他们么？《三个基督》让观众明白，真的是只有那些内心深受过创痛的人才能彼此谅解和互助啊。史东医生用他的专业知识加上人性关怀让妄想型精神分裂患者在现实世界找到了温暖和关怀。三星推荐，有心理学基础和医学基础的朋友看了会更感动。

三位耶稣都演的很好，也是一部为心理学过去的错误忏悔的电影。不管是病人还是医生，耶稣还是世人，关怀和尊重才是最终答案。

https://pan.quark.cn/s/710f05af269d