烈火英雄

本片是根据真实事件改编而成的。

从一开始的发生大火灾，全城人民受到严重影响而不得不紧急撤离，到后面消防员陆陆续续赶往火灾现场救火，都带给人一种紧张刺激的感觉。

片中有无数个镜头直接面向火势，让观众看得心惊胆颤、不寒而栗，这也从侧面展示出消防员们的英勇无畏，不怕困难。

在影片最后远程输水管道终于疏通、油管阀门终于被拧紧的那一刹那，所有观众才终于长舒一口气，火势成功被消防队员们控制住了。

但还是有几位消防员在各自的工作岗位上壮烈牺牲了，对此观众们都流下了深情的泪水。

消防员这一职业值得永远被敬重！

致敬所有的消防员们！

所有在其中参演的演员都时刻表现出精湛的演技。

怎么说呢，以前当兵的时候也是消防，干了森林消防两年，没经历过什么大阵仗，也就灭了几起不大不小的山火，参加了一次不大不小的抗震救灾。

打心眼里是佩服这些搞城市消防的，不但面临的问题比我们多的多（比如抓鸡抓鸭救人帮助老百姓这些）火场环境也更加复杂，像影片中的煤气罐爆炸之类的，每一次出警都是冒着生命危险，此为钦佩。

当看到消防车出动，看到那些熟悉的工具再次映入眼帘，心中涌起一股非常亲切的感觉。

实在不忍心批判这部电影，奈何拍的真的很一般。

本来看完电影出来的时候违心地给了四星，后来刷影评看到一个大连人说，当初“7.16”火灾所有大连人都是乖乖在家等着，没有弃城而逃，降了一星，有点败好感，改编不能乱编。

最后给三星，多一星给消防员，也不违心。

回来之后补了一下纪录片，讲真的比电影精彩，以下为纪录片链接。

https://v.youku.com/v_show/id_XNDI5MjAyMzk5Mg==.html?spm=a2hzp.8244740.0.0电影以大连新港油区爆炸为原型改编，说说改编得不如人意的地方。

1.纪录片中，消防员抽调海水对附近油管进行降温，灭火主力几乎全靠泡沫，影片中虽然也有抢泡沫的片段，但是并没有表现得当，观众看来更多得是用海水灭火，实际上光靠水是灭不了火的。

2.纪录片中几乎调集了全市所有的公职人员和社会力量，警察武警医疗人员皆有参与，影片只在火场看到了消防员，其实都拍出来，感觉会更好些。

3.纪录片中灭火方案设置得当，在油罐区和化学罐区足足铺设了五条防线，火场一共设置52个阵地，消防员打水枪累了，站不住了，就坐着打，靠着打，趴着打。

影片完完全全没有表现到位，群魔乱舞不知道拍些什么鬼，镜头全部聚焦一中队和黄晓明。

我在想这些镜头要是拍出来该多振撼人啊。

4.真实事件真正牺牲的只有徐小斌一人，是和战友因为清理垃圾脱力被海浪吞噬，不是影片中那样被缠住，影片拍的给我的感觉就是为死而死，完全不震撼，真的想骂人，消防员不蠢的好吧。

开始写影评，我不由回忆了一遍自己究竟看了一部什么样的电影，最后只是越想越生气影片展现是消防员英勇救火的事迹，可是者救火，救火，真的表现到位了吗？

我看到的是有几乎三分之一的时间镜头聚焦在火上面，各种火势的特效。

还有三分之一的时间被黄晓明演的江立伟和杜江演的马卫国带领的几个消防战士上，另外三分之一被市民和杨紫方面的指挥中心支配。

至于救火，我认为救得太形式化了，拍成了一部类似美国大片的个人英雄主义（着重描述了江立伟）。

不知道别人怎么看，反正不合我意。

最关键的黄晓明演的也太尬了点，完全get不到火场的惊险。

影片缺点多多，但是还是想先说下优点。

画面不错画面相对来说还是比较有感染力的，如果去掉那些尴尬的台词，我看着是比较震撼的，特效用的还是比较到位，这方面比较好，如果不考虑炫技减少一些这些特效，认为会更好BGM尚可优秀的画面配上震撼的BGM，渲染的氛围还是可以的。

一些小细节1. 比如说出警的时候有一个战友在喂鸡，直接扔掉跑起来，比较真实，但是他们的战友那么整齐得跑，又很假了，特别是这一段还给杜江一个特写，看的要吐。

事实上警报一拉，我们就跟疯了一样往车库跑，根本没有这么好整以暇，穿消防服也是乱哄哄的，怎么快就怎么来，记得微博有一个视频挺火，就是消防出警，车库刚拖完地滑倒四个消防员的那个视频，那个才是真实的出警。

2.拍消防员抓猪那段，很有代入感了，什么杂事琐事都是搞消防的来，可是把人民群众表现的也太坏了。

3. 黄晓明找杜江要烟那段，真的是影片唯一的闪光点了，这才是一个常人会做的事情。

这样真实的感情才能带动观众的情绪啊。

4. 火场留遗言那段，我不知道是否真实，当了两年兵，也没经历过什么大阵仗，只在抗震救灾的时候写了一次遗书，不过看着挺感人的。

5. 医院那段，有感动到我。

6. 最后吃鸡腿那段，也挺感人的。

至于缺点，最大的一点还是煽情太刻意了上面是我觉得能get到的煽情，无法get到的煽情还有大把大把的，用煽情堆砌的个人英雄主义风格影片，尬点太多，有些记不清了，最尴尬的就是三个消防员的死。

1. 比如徐小斌的死，郑志的死，江立伟的死，完全都是为死而死，形式感太过了，我表示完全没有代入感，这是生怕不知道他们在演戏吗？

为什么拍这样一部现实主义题材的电影，不能考虑一下现实呢，能不能有点真实感。

2. 一死人全体消防员默哀，我去，这在火场可能发生吗，要默哀也是事后默哀，当场所有人的注意力根本集中不到这上面好吧。

消防员之间制造的刻意煽情，还不如看母子两的戏更有代入感，更感人。

台词太假这我认为是影片无法让人形成代入感最关键的一个点，台词几乎都是念出来的，完全没有火场的紧张气氛。

么得感情，么得起伏的啊？

你确定你们这是在火场吗？

在这种情况下，每个消防员几乎都是癫狂的状态了。

真的一听他们开口说话就特别出戏。

还有郑志的死叽叽呱呱得不知道演些什么搞了半天（完全忘了），渲染的也太过了，就好像在说，大家看我，我在演戏呢。

总之三个消防员的死本是很震撼人心的，可是演出来的感觉，就根本没给我留下很深的印象，真的太差劲了，这是给消防员抹黑的吧。

另外还有一些火场救援的细节，比如黄晓明在四周都是大火烘烤下能不能坚持几个小时这种BUG就懒得说了，什么手套氧气管这些为了影片效果都无关紧要了。

还有一个很败好感的点就是我最前面提到的把大连人民编成了弃城而逃，就算为了体现公职人员的伟大也不能乱编啊。

虽然这个改编有一部分的闪光点，还是喜欢不起来，可以做一个全城祈祷的情节我觉得也不错吧，又能收获一波眼泪。

最后想说一下我对比自己的部队经历看到的不合理的地方，因为确实当兵时间太短，没经历过什么大事，也不知道别的部队是不是和我的部队是一样的情况。

1. 对于战士来说，和队长基本么得感情的，平时都是班长排长带训练啥的，队长基本上不会和战士接触很多，火场救援的时候，队长基本也不会冲锋陷阵，都是坐镇指挥的，影片让一个中队长上前线，不知道是不是刻意。

（这个评论有战友说了，中队长冲锋陷阵的也有很多，看来是我们队长架子比较大的）。

2. 对于一个即将退伍的老兵来说，确实是能混一天是一天，但是军事素养是合格的，比新兵更强，不可能出现影片郑志的那种连训练都搞不定的情况。

还有火场中拿水枪被作用力拍到自己头，搞笑吗？

没摸过水枪的新兵还有可能犯这种错误。

（这里有网友说在那么大的事故面前压力太大出现失误也能说的通，而且水枪出水作用力真的很大。

）3. 特勤一中队救火的人太少了，应该就五六个吧。

一个中队3个排，9个班，连后勤100多号人，排长带班长带战士，就算分配了任务打散了，觉得也不该就这么几个人，群演太不到位了。

（这个评论里有战友说了，有些中队的编制人很少）。

4. 消防车出警，我们中队从来就没关过车库的门，不知道其他部队是否一样（这个也解决了，一些部队是关门的）。

总结一下：这部电影拍的很随便，重心放在特效和几个主演上，关于剧本的打磨太差了。

说是给消防官兵看过一致叫好我是不信的，关于救火，也就最开始火锅店救火还拍的比较好，后面什么鬼都不知道了，不喜欢这类题材拍成个人英雄主义，很假。

希望以后拍这类题材的电影能多考量现实因素一些，这部影片还是很失败的。

不够真实，刻意煽情，多展现一些消防员战斗的细节或许会更好，不是只有死人才能体现伟大的，真实才最能感染人。

最后给个三星吧，消防员真的很辛苦也很危险。

最后复制了一个评论区的评论，对我最后结合自身情况不合理的地方作出了解答影评写得很有自己的看法，如果是我的话，可能会给三到四星吧。

你的观点受到了一些人的支持，但不是搞城市消防的人，对这只队伍不是很了解，有些错误的观点还是得到了附和。

我是城市消防的一员，感觉你对业务也是比较了解的。

很棒。

确实，灭油罐火灾需要大量的泡沫，包括地面流淌火也要用泡沫来覆盖。

水枪一般用于罐壁的冷却。

你说那些细节，比如群众语言激烈，确实有这样的情况发生，森林消防可能不大于人民群众接触吧。

有时，有些人对我们的工作不理解，得不到体谅，加上自己着急，就会语言激烈，现实中经历过，比如今年年初我参与一场地下车库火灾，火势已经控制，但有些人担心自己住房的安危，在一旁谩骂我们，每每听到这些，虽然都很克制，依然尽心尽责，但心里还是很不是滋味。

对于人物的刻画，我也认为有些太浅了，但编剧还是挺厉害的，用一些细节就塑造了比较鲜明的人物角色。

人物的牺牲，抛开真实事件，毕竟是改编嘛。

我认为郑志的死是不合理的，因为中队长非常莽撞的决策，团队陷入危机，一人救多人，多人却不能救一人，眼看却无采取行动，最后牺牲，有些尴尬。

郑志牺牲后中队长那段台词，其实是北京喜隆多大火时，中队长和副中队长牺牲后，在场的消防局副局长所说的话，当时大家哭成一片，这番话很鼓舞士气，让大家再次投身灭火战斗中。

但安排在这里确实有些出戏。

其实从这点也能看出，队长还是要带头冲锋陷阵的，包括我也是这样做的，经常自己会把水枪。

中队的弟兄不是很多，我对森林消防也不是很了解，一个小的消防中队，可能也就十来个人，我们这里，特勤也没有超过四十人。

个人认为人多少对电影似乎没有太大的影响。

车库门还是要关的，可以保持车库内的清洁，保护器材车辆，要进小动物什么的破坏装备可不行，北方冬天更是不能开门，不然连车都着不了，派几号车开哪个门，一般人还没上车呢，车库门就已经开完了。

不知道森林消防有没有试过加大压力的水枪，一个人基本上是控制不住的，开得猛的话，后坐力会直接把人顶飞的，拿不住水枪乱摆是非常危险的，非常容易伤到人。

大连的火灾可以说是让远程供水系统一战成名，是火场供水的重要保障。

很多人拿电影和大连的真实火灾对比而纠结，我认为这样不大对，因为我在电影中看到了很多场火灾的影子。

我看到有人说天津的事情不能拍什么的，感觉挺气的，好像自己很了解一样，事故调查报告自行百度。

我感觉比较难受的就是电影中有很多战术失误，应该是导演为了制造剧情而故意为之的吧。

我认为其实并不应该这样做，真实的消防队在处置灾情时还是比较专业的，不会范如此低级的错误，这样拍，怕是会误导观众，质疑消防队伍的专业性吧。

不吹不黑，确实被感动了，有很多经历过的东西再现了，消防队伍确实不容易，生活和工作是矛盾的，生与死是矛盾的，付出了很多，舍弃了很多，留下了很多遗憾。

为了职责，生死犹去。

不是不惧死，穿上这身衣服才能懂得吧。

2023年10月4日20:54:57（一）这个小孩为什么不借用电话联系他的母亲呢？

算是一个小漏洞吧！

（二）消防员是一个极具危险性的职业，在和平年代的所有军兵种里面伤亡最多的可能就是消防部队了！

（三）这部电影确实挺感人的， 向那些保卫居民消防安全的消防战士致敬！

消防战士是城市的守护神，他们在火灾和紧急情况中冲向危险，为了拯救生命和保护财产，无惧危险，付出艰苦努力。

他们的责任不仅仅是灭火，还包括营救被困人员、提供急救和教育居民关于火灾安全的重要知识。

这些勇敢的战士们每天都冒着巨大的风险，站在火线，为了我们的安全而努力工作。

他们经常需要面对极端条件，忍受高温、烟雾和不可预测的局势，但他们从未停止拯救生命的使命。

在这里，我们要表达深深的谢意，因为消防战士的付出不仅仅是一份工作，更是对我们社区和我们每一个人的无私奉献。

他们的工作不仅仅是为了拯救人们的生命，还是为了确保我们的家园安全。

今天，让我们向那些英勇的消防战士们致以最高的敬意。

让我们铭记他们的英勇行为，每天都要牢记他们的奉献精神，不仅在消防意外发生时，而且在我们的生活中时刻保持火灾安全的意识。

最后，让我们共同承诺，不仅在纪念日里向他们致敬，而是在平日里关心火灾安全，积极参与社区活动，为了我们的家园的安全，为了那些英勇的消防战士们，我们每一个人都应该成为火灾安全的守护者。

影片开始之前拿到这包写着“别哭”二字的纸巾，还在暗想自己“身经百战”，应该不会轻易流泪，没想到最后几乎是饱含热泪看完整场。

这部改编自纪实文学《最深的水是泪水》的电影是几千名曾经参与救援的消防官兵们亲身经历的实录，电影单刀直入主题，两个小时讲述了一场大火带来的灾难。

场景均为实景搭设，影片里的燃烧的巨型油罐、冲天的烟雾、喷射而出的火蛇，都让人心生敬畏、胆战心惊，这几乎是我看过的最震撼的火场，完全牵动人心。

电影中的角色都不是脸谱式的人物，他们并不完美，然而足够真实，他们是生活在我们身边的普通人，是有血有肉有爱有情绪的平凡人，他们中有需要陪伴家庭的丈夫，有初生婴儿的父亲，有即将退役回家的孩子，有新婚燕尔的小夫妻，他们同样渴望快乐的生活，然而面对这样熊熊大火，他们有另外一个身份——消防战士！

他们以无比的勇气跟坚定的意志挽救他人的生命，挽救整个城市。

当看到江立伟给了队友一个逃生的机会自己奋力转动阀门时，我哭了；当看到马卫国带着战士们一起录下给亲人的最后视频时，我哭了；当看到徐小斌为保证水源供应清理垃圾殉职时，我哭了；当看到王璐听到未婚夫殉职却依然想要坚守岗位时，我哭了……这是一个沉重的话题，作为旁观者，我甚至无法想象是多么大的勇气跟意志支撑他们奋力前行…

这个世界上从来都不缺少想成为英雄的人，但是一直都需要真正能成为英雄的人。

当城市的一端是得到某些“消息”慌乱撤离的人群，另一端却是在火场镇定坚守的消防战士，这样的画面冲击感不可谓不强大。

交通瘫痪、机场延误、轮船超载，所有人都想要逃离的时候，有这样一群人逆流而上面对冲天大火和滚滚热浪，面对随时可能发生爆炸的化学罐体用身躯做最后的抵抗。

这是一部有温度的电影，让我们在火场中看到了每个人最鲜明的样子，郑志没有放弃队友而是选择用水枪开道；江立伟牺牲自己终于关闭了所有阀门；马卫国回到家看到父亲饱含热泪的那一个军礼，他们最终都完成了自己的使命，用生或者死完成了生命中最美的蜕变… 感谢这样一部电影让大家看到了消防员战士们最美的逆行，这是一首英雄的赞歌，献给和平年代最可爱的人，愿每一次出警都能平安归来。

希望这世界可以少一些灾难，昨天在八一建军节这个特殊的日子里看了这个电影，感动之余，想说真心的说上一句：向最可爱的人致敬！

一、叙述对象《烈火英雄》乍听之下以为是一部人物电影或群像电影，是讲述我国整体消防官兵的一部主旋律宣传片，但看完之后才发现，影片真正的叙述对象并不是消防员这一职业群体，而是一个灭火故事——7·16大连输油管道爆炸事故。

从题材的角度看，这当然是一种比较取巧的做法。

不必花大量笔墨去一一塑造消防团队和个人群像，也不用去具体描绘消防员的职业生态和对现代社会的普遍意义，仅用一个惊险刺激的灭火行动来牢牢抓住观众的眼球，努力将消防员的英勇善战发挥到极致，这样操作胜在叙事紧凑，情节抓人，但影片在格局和深度上的思考也是明显欠缺。

同样来自真实事件，为致敬19位牺牲的消防员而拍摄的美国电影《勇往直前》，导演约瑟夫·科辛斯基就先用一个多小时的时间重点塑造片中的几位主角，清楚交代了各自的性格、情感、家庭背景、人生困惑以及整个团队的日常训练和所取得的荣誉，之后，才开始详细讲述那场夺走他们生命的森林大火。

97年香港导演杜琪峰拍摄的《十万火急》也是一样的道理。

同为致敬消防员，两部影片都把重心放在人物和团队的塑造上，不仅表现火场上的英雄形象，也努力还原他们在现实生活中的平凡。

因为消防电影，消防员是不可动摇的主角。

从逻辑上说，你要先认识、了解一个人，逐渐熟悉，产生情感，你才能更好地融入他的思想、感受他的精神，才能为他所做的事情产生最大的共鸣和感动。

而从现实主义的角度，英雄也是平凡人，平凡岗位上做出不平凡的事业是他们的写照，电影不只是致敬某个英雄、某个事件，更是致敬这份职业，致敬无数正从事这项工作的普普通通的消防员。

《烈火英雄》顾名思义显然也知道影片的叙述对象应该以人物为主，但它最后仍然拍成一部叙事电影，想来还是出于商业上的考虑。

就故事本身而言，当年的大连港行动绝对值得搬上大银幕以作歌颂或铭记，那是我国消防史上的一大壮举，被誉为“创造了世界火灾扑救史奇迹”，精彩程度毋庸置疑。

而正因原型如此震撼，导演选择放弃在片中探讨深层次的人文情怀，而力求打造一部商业上更易获得成功的消防版《战狼2》或《红海行动》，其实也无可厚非。

但从最终呈现的结果来看，本片导演（兼编剧）显然不具备与之野心相匹配的能力，也没有像吴京和林超贤那样对电影投入足够的用心，影片最后粗制滥造，错漏百出，在叙述对象已经退而求其次的情况下，仍把一个无比精彩又无比正能量的真实故事拍得满屏尴尬，无病呻吟，单凭这一点，无论影片初心如何，都不能否认它实际上是糟蹋了这个故事，也浪费了这个题材。

二、 宏观结构既然是叙事电影，我们首先宏观地来分析一下影片在叙事上的侧重点。

据百度资料显示：爆炸当晚海事局出动4艘海事执法船赶赴现场，监控海上油污并布设围油栏阻止其扩散；救捞局派出两艘专业救助船，连同大连港14艘消防拖轮和1艘消防艇，在起火海域铺设围油栏、喷洒消防泡沫。

为了保证海上船舶安全，辽宁省海上搜救中心还安排大连新港港区所有船舶撤离，同时通知在附近锚地锚泊的船舶做好疏散准备，防止火势蔓延到锚地引发次生事故。

整个扑救工作调集了全省14个市和4个企业消防队338辆消防车参与灭火，光是消防泡沫就从天津、河北、吉林、黑龙江等地紧急调运了400多吨。

可以说，这次救火是在我党科学部署、统一指挥下的一次大规模的跨省市、多部门联合行动，它的成功是我国当前制度下应对突发事件和重大灾难的优势体现。

但是，这样大型的紧急调度与全力支援在电影里却只有以秒计算的几个镜头，上述同样奋斗在一线的其他部门没有安排一个角色，也没分到一句台词，除了指挥中心，影片呈现给油罐区灭火的补给与后援就只有一个远程供水，原因自然再明显不过：这里实际有人牺牲。

而与此形成对比的是，导演毫不吝啬地在一条自己虚构的母子逃难线上大开篇幅，并且脑洞大开让整个大连城上演了一场怪兽入侵、丧尸围城般的浩劫，不仅浓墨重彩地讲述了一段与主题毫无关系的全民弃城母子逃难历险记，还顺手捏了几个塑料路人以示灾难下的人性美丑……

真正亲历过该事件的大连人观看此片可以说压着一股深深的怨气，本以为电影拍出来是为了还原当年更多的真相，不想导演如此放飞自我，竟敢明目张胆地魔改事实，胡说八道，把一个真实事件生生拍成了丧尸片。

既没地震也没洪水，居然还有政府部门当街发放救灾物资……

如此荒诞不经、子虚乌有的末日大逃亡，不仅错漏百出，严重脱离实际，也背离了我们一贯来所秉持的价值观：中国人在灾难面前从来都是迎难而上，不屈不挠，若真的城市遭受威胁，也必然团结一致，共渡难关，不惜一切代价守护家园，片中城市沦陷、全民动荡的现象在我们国家几乎是不可能的事，即便是武汉那样严重的疫情，封城之后的稳定有序也已令世界震惊。

而这皆因我们有一个强大的政府，无论疫情还是救火，总是一方有难八方支援，也只有我们这样的国家，才能拥有如此强有力的统一领导，才会爆发出如此惊人的凝聚力与行动力。

本片作为主旋律电影，本该对此大力宣传、重点表现，但诡异的是，影片恰恰在这些地方表现得最为薄弱，不是模糊重点一带而过，就是瞎编乱造流于表面。

导演显然没搞明白政府面对灾难时所扮演的角色，也不清楚各机关单位之间具体如何协作与配合，他仍然在用过去所擅长的靠拙劣模仿西方一贯的灾难片套路来生搬硬套，敷衍了事，最后落得个不伦不类。

《烈火英雄》作为一部中国电影，其实是“挂羊头卖狗肉”。

三、 具体行动大方向上屡屡跑偏，具体到每步行动也同样令人一言难尽，简单来说就是：糊弄+瞎编。

例子太多随便举几个。

1、爆炸原因不明关于港口爆炸的起因，电影里只有两处提到：

这两段对话单独看都能懂，但放在一起就让人看不懂：上图的外国人换了油舱没向中方申报跟下图的脱硫剂有什么关系？

脱硫剂是用在阀门还是油舱？

究竟是怎么个出错法？

两个老外的致命点在于不该换油舱还是没申报？

这样毫无联系的对话放在一起就算交代了爆炸的起因，明摆着就是糊弄观众，最起码你得拍到他们加脱硫剂才能把责任往他们头上推吧？

而就在爆炸前的最后一刻，影片仍在强调船舱没油和没及时上报问题，仍然绝口不提加脱硫剂的事，难道船舱没油了油管就会爆炸吗？

真正该上报的难道不是加了脱硫剂，而是换了油舱？

编剧一直回避真正的问题，可能是审核问题，但他不能自圆其说，就是能力问题。

他也可以选择直接跳过，不做交代，但他偏要找一堆似是而非的理由来蒙混糊弄，搞得前言不搭后语，毫无逻辑可言，这就是非常恶劣的态度问题。

2、现场火情不明爆炸发生后，首先应重点交代现场着火的情况（包括港口介绍和火情介绍），让观众对这场爆炸的情势与危害有一个大致的概念——大连港规模有多大？

其区位功能和战略影响又有多重要？

目前各处着火情况如何？

哪边已经起火？

哪边暂时安全？

现时风向如何？

最危险的是哪几处……这些基本信息必须在第一时间传递给观众，你交代得越清楚，观众就越能自我代入，产生的紧张感和急迫感就会越真实和强烈。

与此同时，消防员在接警后需要根据现场情况快速作出反应，这也为他们制定具体策略、谋划相应部署提供了现实依据，观众也可顺势了解每队人马的工作安排与具体任务，加深对各方力量的认识和辨别，进而跟进他们的行动并自主判断采取的措施是否科学合理且行之有效。

但就是如此关键的、几乎可以说决定着整个救火行动的现场火情信息，导演却似乎并没有get到它的重要性，他所要告诉观众的只是：现场真的火很大，爆炸很猛。

于是，影片一连用了好几组镜头来表现各种现场爆破和强大的杀伤力，但是关于这些着火点和爆炸点究竟位于港口什么位置，是邻近片区集中分布还是顺着管道延伸多点开花，有多少区域是重灾区，过火面积占港口多少比重等能让观众从宏观层面了解情况的信息它却完全不作交代，片中对现场灾情的报告一共也就两句话：

如此“初步”的了解之后，你以为后面会有“更进一步”的介绍和呈现，但影片紧接着开始布置远程供水，指挥中心入驻现场并确定行动方针，观众对整场火灾还没什么概念，脑子里正被熊熊燃烧的火焰和到处流淌的原油充斥得稀里糊涂，导演却已经跳过火情介绍开始分配作战任务了，这时候你也根本没办法细想，只能顺着导演的思路一起跳步，稀里糊涂地继续跟着往下走。

值得一提的是，消防员在赶赴现场的途中曾有这样一个镜头：

但主角刚一问完画面就被切了，导演玩糊弄真是一把好手。

3、行动部署没“干货”如上文所说，消防员的行动必须根据现场的火情来展开，但影片并没有详细地介绍火情（只说了流淌火的成因），所以部署也就只能糊弄：

这一大段是再明显不过的“注水”台词，部署了一堆只部署了个寂寞：a 火场分东西南北四个战区——哪一个（或几个）是重点区域？

各战区目前火情如何？

各自需要采取什么样的具体措施？

务必达到什么样的目标？

b 我和支队长负责全面指挥——具体是哪几位支队长？

（观众需要知道）c 参谋长和三位副支队长各负责一个战区——为什么不当场指定好各自负责的战区，难道还要他们自己商量？

d 现场的战斗对归各个战区的指挥员负责，人手不够自己调整——单个战斗队人数多少？

总共加起来又是多少人？

人手不够大概是缺多少？

为什么要自行调整而不火速上报请求支援？

e 防火部门一定要做好信息收集工作，大家遇到困难一定要及时报告——防火部门负责人具体是谁？

主要收集现场哪些方面的信息？

报告路径如何？

这段话全篇看下来就是三个字：不专业！

无论是消防员还是观众，你都看不到这个部署有任何的“干货”，真实火灾现场要是这么安排工作，消防员一定不知道自己究竟要干什么。

为此，所长特地带着疑问翻阅了本片原著《最深的水是泪水》，才发现事情原来并不简单，贴一段原文：“刘磊有14年军龄，出入火场上千次，他心里明白，他们要做的不是扑灭900毫米输油管的火，满罐的油以巨大压力喷泻，出来就是火，扑灭绝无可能。

他们要保住的是20米外储存10万吨原油的106号罐，保住它不被流淌火烤爆。

事实证明，刘磊做出的战术决定很危险也很正确。

”书里写得非常清楚，当时的流淌火异常猛烈绝不可能快速消灭，电影里所谓的“快速围剿”方针，命令要“尽快尽早地消灭流淌火”根本不是事实，消防员从一开始考虑的就是先保住20米外的106号罐，优先控制该罐周围的流淌火以避免势态进一步扩大，注意——是控制，不是消灭。

而当时在现场，做出同样判断的消防员不只刘磊一个，支队长丛树印还在此基础上提出了具体的行动方案：“丛树印确定‘先控制，后消灭’的作战原则，以此布置阵地。

他命令组织14门车载炮和3门移动炮对起火罐、毗邻罐进行冷却抑爆。

集中18支泡沫枪扑救地面流淌火。

在东侧、北侧、南侧和海港码头增设4道防线，防止火势蔓延扩大。

把火场划分成五大战区，组成40个攻坚组全线出击，支队领导分兵把守，一线作战。

”没有对比就没有伤害，这位支队长每句话都落在实处，整个部署画面感极强，思路非常清晰：一边安排人阻击迎面而来的流淌火，一边对周围快被波及的罐体进行洒水冷却，同时预先设定数条防火线为最坏情况设置底线，阻止火势蔓延。

整个计划由近到远，由点到面呈网状铺开，三管齐下，同时进行，进攻防守，轻重缓急，一目了然，体现了消防员极其丰富的火场经验和极具预见性的战略眼光——什么叫专业？

这就叫专业！

（此处应有表情包）而电影却坚持将“糊弄”进行到底，以为只要演员演得够用力，口号喊得够响，就能靠气势忽悠住观众，营造出“专业”的假象——在最初意识到距离着火点最近的A01号罐可能会爆炸后，指挥中心做了什么？

是立刻安排人手设置防火线，还是火速调消防车前去冷却抑爆？

都没有，他霸气十足地撂下一句狠话，然后，就没有然后了……（本文只谈剧情，不针对演员）

4、一场瞎编的自我感动式煽情片中最为离谱还是A01 罐顶起火的这段。

油罐罐顶起火，危险程度可想而知，消防员真要救也必须先了解火情做好防护，否则就是去送人头。

但英明的指挥中心这次依然没有做任何的火情分析，丝毫不考虑罐顶火势如何、是否有爆炸的可能、安全起见是否只能采用直升机等最基础的问题，上来就气势汹汹地命令消防员上罐顶灭火，结果云梯才爬到一半，罐顶再次发生爆炸，炸伤摔伤加烧伤，战士们没灭成火，反倒损伤惨重。

这是典型的枉顾消防员生命安全、胡乱指挥鲁莽行动而导致的惨败，指挥中心的失职显而易见。

但影片却不以为耻反以为荣，还趁机放慢镜头，配上激昂高亢的背景乐，用演员们大义凛然的表演营造一种一往无前、舍生忘死的壮烈，大大地煽了一波情，简直荒唐至极。

而这一段原著中是这样写的：“就在爆炸发生的前3分钟，丛树印通过对讲机下达“全体撤退”的命令。

全体官兵紧急撤出阵地，紧接着传来惊天动地的爆炸声，十多米高的火浪瞬间吞噬了他们刚才站脚的地方。

如果不是撤退及时，他们连一丝痕迹都留不下来。

开发区消防大队大队长李永峰说：‘丛树印支队长这个命令下得价值千金万金。

’”所以，这样颠倒事实算不算在抹黑我们的消防员？

事实上，编剧根本不需要如此煞费苦心、无中生有地“制造”看点，原著中令人动容的片段非常之多，单单对抗流淌火就是一场辛苦卓绝的大鏖战，非常值得一拍。

消防员到达现场时，原油已经大面积泄露，高空中的输油管爆裂导致燃烧的原油像一条火瀑布倾泻而下。

消防员从进入火场开始双脚就踩在油污里，他们必须动用一切设备强力冲开才能避免自己被烧着。

在这样水漫金山般的攻势下，消防员面对的不仅仅是高温热辐射、浓烟和烈火，还有无处不在的重力，逆流而上让他们几乎没有可以喘息的空间，每前进一步都无比艰难。

因此，最初进场的消防员们在装备有限的条件下苦苦支撑几个小时，也只是在106号罐附近徘徊，而正是由于长时间处于如此胶着的状态，无法及时扑灭大火，才导致另一根750厘米的输油管也发生爆炸，推出巨大气浪的同时也再次涌出流淌火，消防员辛苦努力的成果一下化为泡影，但又不得不从头开始……如此惊心动魄的重头戏、名场面素材，却依然被导演轻描淡写地简单带过，片中几个人抱着水枪就能大杀四方，灭流淌火就像秋风扫落叶，完全没有任何难度，这样明显的避重就轻，宁愿歪曲事实瞎编也不要按真实情况拍，实在令人匪夷所思。

5、被港口经理害惨？

本片最大反派当属港口经理李洪恩，观众对他的痛恨甚至可能超过了那场大火。

他不仅没有在第一时间主动交代阀门未关闭的事实，而且还隐瞒了关阀门真正需要的时间，等到消防员们都进了火场他才说出真相，气得总指挥打人，消防员骂娘。

但这并不是真实存在的人物，大连港火灾的纪录片中介绍得很清楚，消防员早在第一时间就组织攻坚组，深入罐区，关阀断料，阻止油品进一步泄漏。

这一情节的设计，所长合理怀疑编剧是借鉴了当年《十万火急》里厂长隐瞒实情拖后腿的情节，是想拿人性的自私与消防员的无私作对比，凸显消防员精神之崇高。

但说实话，这段借鉴非常失败。

关阀门并不是一个专业性很强的问题，它和煤气泄露关煤气，电器着火先断电源一样，是个生活常识，一个专业的消防员不可能连这点都想不到。

片中消防员从头到尾都没有明确地问过阀门问题，经理出于害怕自然也就没有主动说，但就算是问了，并且港口经理明确告知阀门已经关闭，严谨的消防员应该也会亲自去确认跟核实（现实就是支队长丛树印率侦查组深入罐区侦查火情）。

所以，片中总指挥气急败坏地质问港口经理那场戏其实非常尴尬——训练有素的消防官兵怎么会被一个老百姓牵着鼻子走？

消防员的侦查力、判断力在哪里？

这确定不是在黑消防员的专业性？

《十万火急》中，厂长隐瞒了厂区内放有易燃易爆的物品，险些导致撤退途中的消防员们葬身火海，但即便如此，影片非常清楚地展示了处于劣势的消防员如何临场应变，如何凭借优秀的专业技能和丰富的火场经验成功死里逃生，并顺利救出被困人员。

厂长的拖后腿设计一方面是编剧有意给他们增加救援难度，一方面也在衬托他们临危不乱的超强心理素质和出色的业务能力。

但《烈火英雄》体现了什么？

消防员没想到阀门问题是愚蠢，把所有责任推到经理头上是无能，被坑之后一直在发脾气抱怨是不专业，最后还导致两位战士为此牺牲，简直就是战五渣。

但事实根本不是这样！！！

我们的消防员都是个顶个的厉害，关一个阀门要转八万转，三人硬是冒死闯进火场一刻不停地转了32万转，用时将近9个小时徒手将四个阀门全部关闭，并且最后全身而退，无一人牺牲。

电影一边降低难度把八万说成八千转，一边又夸大死伤杜撰两名战士牺牲，虽然电影可以改编，但你不能否认它的确是把一个原本牛到令人膜拜的故事改得平庸平常，甚至拉胯。

有人解释说把转数说少了是导演比较克制——这不是很奇怪吗？

瞎编出来的无脑煽情要无限夸大，实实在在的伟大功绩反而要克制表达？

这是什么逻辑？

导演为了煽情不顾事实早已是常态，片中关阀门之前还有挑选非独生子女，互相争让的桥段，但纪录片里丛树印却说：

而原著说得更是直接：桑武跑步到达指挥部。

丛树印劈头就说：“桑武，你带领攻坚组进入火场内部关阀。

” “是！

”桑武立正回复，转身跑步进入火场。

就这么简单，没有丝毫繁文缛节，没有“祖国人民盼着你回来呀”，这种电视剧中才有的话，也没有“阀在哪儿？

咋关？

关阀干啥”？

这种老百姓才会问的家常话。

明知赴死，军人的回答也只有一个字：“是！

”类似魔改事实的情节片中还有很多，认真计较起来只怕再写一万字都说不完。

总的来说，《烈火英雄》更像是在拍一个失败的行动：指挥中心作为中枢部门提不出一个完整有效的方案，只一味地瞎指挥，帮倒忙；消防员一直处于被动应付的局面，兵来将挡，水来土掩，疲于奔命；观众被不断蔓延的大火和爆炸看得眼花缭乱，也搞不清火情到底控制到了哪一步，只觉得整个局面似乎始终都处于一种失控的状态……一部主旋律电影被拍成这样不能不让人觉得很讽刺，多少观众满心期待想看我消防战士如何精兵强将，力挽狂澜，不料最后看到的却是将帅无能，累死三军。

四、 人物精神再来看影片对于人物的塑造，以及通过角色想要传递的精神内核。

1、男一号 江立伟（黄晓明饰）消防队长江立伟因某次行动中有一名队友意外丧生而惨遭撤职，之后长期陷于自责且患上创伤后应激障碍，无法再胜任消防工作，但在港口爆炸行动中，江立伟再次重返火场，英勇作战，最后不幸壮烈牺牲。

这么老掉牙的人设一看就不是真实改编而是导演自己的意淫，“欲扬先抑”在香港电影里非常常见，印象最深的应该是成龙和谢霆锋主演的《新警察故事》，十几年前的老梗。

可老梗也不是哪儿都能套的，尤其放这里，非常不合适。

消防工作倡导的是团队协作而不是个人能力，导演为了套人设，竟然一开始就把江立伟踢出主体部队，之后又以撤职、抓猪等片段衬托其落魄，导致本片男一号不仅没有成为团队精神的象征，反而被推到团队的对立面。

而撤职和抓猪，前者合不合理暂且不论，抓猪显然不是带有歧视性质的行为，消防员帮老百姓解决困难，无论抓猪抓蛇还是解救熊孩子卡壳，都和救人救火一样，不分贵贱。

但影片却对此带有明显的偏向性，借指主角受到了打压和冷落，还配了一群不知感恩的群众在边上说风凉话加以羞辱，这不仅是没有理解消防战士“为人民服务”的宗旨，也是对生活中随处可见的军民鱼水情的抹黑。

而这一切无非是为了突出江立伟在后面行动中的光辉形象，营造一种王者归来、一雪前耻的高潮感，但影片最后高调宣传”单打独斗“，意图将江立伟打造成一个“孤胆英雄”的形象，这难道不是又一次背离团队协作的价值观？

除此之外，江立伟最后的牺牲，也是所有结局中最差的一种。

首先，江立伟患上ptsd后本身已不适合再当消防员，领导明明知情却仍让他参与行动并委以重任，这样的牺牲不免让人产生其他的联想。

其次，现实原型并没有牺牲导演却硬要把他写死，这种必须拿牺牲来煽情的逻辑已经不符合当下观众越发理性与成熟的职场价值观。

在大众普遍认知中，消防员作为一个职业必定受过专业训练，掌握专业技能，在应对日常消防工作时应该是普遍安全的，牺牲只是意外而非必然，否则谁还愿意当消防员？

而消防员救人也不是简单地拿自己的命去换别人的命——这是反人性的，真正的消防工作应该是具备专业消防技能，拥有各种设备物资的保障，所有人团结一致彼此协作来共同扑灭大火。

他们不是靠牺牲和悲惨来博大众的同情，而是以过硬的业务能力和突出的社会贡献来赢得自己的职业尊严。

导演为了煽情就弱化消防员的专业性，为了突显主角就故意拉踩其他人，江立伟想要完成自我救赎就必须最后牺牲，这样的零和思维用来塑造我们的消防员形象、传递消防精神，是对消防工作的严重误解与错误宣传。

2、马卫国（杜江饰）及消防员群像和江立伟一样，男二号马卫国在片中同样是正面人物反面塑造。

在火锅店扫尾，他抱怨没露脸机会，战友不幸遇难，他心安理得地接替了队长的位子。

他本应该是最理解江立伟的人，当时他人在现场，亲眼目睹那是个意外，他应该最能体会江的心情与承受的压力，但是，同为出生入死的兄弟，他不仅抛弃了他，还看不起他。

所以，死去的战友是战友，活着的队长就不是战友？

再来看其他的消防员们：浇灭原油燃烧的流淌火居然用水枪；保护化学罐区，就是守在原地一动不动，快退伍的老兵还会被水枪打到；要爆炸了有人拦着他往里冲，却反过来怪别人胆小；大火马上逼近化学罐区，没有任何手段和措施，还喊着：

敢于身先士卒是没错，但这样是不是没脑子？

所有人手拉手排排站当人墙，这和集体送死有什么区别？

而导演不惜用反智行为来凸显消防员们的拼命与不怕死，想要表现其背后的什么信念呢？

是保护国家和人民的生命财产安全这样朴素的责任感与使命感？

不，是为了不让人叫狗熊，为了团队的荣誉，为了向党和国家表决心……

导演明明白白地告诉观众，我们的消防员不仅在火场上一无是处毫无应对能力，而且是一群被口号与宣传洗了脑，只知道冲上去送死的莽夫，火场最终扑灭靠的不是技能也不是经验，而是牺牲，是肉搏，是不掺任何谋略的惨胜。

因此，在三名战士牺牲之后导演的任务也就完成了，随着房书记一声令下，不到一分钟，一夜苦战突然迎来了胜利，肆虐的大火奇迹般地全线熄灭，一瞬间天光大亮，天下太平，战士们面对着一片焦土激动地欢呼着胜利……《士兵突击》里袁朗说过一番话：我敬佩一位老军人，他说他费尽心血却不敢妄谈胜利，他只想他的部下能在战场上少死几个，他说这是军人的人道。

高下立判。

3、拍婚纱照的小夫妻都说“越懂事，越让人心疼”，本片却偏偏反其道而行，杨紫饰演的王璐一上来就出口成脏，抱怨不断，非常败好感。

这样一对即将经历生离死别的恋人，本该好好设计一些细节表现彼此恩爱来为后面的悲剧作铺垫，但片中两人从试婚纱开始就一直争吵不停，王璐蛮横恶劣的态度和咄咄逼人的气势完全不像是正期待婚姻、憧憬着未来甜蜜生活的幸福小女人，而更像一个日久生厌、早看对方不顺眼，只剩下一身戾气的怨妇。

或许导演是想要表现两人日常斗嘴以示关系亲密，但这真不是……接着，女方在工作现场拿对讲机呼叫对方汇报工作进展，这原本大可设计成名正言顺的工作沟通，表现彼此间的专业与默契，可偏偏导演又在前面加了一个原本要发微信的镜头，一下变成不是工作需要，而是纯粹借工作之名探问男友安危，这不就是公然的“假公济私”？

王璐不懂事，男友就更不懂事，徐小斌在听到对讲机喊话后居然敢置之不理，还十分自信地说：

这样不分场合的任性妄为，难道就是他们日常工作的习惯与默契？

徐小斌自作主张反馈信息不及时，耽误了救火后果承担得起吗？

一个真正训练有素，有敬业精神的消防员这个时候还能边干活边跟同事聊天？

而侯勇在夺过对讲机听到徐小斌嬉皮笑脸油腔滑调的报告后，竟然没发火、没批评、没警告，还说了一句：

身为行动第一负责人，工作时间员工私自开小差闹情绪影响工作，难道不该严肃处理？

头顶悬着20颗原子弹的危急时刻，作为总指挥还有闲心注意下属的感情动态，会想大火来得不是时候影响了别人的感情？

导演的幽默真是把人雷得外焦里嫩。

至此，几乎片中所有重要的角色——现实中无比伟光正的原型人物，在导演的一番操作之下，全部人设崩塌，变为槽点，无一幸免。

可明明是真实改编，好好的故事怎么会讲成这样？

纵观整个电影剧本，不难发现编剧的创作理念其实就是“编”为主，“真”为辅。

无论剧情还是人物，影片都只是截取了事件中最具有话题性的片段简单套用而已，真正支撑起整个电影基本盘的关于事件发生的内在逻辑、人物的多方位塑造等等却完全是靠自己的想象而不是事实本身。

观众尽管在电影里看到关阀门、拍婚纱照等早已耳熟能详的名场面，却并没有期待中的那么感动——失真地打造高光时刻只让人感到强烈的违和。

改编不是乱编,最起码应该逻辑通顺，人物有闪光点，尊重基本事实并宣扬正确的价值观，最重要的是源于生活更要高于生活。

而《烈火英雄》不仅没有拔高，还实实在在地拉低我消防部队的真实水平与能力，拍出来的东西比现实差了十万八千里，连本该宣传集体主义、团队精神都扭曲成弘扬个人英雄主义，这显然已经超出了合理改编的范围，成了名副其实的魔改。

不能理解导演为什么不老老实实按实际情况写剧本，而非要自己创作，审查有所限制但肯定不是主要原因。

可能导演从一开始就没有重视剧本，自信题材的热度已拥有足够的票房号召力；也有可能导演的审美让他真心觉得这样改编很不错，不必再去追究更多的真实……我们不得而知。

但无论出于哪种原因，最后故事讲成这样，作为观众都会觉得匪夷所思，很难相信，这样一部连外行人都够看出无数bug的电影，竟是导演进行过深度采访后所创作出来的作品。

五、 艺术表现在人物叙事双双崩塌的情况下，《烈火英雄》想利用所谓的艺术手段制造大众共鸣、煽动观众泪点，难度实在不小。

然而导演义无反顾，强横地选择了硬煽——背景乐、慢镜头、记忆闪回，各种深情，各种壮烈……最后反而弄巧成拙。

一般电影煽情失败观众顶多也就无感，通常情况冷心冷眼地看完也就罢了，不会特别较劲。

但《烈火英雄》不仅煽情没煽出感动，反而煽起观众强烈的反感，而且越用力越被反噬，这说明影片不只是故事没讲好，仅就煽情的方法而言也是大有问题，甚至是犯了大忌。

1、硬核煽情，破坏节奏煽情的基础本该是一个优秀的故事，但节奏感却跳过人的逻辑思考而直接挑动你的情感神经，成为一个非常有效的技巧和捷径。

很多时候剧情并不怎么样，但故事节奏对了，观众情绪到了，眼泪就不自觉地流了下来，煽情的本质其实是放大情绪。

所以，从某种意义上说，把握好了节奏，作品就成功了一半，像原油爆炸这样本身就足够惊心动魄的故事，如果能拍出千钧一发、九死一生的紧张刺激，即便没有主旋律加持，也会是难得的精品。

而《烈火英雄》，这部原本观众期待如生死时速级别的史诗级灾难片，其节奏之崩溃简直同样堪比灾难现场：明明已身处熊熊火场，脚下都几乎无容身之地，俩人却突然像绝缘体一样拿起手机开始自拍，而且变换姿势表情连拍好几张；上一秒男主如生死关头主动请缨进火场，气壮山河，下一秒却和中队长安静地躲在角落对着火海一脸旁观地抽着烟聊起了家常；

郑志不幸葬身火海，但火还在烧，形势依然十万火急，全场消防员却突然停下一切，集体静止，就地默哀……

这种一到关键时刻就掉链子，观众恨不得当场喊一句“别磨蹭了，赶紧灭火去吧”的拉垮感，任你之前气氛渲染得再危急，演员表演再卖力，特效再逼真也都是白费，节奏一垮，整个故事直接毁灭性崩塌。

观众出戏之后不可能再去和人物共情，有的只是如坐针毡、如芒在背、如鲠在喉的折磨。

这时候导演还傻乎乎地一个劲儿拼命煽情无异于火上浇油，煽动的恰恰是观众心中一忍再忍、忍无可忍的愤怒与厌恶。

明明已是满屏尴尬，却还在那儿一本正经故作深情地自我感动，你都无力再去吐槽它什么，只觉得无比荒唐与可笑。

这些骚操作，归根结底还是文章开头所说的错判叙述对象的问题。

消防电影总归要以消防员为主，但前期人物塑造不够，煽情就撑不起来。

导演试图在叙事中穿插着找补，可救火这样紧凑的情节又没有可供施展的空间，你非要强行开辟，硬核煽情，最后只能是破坏节奏，适得其反。

2、剧情套路，煽情烂俗除了人设老套，全无“真实”可言之外，不难发现本片的许多其他情节也是个烂梗拼盘：港口经理隐瞒不报拖后腿涉嫌抄袭《十万火急》；老兵快退伍时牺牲是经典“退休梗”的刻板复制；男主对家人立flag百分百实现不了；拍照留念预示最后一定会牺牲；……都是些扶老奶奶过马路的小学生套路。

如此毫无诚意地应付观众，旗帜鲜明地为煽情而煽情实在太过简单粗暴，吃相难看必然引起公愤，观众也不傻：拿这种东西来骗眼泪？

侮辱谁呢？

同样是主旋律，谢晋导演的《高山下的花环》是怎么表现的：两个战士即将奔赴最前线，尽管各自心有挂碍，但两人毫不畏战，酒杯轻轻一碰，生死置之度外，只轻松又豪迈的一句“烈士陵园见” ，掷地有声！

没什么音乐和特写，不过家常闲聊，英雄气概扑面而来。

所长虽没当场落泪，心里却着实“咯噔”了一下，至今难忘，这就是真实的力量。

这样的动人的情节从哪里来？

当然是从现实中来。

能被改编成影视作品的故事都是自带感人属性，只要客观反映，就已足够动人。

哪一瞬间会让你突然对一个人肃然起敬？

是他见义勇为，被敲锣打鼓地送锦旗、挂表彰的时候吗？

不，是你查看监控发现他做完好事不留名，独自默默走掉的时候——越是云淡风轻，越是高大伟岸。

导演没弄懂生活的真相，又没跟上观众的审美，对艺术表现手法的运用还停留在小学生阶段，这是硬伤，越是卖力煽情，越是暴露自己的水平。

而他能如此毫无顾忌地将这么多烂梗老梗同时放在一部电影里，并且堂而皇之地安在有真实原型的英雄人物身上，其个人对艺术的审美水平以及对英雄们的敬畏程度由此也可见一斑。

影片打着“致敬”的旗号，披着“真实”的外衣，实际却在贩卖最庸俗的套路，这不仅令人失望，同时也不可原谅。

六、 题材背后现实题材作品，最最考验的还是创作者对当下现实社会的了解是否深刻，就这一点而言，本片导演显然不明白大众对消防员真正的感情，也不清楚观众对这部电影的期待。

消防从来都是一项有危险的工作，但我国过去长期落后，各行各业都很艰苦，许多拿命换钱的工作干的人也不在少数，消防员虽然是舍小家为大家，但在那个年代并不显得多么伟大。

一直到最近几年，国人富起来了，谋生有了更多选择，也远比过去来得更舒适、更安全，而消防员却仍是一项高危职业——出生入死，随时待命，这样一群人受到社会的关注和推崇本就是理所应当，这是他们的价值得到了应有的肯定和尊重。

新闻里总是看到一些难忘的身影——一口气吃掉十三个包子的19岁消防男孩，突然放假回家把孩子激动到大哭的消防爸爸，为了抗洪救灾延迟婚礼的准新郎……越是走近他们，越是被他们感动，却越想要了解更多：我们的消防员究竟是怎样的一支队伍？

他们还有多少让人动容的故事？

作为普通人又能为他们做些什么？

而电影正是这样一个能够增进彼此之间了解沟通的绝佳的机会和方式——一方面，电影塑造一个个鲜活的人物，使人们长久以来的崇敬之心有一个清晰的寄托对象，观众得以从角色身上看到消防员们最真实的生活琐碎、喜怒哀乐，进而体会他们的人生经历，倾听他们对这份坚守的价值理解。

另一方面，作为大众传媒的一部分，电影对宣传消防安全知识也是极大的便利。

小到日常电器煤气的使用，大到原油泄露森林大火，以故事形式普及日常消防隐患，提高全民消防意识，有事半功倍之效，哪怕只是提一下私家车占用消防通道的危害，也提升了影片的现实意义。

而如果导演格局再大一些，有心让它走向国际，打造一部中国版的《勇往直前》，别的不说，单就八方支援、免费出警两项，就足以体现我们制度的优越性，如有机会在海外上映，就是一次非常好的软实力输出。

但《烈火英雄》的创作思路基本与上述一切无关。

它牢牢地把目光局限在一个灭火故事上，却又把灭火过程讲得一团糟；自称现实主义却对爆炸起因、追责处理等问题一概不作交代，你也总结不出什么经验教训；现实中和谐融洽的军民关系在片中多次被抹黑，猪农不知感恩、经理隐瞒事实、技术员贪生怕死，清一色的刁民形象，无知又自私；再结合上文分析过的人物和传递的思想，简直让人细思极恐——最后几句有点敏感就不放了，完整版可以搜索公众号“剧本研究所”，感谢阅读！

下期预告：《妖猫传》—— 中国大陆 2017

《烈火英雄》的情感是对的，事迹是动人的，灾难是可怕的。

但同样地，这部电影的表达手法，是极度失败的，连环爆破性的那种失败。

影片从第一秒开始，就在生产制作一种“你准备开始哭吧，不哭不是地球人”的热烈氛围，我不夸张——没有一丝过渡，没有任何桥梁。

电影本身则处在一种哭不出来也要滴眼药水的强迫状态，愈是强加仁慈，愈是尴尬满拧。

也是从这第一秒开始，影片就沉浸在结局时刻的高点中再浮再上、无法自拔。

电影试图通过铺满屏的配乐、不断叠加的刺激危险大场面、一个个滚字幕般登场的人物，甚至将灾难妖魔化，来打造战场一样的激烈情境，以配合主角演出。

持续两个小时的撕心裂肺，对着屏幕喊口号，表衷心，一板一眼。

观众需要自己去换位思考、去联系、去结合实际，才能获得共情。

我很好奇，以这种低廉的方式致敬消防战士，在不考虑现实情况和基本智商的前提下去创造英雄，以这样烂俗的煽情套路吸引观众，甚至绑架舆论、制造声音，对于伤者逝者来说，真的能算是一种尊重吗？

更可笑的是，在这部理应讲述人类共通情感的影片里，我没看到人与人内心里的交流，反倒是主角与被拟人化的灾难，与“戏精”般的火势之间的较量，让我印象最深。

仿佛只有这样摆在明面的去打一场仗，才能达成演员情绪与影片主旨的一个契合。

其他的情感渲染，因果逻辑，就如同输入程序一般，一边麻木，一边仁慈。

平凡的、真情实感的东西没有展现。

英雄的、光荣的一刻却被无限拉长，舍弃专业，鼓舞牺牲。

最后用一大段事迹内容告诉你，有原型，是真的，不白哭。

那我是不是也可以理解为，这部电影，导的、演的、看的就是个题材，为了题材而题材，为了感动而感动。

知道这个题材的一瞬间我如果不感动，就是冷血，就是没有人性。

知道这个题材的一瞬间我就应该痛哭流涕，举手敬礼，爱国爱家。

那还需要电影干嘛？

对于题材之上所真正想表达的东西来说，这部电影起到了完全相反的作用。

他让事件和人物本身的情感机械化，让简单的消防教育沦为空谈，让“逞英雄”对等于“真英雄”。

最终，成为培养失智群众的帮凶。

所以，尽管教主的邪魅笑容还是那样地具备杀伤力，我也以为会被他惊吓冷汗。

但没想到的是，在这部电影的整体车祸面前，教主的演技根本不值一提——黄晓明只是做了他该做的。

最后，对于现实中的消防战士，我表示尊敬，对这个题材我本身没有偏见，也不会反感主旋律电影。

只是单纯的恶心烂片而已。

二刷了《烈火英雄》，用几个词形容：残酷，震撼，敬畏，大爱。

这部影片的代入感很强，观影的全程让我提心吊胆。

大火焚烧整片荧幕，看着火光冲天的屏幕和迎面而来的窒息感让我犹如置身于火海之中，演员们拼搏付出很多场景都是身处火场里实地拍摄，所以很多细节镜头逼真而震撼。

里面有一个情节印象深刻，油罐要爆炸了，江立伟消防员赶紧叫大家撤退，但所有支队的消防员们还是义无反顾的往前冲。

起初很不理解为什么要这样做，但后来才发现这就是救火精神，临危不惧，迎火而上，这就是消防员战士。

可能上一秒还温暖幸福的人，下一秒便献身火海。

一切悲喜情仇，于火场之中，都是那么的无情。

也由衷地感叹，生命在灾难面前何其渺小。

这真不是普通人所能理解和做到的。

只要有一线希望，即便是飞蛾扑火，也在所不惜。

在灾难面前，每一线希望的背后可能都是用血肉之躯换来的。

很感谢这部电影，让我们认识了这些无名英雄，时刻准备奔赴火场的消防员们，他们用血肉之躯，保卫着人民大众的安危，他们是一群平凡而又伟大的人，向每一位置身于火场之中还义无反顾的人民英雄们致以最崇高的敬意。

消防员战士们辛苦了！

八月三日更新：不相信这篇影评内容的人可以看一下央视微博昨天晚上发布的一则视频。

链接抛给你们https://m.weibo.cn/2656274875/4400917950033130原答案《烈火英雄》是一部根据真人真事改编的电影。

我刚好看过相关的书和报道，因此，当知道《烈火英雄》有提前放映的时候，我立刻参加了一个观影团，第一时间去看了这部电影。

看完之后，我看到了网上关于这部电影的一些讨论。

有人很喜欢这部电影，说因为这部电影而理解了消防员这群离我们很近却又很远的英雄。

但也有人质疑这部电影太煽情太夸张，然后就很多问题提出了疑问。

在这里，作为一个比较了解整个事件的人，我想说：如果你觉得《烈火英雄》太煽情太夸张，那你肯定不会相信原型事件里那些活生生的真人真事。

而我，有必要告诉你，《烈火英雄》其实刻意缩小了那场灾难的规模，刻意在情绪上保持了克制。

接下来，我将一一为你展示电影和真人真事的比较。

你会发现，比起真正的消防员，比起真正事件的惨烈，电影真的已经是非常克制了。

必须要指出的是：由于我并不知道这部电影中的原型——那些消防员以及他们的家人，是否愿意自己的生活被打扰，因此，在涉及到人名、地名、具体日期……等信息时，我进行了马赛克处理，敬请谅解。

而在行文过程中，我会引用到一些资料。

主要有以下几种：1.著名作家鲍尔吉•原野的长篇报告文学《最深的水是泪水》（在此感谢我家猫的出镜……）

2.原载于《人民日报》2010年7月26日的报道《十五小时生死战》3.原载于《北京日报》2010年8月11日的报道《“X.XX”油管爆炸事件纪实》4.原载于《三联生活周刊》2010年第31期的报道《“X.XX”爆炸：未升级的灾难》5.CCTV7 《军事纪实》第1056期6.原载于《中国消防》2010年第14期的《扑救“X.XX”新港输油管道爆炸纪实》接下来，我将说一下《烈火英雄》里的几处克制。

克制之一：20颗原子弹毫不夸张早在这部电影放预告片的时候，就有人对杨紫这句台词质疑：有那么夸张吗？

然而，事实是：这句台词不但没有夸张，反而过于克制。

几乎是在所有关于灾难的新闻报道里面，都会有这样一句话：“后果不堪设想！

”不如就让我们来设想一下。

原型事件里面，如果没有这群消防员，后果有多不堪设想。

电影里最主要的场景，是几个巨大的油罐，有多大呢？

它高22米，直径80米，比一个足球场还要大。

所以，在真实的火灾里，光足球场那么大的油罐就有整整59个，再加上甲苯、二甲苯、氰化物……等高危品的化学罐，其后果将是：

一句“百里不复有人烟”，说明一切。

而这仅仅是开始……

所以，没有当年那批消防员，整个城市，甚至周边几个国家的区域，都将近乎面临灭顶之灾。

当然，可能还是有人觉得不直观，那我就说一个数字：根据有关部门的测算，当年火灾中所有油罐及化学罐的爆炸当量在200万吨TNT以上，而广岛原子弹“小男孩”的爆炸当量大约是1.5万吨TNT，长崎原子弹“小胖子”的爆炸当量是2万吨TNT，美国储量最大的W76核弹，其爆炸当量是10万吨TNT，所以折算一下，真人真事里的破坏力，按“小男孩”算，是133颗原子弹，按“小胖子”算，是100颗原子弹，按W78算，是20颗原子弹……网友之所以觉得“20颗原子弹”夸张，原因第一是“原子弹”这三个字过于恐怖，第二是这场灾难被消防员们化解了，人类对于没有发生过的事情，往往缺乏最直观的理解。

只有事件的当事人，才会对它有刻骨铭心的记忆。

比如，书里这样说：

而这恰恰是消防员们的宿命：他们为了我们出生入死，但人们往往会淡化他们的贡献，甚至会遗忘他们……我认为，这对消防员是不公平的。

克制之二：不是用手机录遗言，而是用摄像机录遗言电影里面，杜江扮演的消防队长，在面临生死关头的时候，拿出手机，让手下的弟兄们每人给家里留一段话。

这一段，其实是有所改编的。

在当时的火场上，有新闻记者，也有消防部门的摄影团队。

他们的摄影机，忠实地记录了部分现场状况，给世人留下了宝贵的影像资料。

《最深的水是泪水》中的一些桥段，佐证了这一点：

每人录一句话这件事，发生在其中一队消防员身上：

在书里，这群消防员一句话都没说，但事实上他们其实是录了的。

后来，当他们当中的几名消防员上节目的时候，有人说出了下面的话：

这段话再次佐证了，电影里每人录一段话这件事是真实存在的，但并不是像电影里表现得那样是用手机录。

其实可以理解，如此紧凑的故事，真的没法再去在主角身边放个摄影记者了……克制之三：关阀门的，不是两个人，而是三个人《烈火英雄》里有这样一个桥段，黄晓明带着一个手下，穿着隔热服进到火场里去手动关阀门。

有网友质疑：“为什么只有两个人进去？

”必须要说的是，这里的确与事实不符。

在真实事件里，进到火场里面手动关阀门的，是三个人。

《北京晚报》的报道中这样说：

《最深的水是泪水》中这样说：

而上一段里提到的现场的摄像机，也记录下了三名消防员走向火场的姿态。

至于为什么只派三个人进去，从编剧的角度来讲，“东山中队”着墨最多也最有戏剧冲突的就是谷嘉诚扮演的周浩，让他跟着黄晓明扮演的江立伟进去，周浩从不理解江立伟，到尊敬江立伟，有明显的人物成长，按真人真事加一个人物进去，戏剧冲突很难展开。

说回到当年的真人真事，首先，隔热服不像战斗服，可以人手一件，其次，也许下面这段话多少能够回答这样的提问：

每个人都知道，进去基本就是死，“能少死一个是一个”，大概就是他们那时的心情吧……其实，提出类似质疑的人，不管是当年还是现在都非常多。

在这里，我要引用一下《人民日报》的文章：

我想这位副总队长跟我有同样的无奈：你永远不知道“有人”会问出什么样的问题……克制之四：每个阀门不是8千转，而是8万转上一节中我们说到，黄晓明扮演的角色，进到火场里关阀门。

港口负责人给到他们的答案是：“每个阀门8000转！

”所以，你会看到，黄晓明一直在拼命地转阀门。

事实上，电影为了降低难度，少了一个零。

让我们来看看《三联生活周刊》的报道：

而这仅仅是一个阀门而已。

同样的8万转，他们持续了四次。

所以，他们不是转了8万转，而是32万转。

在《中国消防》的报道里，他们当时的情况是这样的：

克制之五：消防员不是死于渔网缠绕，而是死于海浪和油污电影中有一名消防员，他的工作是负责远程供水，在清理水泵上缠绕着的垃圾的时候，脚被渔网勾住而不幸溺水。

这个桥段也是克制的。

让我们来看看《最深的水是泪水》中怎样描述当年远程供水的消防员的工作。

可见网友的质疑“为什么不带刀下水”是有其道理的，因为这位消防员的确曾经带刀下水，但并不是每次都会拿刀，因为他下水的目的是“清”污，而不是“砍”污。

而且，看守水泵的工作相对危险系数不大，这也是为什么只有两三名消防员呆在水泵边的原因。

而导致他溺水的原因，《北京晚报》的报道中，一位路过的摄影师本想拍摄消防员在水中战斗的情况，却无意中拍到了他溺水的过程

而他的战友，在接受记者采访时，不住地自责：“油太滑了，我握到了他的手，很滑抓不住，我又搂到他的头，还是往下滑。

”

所以说，在这位消防员处境的处理上，电影采取了艺术化的加工，而不是严格按照现实中来。

而这一幕，也出现在了电影的片尾。

如果你也打算去影院看这部电影，希望看到这一幕，能在心里向这位英雄致敬。

而在这里，也要纠正某些网友的看法，他提出片中的消防员，在专业术语上不够严谨，举了这样一个例子：“行话调研不细致，没有人会把那个叫水管，我们一般会说：两盘65，一盘80。

”

看得出这位网友对消防员有了解，比如他提到的65，指的是消防水带，消防员通常也会称之为两分半水带，是用来接水枪的。

而电影中远程供水用的水带是下图这种：

这种叫做“中粗直管”，不是一般的卷曲的消防水带。

而网友之所以会搞错，原因是这样的：

由此可见，这东西并不常见，即使是对消防事业颇有了解的人，也会搞不清状况。

而这也从另一个侧面透露出：我们对消防员的了解，真的是少之又少。

克制之六：消防员的“人设”，没那么简单，而是各有千秋一般来讲，电影拍人物，都要做一个“人设”，背景越苦大仇深越能够引来观众的共情。

但看看《烈火英雄》里的几个主要人物：黄晓明扮演的江立伟，一个平凡的父亲，最大的心愿是天天接儿子放学。

杜江扮演的马卫国，一个不被父亲看好的儿子，最大的心愿就是向父亲证明自己。

欧豪扮演的徐小斌，一个刚刚拍结婚照的新晋丈夫，最大的心愿是让妻子过上好日子……平凡到近乎琐碎，比起他们来，经历过这场大火的消防员们，“人设”似乎更丰满一点。

比如，刚下手术台就奔赴火场的病人：

比如，没法亲眼见证女儿来到人世的父亲：

比如，在重病的父亲和使命之间难两全的儿子：

每一个拿出来，都可以打造一个非常有意思的人设，但《烈火英雄》偏偏选择了最平凡的那种。

也许，这就是导演想表达的：英雄本来就是最平凡的人，身为平凡英雄，消防员不需要这些煽情的东西。

克制之七：消防员回家之后，不是含泪敬礼，而是痛哭和磕头电影里有这样一个桥段，执行完任务的消防员回到家中，看到父亲等了自己整整一夜。

二人用男人的方式表达了对彼此的敬意。

一个小小的举动，看上去比较平淡。

这也是克制的。

在《最深的水是泪水》中，我们看到，浴火重生的消防员们，表现得比电影里面激烈得多。

比如有位消防员回家之后第一件事就是给父母磕头：

比如有位消防员回到家之后很难一下子回到正常人的生活：

而更多的消防员选择了沉默：

这些反应，在电影开始，因为自己的失误而导致战友牺牲的黄晓明遇到过，领导告诉他，这是PTSD，学名“创伤后应激障碍”。

这种病，在很多高危职业人群中患病率比较高。

按道理说，这些桥段最应该拍进电影，这种非常强烈地煽情的镜头，随便拍一条出来就能够赚够眼泪，但《烈火英雄》并没有这么做。

与之相反的是，《烈火英雄》选择了让消防员回归家庭，回归平凡。

这也正是电影想传达的：用电影抵抗遗忘，告诉世人消防员是谁，做了什么；用电影告慰英雄，告诉消防员们，世人终将理解你们，体会你们平凡中的伟大！

1.为什么一定要用父亲的死亡去消除孩子对爸爸的怀疑，有可能孩子更想要的是一个陪伴上学的父亲。

为什么情侣一定要死一个，才能消除吵架的伤害，我们永远不要让吵架留待第二天，因为我们永远不知道这一天会发生什么，我希望我们是相爱的，不留遗憾的。

为什么父亲一定要孩子出息，于是孩子一直争当先锋，但当孩子面临死亡的危险时，父亲又开始担心害怕。

就是觉得人类好矛盾，有好多无来由的希冀和为了证明自己宁愿付出生命的代价，其实我们可以平安的活着，尽管平凡，但比一切都好。

当然这个世界上总有人得做出这样的牺牲，所以向他们致敬。

但是如果可以，希望我们都可以做普通人，不用轰轰烈烈地去做英雄，只是去做一个孩子的好父亲，一个女人的好丈夫，一个父亲的好儿子。

2.消防员真的很伟大，电影其实很多伏笔，也有很多剧情都猜出来，但是心里还是一阵感动。

也许是音乐渲染，在电影院时听见消防队员喊口号的时候，很震撼。

3.善良是真的会得到回报的，当我们面对这样的危险时，我们还能够选择去帮助别人吗？

4.电影很简单，但是也尽显人性，那些乘火打劫的人，那个认为说出实话消防员就不会豁出性命救火的港口负责人，多真实啊，这些都是住在我们心里的小九九，心里的恶魔，在危难的时候暴露无遗。

最后，电影其实真的很简单，明白那些专业人士，对于这部电影颇多吐槽之处，《切尔诺贝利》也是一部类似的作品，里面那些裂变，反应堆，一堆专业名词真的让人难懂。

所以我承认我是一个平凡的人，《烈火英雄》这部电影对我来说很亲民，我能看懂，并且在短暂的两个小时当中，得到震撼，这对于我来说，刚刚好。

为了哲瀚看过来。

昨天刚看完悬崖之上的我，真是没眼看这个剧的演员尤其道路布景的假的各种无法带入感，才2分钟已经想来吐槽了，小明哥一开场的台词就完全不带节奏，每一幕重要的点大家都要停顿几秒，你逗我么，救火还得摆造型？？？

整体就像看一个电视剧。。。

还是抵档的。。。

坚持吧。

原来多看好的电影久了就会有非常明确的品鉴能力了哦。

哲瀚那时候可真不好看嘻嘻。

就完火还能带着小孩站在近在咫尺的地方臭贫？

什么鬼。。。

符合原理吗？

所有剧情都在诉说着一个大大的假字。

厉害了，连道路的合照都是ps的。。

还是普通人都能看出来的ps。

孩儿他妈，死了孩子，妆还能画的那么隆重。。

消防员不是应该随时待命吗，到了这变成喂鸡参加家长会照婚纱照？？

有这反应的功夫地球都爆炸了吧。。

到底是导演的锅还是编剧？

出警现场了，还谈恋爱吵架呢。。

绝绝子。

行吧，最后杜江的好人演技，多➕一星，还有最后那几个群众演员对着电话跟家人告别的演技，并不是因为导演的无聊煽情，而是真心演绎，值一星！