导演:郭大路
主演:陶昕然,赵炳锐
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2023
简介:单亲妈妈李青草(陶昕然 饰)带着女儿(王奕雯 饰)在外打工,无房无户口的她亟需找到一所能收女儿上学的小学。与此同时,一所废弃小学的夹墙中,被挖出了一具陈年遗骸,县刑警队长韩岩(赵炳锐 饰)在调查的过程中发现,此案件牵扯着多年前的五个少年。每个人的心中似乎都有一道夹缝……详细 >
女性,终其一生,或多或少,都会遇到男凝,尾随,视奸,追踪,卡油,骚扰,暴力甚至强奸、谋杀。那些畜生觉得看一眼怎么了,碰一下又怎么了,花钱的那些姑娘都挺乐意的呀,兄弟们不都这么做嘛。。。。。。集体的噤声,法律的倾斜,懦弱者的自保,夹缝之间的生存。不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。
还不错的片子,剧情略显单薄,但有几个细节还是挺触动的。底层社会的现状让人叹息,农村留守儿童值得社会关注。
#SIFF25th# 看完整部电影,感觉这样的剧情可以浓缩成短片,不必拍成长片电影。双线的推进有些许的奇怪,最后的几场高潮戏也没有很到位。总感觉在剧作上有借鉴《烈日灼心》和《杀人回忆》。剧中的小红作为一个没有受过教育的洗头小妹台词极不接地气,看得很出戏。并且剧情一切都进行的太顺理成章了,几乎没有遇到什么矛盾冲突谜题就解开了。映后见面会陶昕然呼吁多关注留守儿童群体,值得赞扬,但很可惜,本片的导演并不能很好的驾驭这部电影,对于节奏叙事的把控很糟糕,剪辑的也很碎片化,几乎每一幕都能知道接下来会发生什么。男主演像一个绝望的文盲对于提问不知道该怎么回答,还需要陶昕然给打圆场。演戏演的也比较一般,拿到龙标的电影,希望公映观众的反馈会更好,比较失望。是一部失败的犯罪片 5.5/10.0
剧情很平庸,太好猜了,陶昕然演的真好,拉踩警察男主
用两条剧情线揭出了陈年伤疤,童年已经很艰难了,成年后依旧没有被生活善待,越看越难过。
该电影落后于当下作品审美,特别像是强行运用了悬疑片、文艺片元素的网络电影,剪辑、剧情衔接都很生硬,双线叙事显得刻意,想讨论的话题也都没有达到一定的高度,整体而言非常浅薄,无法令人产生共鸣。
映后见面会还蛮真诚的但这片真的很不行
在抛出留守儿童的现实社会话题之余,影片抽丝剥茧揭开真相的剧情也引人入胜,非常好看,这是最难得的。
首先为陶昕然鼓个掌,不容易。但这个剧本和视听实在有点弱,故事特别散,前2/3都不知道在干嘛,视听语言也无效,一切都感觉旧旧的,没什么想象力,想口碑带动票房是不大可能了。
大多数人都会或早或晚地,或主动或被动地选择回到曾经逃出的困境,这是再潦草再简陋也好,电影都一定要反复讲的事情。同时,这样的选择是带着温度和感情的,这是我们能够去改变所有困境的动力。
虽然功力有限,但是为了这个题材+星。排片太惨了。
真可笑!66.7%=2/3,你知道这代表啥概念吗?数据在哪,找不到了,太可笑了!这比平均数,还可笑。我也可以说100%男人遭受女性压迫,因为她经常掐人、打人,你还不能还手。女性还经常PUA男性。美名其曰:家是讲爱的地方,不是讲理的地方。可笑至极!
为啥那么多影评在扯女性男性的,电影评价就是看故事嘛。。剧情处理的不够好,前面可观性差,主要是女主的生存压力,确实是底层人的写照。。女主线男主线和回忆线,女主是一个单亲妈妈带孩子上学都好难,还被骗钱。男主破案。回忆线在知道女孩名字和后来女主相亲说出叫李青草时候,基本套路就知道了:女主小时候被侵犯,几个小男孩帮忙埋尸。反转没想到的是原来回家路上出事,童年男主懦弱跑了。。最后的结局,确实有些不尽人意,帮人的男孩贩毒被枪毙,懦弱的男主虽然负罪,但是还是做了警察体面工作
2024大年初一 巴黎Pathé Les Fauvettes电影院 作者电影展。没想到放映结束还现场连线导演进行了一个观众提问环节。印象最深的就是导演说的那句“现实比电影更残酷”
数据呢?又造假?
电影只值两星,陶本人的人格魅力加一星。方言太出戏了,湖南话一出来就感觉在看快本解放西,只觉得搞笑完全不悬疑…粤语也很蹩脚。而且除了小孩的反转有点意外其他部分都一秒猜到结局,要找小红,有个店就叫小红理发竟然不第一时间去店里,还有腿这么快就好了。很多转场空镜莫名其妙,不知道是拍摄原因还是影院原因好多画面噪点特别严重。别把抽烟当时尚单品好吗。特别不喜欢母亲为了孩子愿意去卖的剧情。孩子如果是流氓的年龄完全对不上啊。
好看的,不过上映的影院太少了,找一个影院费劲。
【主创映后场】一个夹墙藏尸案引发的十多年前的故事,电影前半小时却以女主角李青草为视角展开,为了自己的孩子上学奔波,而结尾又直接在村子里简单上学了。故事是好的,但是文本层面不够,双线叙述并没有带来结构上的惊喜,相反显得凌乱,李青草的现在时间线,更像是为了演员单独打造的,为平庸的电影拉一些人气。映后果然以制片人主演陶昕然为重心,导演发言几乎没有。电影明明是关于留守儿童的,家长对于孩子的影响,但因为主角是女性,话题都往女性议题上靠,都忘记了电影本身所表达的母题,本片其实依旧是女性卖惨式的,但是制片人说是有故事原型的,所以即使这个案子有众多不合理之处,我也不敢吱声了。
不给一星都对不起满嘴造谣还死不认错的艺人
流媒体观看,超出预期,90来分钟的片长很适合当下观影习惯。它当然没有商业类型片那样充满反转的悬疑感,但是质地确实不错,两条线的交汇也自然。陶昕然演技好评。
返回首页 返回顶部
女性,终其一生,或多或少,都会遇到男凝,尾随,视奸,追踪,卡油,骚扰,暴力甚至强奸、谋杀。那些畜生觉得看一眼怎么了,碰一下又怎么了,花钱的那些姑娘都挺乐意的呀,兄弟们不都这么做嘛。。。。。。集体的噤声,法律的倾斜,懦弱者的自保,夹缝之间的生存。不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。
还不错的片子,剧情略显单薄,但有几个细节还是挺触动的。底层社会的现状让人叹息,农村留守儿童值得社会关注。
#SIFF25th# 看完整部电影,感觉这样的剧情可以浓缩成短片,不必拍成长片电影。双线的推进有些许的奇怪,最后的几场高潮戏也没有很到位。总感觉在剧作上有借鉴《烈日灼心》和《杀人回忆》。剧中的小红作为一个没有受过教育的洗头小妹台词极不接地气,看得很出戏。并且剧情一切都进行的太顺理成章了,几乎没有遇到什么矛盾冲突谜题就解开了。映后见面会陶昕然呼吁多关注留守儿童群体,值得赞扬,但很可惜,本片的导演并不能很好的驾驭这部电影,对于节奏叙事的把控很糟糕,剪辑的也很碎片化,几乎每一幕都能知道接下来会发生什么。男主演像一个绝望的文盲对于提问不知道该怎么回答,还需要陶昕然给打圆场。演戏演的也比较一般,拿到龙标的电影,希望公映观众的反馈会更好,比较失望。是一部失败的犯罪片 5.5/10.0
剧情很平庸,太好猜了,陶昕然演的真好,拉踩警察男主
用两条剧情线揭出了陈年伤疤,童年已经很艰难了,成年后依旧没有被生活善待,越看越难过。
该电影落后于当下作品审美,特别像是强行运用了悬疑片、文艺片元素的网络电影,剪辑、剧情衔接都很生硬,双线叙事显得刻意,想讨论的话题也都没有达到一定的高度,整体而言非常浅薄,无法令人产生共鸣。
映后见面会还蛮真诚的但这片真的很不行
在抛出留守儿童的现实社会话题之余,影片抽丝剥茧揭开真相的剧情也引人入胜,非常好看,这是最难得的。
首先为陶昕然鼓个掌,不容易。但这个剧本和视听实在有点弱,故事特别散,前2/3都不知道在干嘛,视听语言也无效,一切都感觉旧旧的,没什么想象力,想口碑带动票房是不大可能了。
大多数人都会或早或晚地,或主动或被动地选择回到曾经逃出的困境,这是再潦草再简陋也好,电影都一定要反复讲的事情。同时,这样的选择是带着温度和感情的,这是我们能够去改变所有困境的动力。
虽然功力有限,但是为了这个题材+星。排片太惨了。
真可笑!66.7%=2/3,你知道这代表啥概念吗?数据在哪,找不到了,太可笑了!这比平均数,还可笑。我也可以说100%男人遭受女性压迫,因为她经常掐人、打人,你还不能还手。女性还经常PUA男性。美名其曰:家是讲爱的地方,不是讲理的地方。可笑至极!
为啥那么多影评在扯女性男性的,电影评价就是看故事嘛。。剧情处理的不够好,前面可观性差,主要是女主的生存压力,确实是底层人的写照。。女主线男主线和回忆线,女主是一个单亲妈妈带孩子上学都好难,还被骗钱。男主破案。回忆线在知道女孩名字和后来女主相亲说出叫李青草时候,基本套路就知道了:女主小时候被侵犯,几个小男孩帮忙埋尸。反转没想到的是原来回家路上出事,童年男主懦弱跑了。。最后的结局,确实有些不尽人意,帮人的男孩贩毒被枪毙,懦弱的男主虽然负罪,但是还是做了警察体面工作
2024大年初一 巴黎Pathé Les Fauvettes电影院 作者电影展。没想到放映结束还现场连线导演进行了一个观众提问环节。印象最深的就是导演说的那句“现实比电影更残酷”
数据呢?又造假?
电影只值两星,陶本人的人格魅力加一星。方言太出戏了,湖南话一出来就感觉在看快本解放西,只觉得搞笑完全不悬疑…粤语也很蹩脚。而且除了小孩的反转有点意外其他部分都一秒猜到结局,要找小红,有个店就叫小红理发竟然不第一时间去店里,还有腿这么快就好了。很多转场空镜莫名其妙,不知道是拍摄原因还是影院原因好多画面噪点特别严重。别把抽烟当时尚单品好吗。特别不喜欢母亲为了孩子愿意去卖的剧情。孩子如果是流氓的年龄完全对不上啊。
好看的,不过上映的影院太少了,找一个影院费劲。
【主创映后场】一个夹墙藏尸案引发的十多年前的故事,电影前半小时却以女主角李青草为视角展开,为了自己的孩子上学奔波,而结尾又直接在村子里简单上学了。故事是好的,但是文本层面不够,双线叙述并没有带来结构上的惊喜,相反显得凌乱,李青草的现在时间线,更像是为了演员单独打造的,为平庸的电影拉一些人气。映后果然以制片人主演陶昕然为重心,导演发言几乎没有。电影明明是关于留守儿童的,家长对于孩子的影响,但因为主角是女性,话题都往女性议题上靠,都忘记了电影本身所表达的母题,本片其实依旧是女性卖惨式的,但是制片人说是有故事原型的,所以即使这个案子有众多不合理之处,我也不敢吱声了。
不给一星都对不起满嘴造谣还死不认错的艺人
流媒体观看,超出预期,90来分钟的片长很适合当下观影习惯。它当然没有商业类型片那样充满反转的悬疑感,但是质地确实不错,两条线的交汇也自然。陶昕然演技好评。