弗里达的审判

女性题材真的太适合和法律题材一起做了，庭审辩论中“身份”的加诸让发声者有了双重的架构。“我只能在法律允许的范围内做推演”所以律师的辩护策略就是让女主失声，“我是个检察官所以我别无选择”就可以合理化庭审中荒谬的推理和荡妇羞辱。法律，由于其天生的稳定性和公正性的张力使得它与女性主义所揭示的矛盾一体同构。当一个母亲决定杀死她的孩子，我们可以回避追问原因吗，应当追问到何种程度，追问在何种程度上可以脱罪。我们在面向未来的建构上，到底是便信“罪刑法定”的真理还是“法律是男人制定的规则”。还有意思的点在于女主拒不祈求赦免，以及在这其中各方角色的态度，她到底应该为了“伟大”而虚渺的社会而斗争（现实结局是惨死精神疾病与中风），还是以死洒脱离去。不过倒是有一句话检察官说得很有道理，发声吧，弗利达，大声说出来。

于我而言，你是海、是林。我爱你，如鲸向海，似鸟投林。无可避免，退无可退。

#25BJIFF 12这么多天北欧里终于有一个片子考虑了大众娱乐性。故事完整，演技在线，美化适度。很标准的一部吧。映后女主的回答很加分。但我有一个问题，在后排疯狂举手五次也没能问出来。女主曾说过，让我像动物一样被关起来，不如让我死。这个案件将死刑变成了无期，毫无疑问是瑞士司法体制的一大进步，电影结尾女主得知自己不用死亡的时候面无表情，你不知道她在想什么，之后的后续则是由文字展示，而不是《肖生克的救赎》那般重获新生的充满希望的镜头。采用这样的结尾，是不是也是因为我们都知道，这个结果对女主本人而言，并不是积极的结果，而是另一个无尽深渊。

其实到最后，所谓为自己争取生的权利只不过是为了减轻他人罪恶感。弗里达全程失语而且毫无主观能动性，不知道是否是导演有意为之，但做出了谋杀自己小孩这种事件的女性，我不认为她的刻画应该止步于此。女配角看起来有一些对于影片年代来说反传统的小设计，但仍然不够坚定，没头没尾。

有些地方剧情太慢，还是睡着了…明明是男人的错，却让女人背锅，是这样讲述的吗

故事是有意义的，只是好久没看过这么脸谱分明的形象了：女人是受害者、圣母、反叛者、消极冷漠的同谋，男人是审判者、裁决者、拯救者，选中一个她为牺牲，以他们的改变来彰显思想的进步，恩赏她的生命，而剥夺她的生活。女性叙事还要在这种语境下走多久？

他们不关心一个人是如何出生，只在乎一个人为何死亡。

还是太无力了…

一个妈妈杀死自己的孩子，法官媳妇儿圣母心爆表成为杀手妈妈的守护神。电影进行一小时，妈妈也不说为啥要杀死孩子，但周围人都来帮助杀手妈妈，讲述“她是个好人”，却又对她为何是个好人避而不谈。总之，就是欧洲人极其理想的人权圣母片，保护认罪且不为自己辩护的杀手妈妈，将一切推给社会结构性的压迫与不公。跟你们杀死原住民、侵略全世界的行径相比，杀手妈妈倒确实是更能体现你们的优越感和圣母心来。

#2025北京电影节 题材好，角度也不错，里面的女性角色都有故事，只是整体编导不出彩，律师的作用被有意弱化很多，最后的庭审平平无奇，导演可能是想表达在那个男权时代，能够达成无期徒刑已是不易，女人事事艰难，唤起世俗和法律的变革几乎没有希望吧。另外看的过程中立刻想到了某年春节期间的惨案，历史总是相似的。

我们需要所有记录女性抗争史的电影

自始至终失语的她主体不觉得电影是为了圣母 反而是掌权男性在自己的利益不会被侵犯的情况下突然意识到自己的决定不公地剥夺了一个人的生命才做点什么来消解自己的负罪感才让这部电影更加讽刺

#BFIFF 很巧合地看了另一部北影节电影《拿针的女孩》，题材意外地重合度很高。映后主演和导演都来了，很惊喜是女导演！我认为导演以最大的善意去刻画了片中的男性角色，映后也有观众提问律师和议员的人物原型，导演答，真实的判决还是受社会舆论的影响更多（而非男性的良心发现）。喜欢电影里抗议的一个标语：女人的命不应该由男人决定。

#15thBJIFF#好题材，但讲述方式中规中矩。

用洗牙粉缓解检察官的牙痛不如直接拔掉，拯救孩子不用承受辱骂的名声不如杀死。空盘里只有锃亮的餐具有何用处，社会雇主和前男友合谋扼杀了她的人生。她认为对儿子不是谋杀而是拯救，曾经儿子因为蜡烛太好看舍不得吹灭。在通过耳垂形状判断女人是不是爱撒谎偷窃的时代，递给他杀死儿子绳索的另有其人。

#15BJIFF 其实故事可以往罪与罚的方向去讨论的（虽然道德处境上不太一样就是），但拍得实在一般，对女主的内心世界光明与黑暗性的挖掘都太有限。

失语源自失权追求平等的斗争并未结束

沉默化的叙事，给了观众更多的想象空间。作为一个真实改编的电影，还是受限制了，整体呈现有点平淡。

#BJIFF25#小小的人物也值得被记录我的儿子随狗姓肖申克的救赎 初步举证

题材大于方法的白左主旋律。但即便是这样，即便是100年前对女性权利和死刑的探讨，都足以显得和现代北京的语境格格不入