一笑随歌

看完《震耳欲聋》的点映，我想到了李安导演曾说的一句话：电影不是把大家带到黑暗里，而是把大家带过黑暗，在黑暗里检验一遍，再回到阳光底下，你会明白该如何面对生活。

因为这部电影，我了解到原来听障人群的生活远比我们想象的困难很多。

甚至当他们遭遇诈骗的时候，因为无法言语，维权之路比我们正常人要难得多，因为和他们的沟通成本太高了，不少律师根本不愿意接这样的案子，即使愿意接，因为不会手语，也无法和听障人士沟通。

因为这部电影，我还了解到一个数据：我们现有律师83万人，却只有20名专职手语律师。

分配到全国各个省，还不够一个省一个。

《震耳欲聋》就讲述了这么一个故事。

作为听障家庭出身的健全孩子李淇，他一出生面对的就是无声世界。

可他从未停止过表达，只是在那座哑巴楼里，他的声音不会被听见，也不会被回应。

年少时，因为父母的残疾，他备受歧视，可他的痛苦没有人共情。

成年后，他成为了一名律师，却过得不甚如意。

他努力扮演着“正常人”的角色，他拼命逃离那座哑巴楼，却还是和他拼命逃离的听障人群扯上了关系。

因为一起诈骗案，他被委托去做了听障人群的援助律师。

李淇不是我们年少时看过的港剧里那些永远一脸正义、永远衣着光鲜的律师，他是一个有血有肉的灰度律师。

他想在律师界出人头地，他想从街边律师所搬到高大上的写字楼。

他曾为了名利走弯路，和人同流合污；他曾恨铁不成钢对他的助手小汤说：“这个社会的运行规则是弱肉强食。

”但就是这样一个人，最后却四处奔跑，为一群被诈骗的听障人士讨回了公道，甚至不惜赔上自己的名声。

李淇的助手小汤曾经反驳他：“这个社会的运行规则不是弱肉强食，而是公平和正义。

”

故事的最后，正义姗姗来迟，可即使是迟来的正义，也是那些勇敢的人拼命争取来的。

因为正义从来不是等来的，而是无数个勇敢的人，经过了无数次努力，尝试了无数次发生后争取来的。

而我们每一个人，都可以成为那无数个争取正义的人，而不是等待着被拯救的人。

因为谁都可以自己的英雄！

这部电影有些情节源于现实生活，这也就是说电影里那些荒诞不经的故事，还时时刻刻在生活里上演着。

这也是看完整部电影，我特别难过的原因。

但是幸好，现实里也有“李淇”。

虽然人数还不够多，但是通过《震耳欲聋》这部电影，听障群体会被更多人看到听到，手语律师也会被更多人看到。

那么，不久的将来，或许会有更多法学生愿意投身于此，来为更多的弱势群体争取公平和正义。

好电影就是这样啊，给我们展示了社会各种残酷的一面，但又会给我们留一点温情，告诉我们，永远有人为希望、正义、美好而努力发声。

除了剧情，让我欣喜的还有电影的叙事节奏。

整个电影的叙事节奏非常克制，有不少笑点，但不是低俗的笑点，也有不少泪点，但不是刻意的煽情。

很难得了，导演认认真真的讲故事，没有太多噱头，演员们兢兢业业演戏，没有太多炫技。

让我印象深刻的，还有两个镜头。

一个是李淇决定破釜沉舟，为那些被骗的听障人群讨回公道时，他又回头去找了曾经的助手小汤，屋檐下的他们寥寥数语就一拍即合，之后边一起撑伞离去。

此时的天一片灰暗，而他们撑的伞却是中国红，格外暖人！

另一个是结局部分。

当他们终于等来了迟来的正义时，镜头逐渐拉高，最后的画面像极了《北京折叠》：一边是光鲜亮丽的高楼大厦，一边是破破烂烂的老旧房子。

咱们国内真的应该多一些这样的电影，为普通人发声的电影，展示普通人生活的电影。

网上吹“小药神”确实过了，但本片质量当属今年国庆档第一梯队。

不消费苦难，以贴地视角扎实地讲好了一名手语律师立于灰度地带褪暗向明的故事，有套用《药神》里程勇角色转变的模式，虽不足以醍醐灌顶，但四平八稳的叙事能让观众愿听看两小时，市场上多一部聋人题材电影总不是坏事。

电影一体两面，讲两位CODA在利益面前做出的不同选择，是温守聋人身旁争取公正，还是利用聋人弱点趋益避害，最后落到刑法第二十条与民法第一百五十三条上，聋人正当防卫怎么判，聋人陷入金融骗局怎么破，有现实意义。

相较于同题材《不说话的爱》来说，本片节奏更干脆点，少些煽情多些行动，对律师李淇的刻画更入微有完整弧线；但不如《不说话》催泪，结尾庭审戏一度崩坏，机械降神＋无视纪律让尾声放得刺耳，情绪很难顶上去。

檀健次和兰西雅演技最好，电影脸有，冲击力有，不出戏。

震耳欲聋 (2025)7.52025 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 万力 / 檀健次 兰西雅

我先说明立场，我给了4⭐，但我并不觉得这是一部非常好的电影，开分已经是上限了，体感在7.2-7.3左右题材是好的，演员演技是精彩的，然而这不足以弥补它巨大的缺憾。

最最致命的一点就是人物工具性实在是太强了，几乎全部是为了剧情和主角而生、缺乏它本身的个体意义。

首当其冲的就是兄妹俩，哥哥判了六个月不是六年，大家被上门收房子的时候没出现我忍了，开庭没出现我忍了，到最后妹妹考上大学了哥哥还是没出现，我真的忍不了了。

他就像是一个为了让李淇飞黄腾达精心设计出的一个人物一出案件，好像世界与他无关，妹妹也与他无关。

妹妹的人设是迷离的，你不知如何去形容她，她就像一个围绕在男主身边的影子，机灵吗？

有点；执拗吗？

有点；狡黠吗天真吗？

好像都有点——这个角色的服务性质太强了，完全就是为了外化男主内心在金钱与正义间做选择的这一矛盾，或者说是推动这一矛盾的激化。

兄妹其次是男主的父亲和“父亲”，亲爹除了向男主要了一次钱表现原生家庭的不幸福之外就再也没出现过，反倒是小卖部的老板更像男主的父亲……就导致这两个角色都多少有点缺失，一个少了父亲之实、一个少了父亲之名，还显得冗余。

小卖部老板和李淇最后就是师哥，我以为作为给了李淇这个声名大噪的机会的人，也是李淇很多前辈精英、业内人脉的引荐人的师哥，会在之后担任重要的角色，结果什么也没有，就只是，给他一个案子，然后就断了。

人物之外，剧情也有硬伤。

前半段虽然零碎但至少把故事讲明白了，甚至我认为把前半段的庭审单独拿出来拍成《毒舌律师》这样的庭审片，最后李律飞黄腾达之时，再漏出那三十万封口费的合同，也是一部不错的故事片。

到了后半段，尤其是吴阿姨的死开始，电影进入了一个“为了推动剧情而写剧情”的怪圈里，每一个剧情每一个镜头目的性都太明显，吴阿姨为什么要自杀？

我第一反应竟然是因为要让男主的观念从金钱至上向为正义为良知而战转变，这就太功利了，这也是这部片子很大的问题——剧情衔接太过生硬、刻板（想要套药神的模板没有套好的感觉），编剧的叙事能力无法流畅的推进剧情导致观众的情绪无法被故事调动。

那么观众的情绪谁来调动？

演员。

这是这部片子做的最好的地方，它请到的演员卡司全部都演技在线，从哥哥妹妹到万年复读生，以及剧本核心的男主，他们的动作神态、台词手语，都在向观众准确的传达他们对角色和剧情的理解、试图让观众明白这部电影想要拍出的效果。

第一次庭审男主的慷慨陈词让人热泪盈眶；律所开业那天电梯里的爆发，到李淇从昏暗的电梯间拉着脸整理着西服、走进灯光下马上笑脸相迎的那一幕，就是主演的炫技时刻。

电梯对戏几乎可以说这部片子是一部导演和编剧能力跟不上演员的电影。

编剧是灵魂，演员决定下限，导演决定上限，平庸的灵魂和被拉低的上限让这部电影注定无法成为一部“好”的电影。

至于结尾，怎么这两年影视剧烂尾似乎成了标配……你哪怕说哥哥跟着男主开庭了，妹妹不甘心去找了其他人让他们来也好给他们看直播也好，都比这所有人一起看这个直播然后赶过来，要来的更能让观众信服。

开庭前夕我为这么好的题材、这么好的演员甚至这么好的故事感到惋惜。

看了故事梗概就有大把的内容可以深挖，男主的过往？

为什么做诉讼不做非诉？

（学校不好？

没钱读研？

律所不要？

）家庭的无力？

听障人士的社会化程度？

生活不便、没有工作可找？

人性善恶？

这样的故事，拉长去拍，剧情不要那么碎那么散、人物不要工具性这么强，拍成十二或者十六集的快节奏剧集，也许效果会更好。

可惜没有机会了。

一个“灰度律师”的故事，最后还是把黑白分的那么清楚，落于俗套了。

陪一张路演帅檀，生日快乐

今天下午4点半看到6点半，足足两个小时，整个故事其实讲的很好，里面穿插的笑点泪点也很自然，除了结尾没有太多让人反感的硬塞说教，演员演的也很好，很带劲很投入，我全程注意力很集中的看完了。

故事按理来说是个好故事，美中不足的是剪辑，好好的一个故事剪的过于碎片化了，人物性格转变太过生硬。

明明小卖铺老板住厕所跟大爆炸这类事件可以当作男主性格转变的重要事件的，然而并没有被很好的利用起来，看起来并没有对男主的思想造成什么重大的影响，不咸不淡的就那么带过了。

李淇不惜把自己搭进去也要扳倒敌人的那一幕本应该是重头中的重头戏啊，这里实在应该好好拍一下的，这个事件让最终成功感动震撼到那11位证人来现场作证有了充分的理由与可信度，可电影里表现出来的呢，居然是因为李淇喊干巴巴的口号（回应评论说我没看懂的，解释一下我说的正是手语口号，内容干巴巴毫无新意，实在没有看出来哪句话有让证人来现场的动力）才把证人喊来的，情绪一下子就down掉了，那之前大雨里的那场演讲不比这个更让人动容？

让李淇每喊一句口号穿插一个聋人跌跌撞撞拼尽全力赶来的特写镜头不才是高潮剧情的正确打开方式？

你们是怎么剪辑的，一整段内容内容空洞完全不符合律师该有言论的演讲+大叔一个感动的表情就随随便便带过去了，完全不拿观众的情绪当回事儿啊？

男主前期的巨大性格转变居然都是跟一个小女孩不咸不淡的琐碎小事带过……类似的问题太多太多了，导演，你知道一口气提上不来是会把人憋死的吗？

以上问题跟演员的表演无关，纯粹是导演跟剪辑的锅。

剪辑东一榔头西一榔头的后果就是剧情不够顺畅，观众的情绪都是碎的、不连贯的，演员粉丝可能会一直沉浸在演员的脸蛋上从而忽视剧情本身很明显的破烂叙事节奏，可是我等非粉就只能短暂的停留在某一个好看的小片段里，很难深刻理解共情男主的动机跟想法转变，全程都是“噢他变了”“噢他好像又变了”，至于为什么变别问，问就是前面后面似乎有原因，但是这些个原因好像似乎又跟男主没多大关系。

剧情做不到环环紧扣丝滑流畅纯靠硬推，高潮来的猝不及防莫名其妙，而且总是出现在最不合理的地方，最终官司赢的又突兀又奇怪，反派好弱。

明明前因后果全都拍出来了，明明每一个片段都拍的很精彩很有看点，但是最终却没能把这些好看的剧情合情合理逻辑顺畅的组装在一起，整个电影的结构看起来就很松散，非常非常非常非常非常非常的可惜。

晒下票根证明下我是真的去看了hhhh

刚好会点手语，目前的预告里居然有些手语笑话，比我原来想象得有趣多了因为男主是coda，就目前的预告片段来看，手语思维很地道。

因为coda其实是手语、口语双语母语的听人，能够理解聋人思维。

聋人的思维和性格特点非常生动地体现在了这些手语里。

而且男主和普通人对话时也会下意识地打一点关键词手语，比如“看见”、“抓走”，很coda了

图中手势——“看见”

自然手语：被警察抓走。

听人很少用这个手势笑话合集：1.钱太少男主对女孩说“帮不了，我一个小时两千”

图中手势——意思接近“这点钱太挫了”手语直译是：太少 1小时 两千太少的手势是小拇指甩两下，可以表示很多种意思：好差、太少、好惨、差劲……相比之下，口语说“帮不了”，很温和了2.派出所卖惨，加密手语这趴真的笑死我了加密的内容直译：两三次 耍我 承认自己坏 帮你 瞎说 就拉倒 瞎说和吹牛是同一个手势，还有这个拉倒的表情，极为搞笑

拉倒吧 你凉凉了与之相比，物料给的文字翻译是：挺厉害呀接二连三地骗，不够真诚。

还是太文邹邹了。

4片子里的聋人文化相关https://douc.cc/1W9FOPV关注很多年的杜银铃老师发了repo，提到了一些聋人文化细节，大家也可以看一看。

手口不一那一段，会手语的人绝对会比普通观众更早get开始兴奋。

待续目前看到的就这些，如果还有感兴趣的可以发给我，能翻的就试试（我记得的也不多了）-又及--这个片子的电梯吵架这个社会的运行规则是公平公正！

这个社会社会的运行规则是利益交换强者生存！

这是非常典型的左右派对话从事政府扶持类行业的人，比如片中的法援律师会成为左右派矛盾的焦点。

他们收获的“利”与付出的时间不对等，需要“名”来补足。

聋人，耳朵听不见，如果听力损伤程度大，很多人就算经过语训口语也不清晰，他们可以与外界交换的“利益”天然就少，那么他们如何生存呢？

又怎么才能做到公平公正呢？

这个问题非常深刻，把聋人换成老人、小孩、盲人、甚至小镇人，都是一样的。

这可能属于电影带给大家思考的开放式问题。

这片看得我是真难受，生理性难受！

感情震耳欲聋是真的震耳欲聋啊！

导演没BGM就拍不了片了，话没说两句就上音乐，背景音比台词还多，有的时候背景音吵的台词都听不太清，呜呜糟糟的，耳朵受不了。

如果导演你就想达到这样的艺术效果，那我甘拜下风！

还有剧本，真的是浪费这个严肃的现实题材。

剧情真的就是看了开头就猜到结尾，一个无良律师浪子回头伸张正义的故事。

剧情老套就老套吧，起码得合理一点吧？

先说电影里的这个诈骗案，按说是架空的，案件发生在2024年（签合同镜头看见时间写着2024年）的沪江市。

但是影片又是沪江啦，又是申虹啦，还有标志性的杨浦大桥出现在电影情景里，很难不让人联想到故事发生在上海。

当我先入为主代入上海去看电影时，就发现，好家伙，2024年的上海，这么大的一个金融诈骗，期间还发生了一起居民楼点煤气自爆这么大一个事故，就只能靠主角李淇这个小律师去揭露了？

政府、警察都是吃白饭的？

不能为了突出主角就不讲实际，降低警察的作用吧？

还有金松峰金总也是真牛X，在2024年还能有这么大黑社会团伙，打砸、泼硫酸、打人，作恶多端，警察一点都没发现？

既然要架空，不如把地点、时间模糊到底，别给勾连现实留下空间，反而让观众看得别扭。

影片中间长达一个小时的核心内容就在讲主角李淇是怎么良心发现，从无良律师到浪子回头的过程。

节奏着实拖沓：从经济窘迫为钱接张家哥哥捅伤人的援助案（本来是有内幕奔着张家哥哥五年刑期去的），到庭审突然爆出关键证据减刑到六个月（庭审过程极尽煽情），然后李因法援案一朝成名走上事业巅峰天天醉生梦死；李为张家妹妹申请到助学金改善生活，张妹发现助学金竟为仇人诈骗公司金所提供，张与李决裂；搭档小汤意外发现李竟与诈骗头目金的公司签了顾问合同，原来张家案件审理过程另有内幕，关键证据为金提供，并用钱收买只为让李闭嘴不要管后续聋人诈骗案件；小汤与李决裂，李内心难受但仍然坚定自己的选择；金的公司利用投资骗局通过金融手段诈骗聋人群体存款和房产的把戏终于到了展露獠牙的时候，聋人群体被通知搬出自己的家并被黑社会威胁不允许报警；司法局领导找到李提出聋人群体可能有被诈骗的可能，希望李去劝说他们报警，李推卸掉了；李回到聋人大院看望小时候一直帮过自己的马叔，却发现马叔小卖部已经被封掉了，原来马叔也被骗掉了房产，李难受，内心再受触动；醉酒的李看到张家妹妹街头行骗，上前阻止被奚落，李愤怒与张拉扯，被行人看见爆打，李心防松动想起小时候被同学当聋哑人欺负的场景；张解释误会救出李，一番谈心后李决定为张夺回房子；突然聋人大院穿来消息，带大家买金公司投资产品的吴老太要点煤气自杀，李连忙回去劝说，承诺要为大家打官司，局势有所缓和，就在大家放松时吴老太家突然爆炸，她自杀了；李大受震撼，他彻底坚定了为聋人打官司的决心。

剧情到这也就总算交代完了主角转变的心路历程，以一场夸张刻意的爆炸完成了主角心路历程转变的高潮。

最失望的是最后半小时主角勇士斗大魔王的反杀戏了。

主角通过一场民转刑的庭辩完成对大魔王金的轻松击败，其中最大的难点竟然是怎么说服聋人群体上庭作证（又是一顿煽情）。

看到这我不禁抚额，就这？

前面渲染金背靠精英律师班子、势力通天，就这么一推就倒了？

铺垫了一小时的“决心”，最后只换来一场潦草胜利，剧组好歹把剧情做扎实点，现实题材不要搞成爽文爽剧了。

不好听的话说完了，说点优点吧。

我觉得整个电影中最难能可贵的是那些无声的镜头，没有吵闹的BGM，只有演员互相比划手语，和字幕的解释，我觉得这观影过程中少有的安静时刻让我感受到了强烈的张力，我好像真的触碰到了聋人的日常生活：耳中死一般静，世界只在眼中。

剧组和演员在手语上是真的下了功夫的，让我对聋人这个群体有了一点真切的体会。

PS：说点题外话，今年从9月30号看到10月4号，一天一部影片，一部比一部失望，没看到一部能够叫好又叫座的影片，今年的国庆档真的令人失望。

恰好学校旁边常去的电影院有路演，二话不说直接去『先说总结』很推荐，是不错的电影『有关檀健次』认识檀健次是因为之前看了滤镜，像一个情场处处失意的小狗，感觉演的不错。

在震耳欲聋里的表现可以说很棒了，演不同场景的戏的时候有不同的处理方法，手语也很自然，融合的很好，真的是明星里面演技的佼佼者，以后歌坛影坛双丰收啊。

『有关兰西雅』表现简直不要太好，狠狠圈粉。

从年会不能停的何璇山花烂漫时的谷雨，再到震耳欲聋，每一部都给人印象深刻，不是说待在舒适区演一种类型，每个片子每个角色都能演出不同的感觉。

这回的张小蕊从造型到性格，为了生活的有点叛逆有点小帅的小少年，古灵精怪，不为五斗米折腰，还有对听障人士人物的塑造，很真实，这所有都太令人喜欢了。

兰西雅，未来可期『有关导演万力』路演导演到场，是新人导演，震耳欲聋是他的银幕首作，算是很优秀了，第一部银幕作品就有这样的质量，看见电影市场能有这种年轻导演，很是开心欣慰，期待下一部！

『有关震耳欲聋(有剧透)』每当我觉得剧情要变得俗套的时候，电影都能打消我的疑虑。

比如李律要胜诉，十一个证人必须到场，但是没到，因为有直播，所以要让那11个人到场必须需要檀健次的精彩演讲，讲给他们看。

本来觉得单单演个讲，他们就来了有点儿太简单了，当时还是有点儿失望的。

但是！

他演讲的内容和手势做的手语是不一样的，这是独属于听障人士看的的演讲，这样剧情就合理了不少。

比如檀健次人物肯定要转变，肯定要觉醒，编剧必须要让他有个正当的合理的作出转变的理由，编剧做到了，不单单是一件事的发生，而是让檀健次经历见证一连串人们的变故，才下定决心要帮，要公平，要正义。

这样觉醒的理由就很充分。

《震耳欲聋》堪称我近年影院观影体验中，最令人印象深刻的作品之一。

虽不少观众评价其剧情略显俗套，我亦有同感——影片诸多桥段与剧情脉络中，不难瞥见其他经典影片的影子，譬如电梯戏份的紧张氛围，易让人联想到《寒战》；结尾法庭辩护的叙事张力，又隐约有《辩护人》的质感。

但难能可贵的是，即便故事框架“有迹可循”，导演仍能将其讲得节奏紧凑、全程无赘笔，更能在细腻处触动人心，引人热泪，这般叙事功力，在当下影坛实属难得。

影片最让我称道的，是对听障群体的刻画，分寸感把握得尤为精准。

当下部分聚焦边缘群体的影片，往往过度渲染群体的苦难境遇，难免陷入“苦难营销”的窠臼，此前徐峥执导的外卖员题材作品便曾因类似问题引发讨论。

而《震耳欲聋》的叙事则极为克制，并未将重心放在听障人士生活的不便与困境上，反而着重展现他们的日常烟火气——有对生活的热忱，有对美好的追求，更有为生计打拼的坚韧，绝非等待外界救赎的“弱势乞求者”，形象鲜活且贴近现实，更易引发观者共鸣。

此外，“手语”这一设计堪称妙笔。

它并非仅作为彰显听障群体特质的符号载体，更成为推动剧情发展的关键线索：既始终紧扣对听障群体的聚焦，未让故事偏离核心；又借手语构建出诸多巧妙情节，如法庭之上通过手语向被害人传递信号的片段，既符合剧情逻辑，又极具戏剧张力，让观者得以深度沉浸其中。

主角李琪的角色塑造，同样极具感染力。

导演并未将其塑造为突然“良心觉醒”的完美形象，而是先细腻铺陈他利己主义的一面——为利益妥协、一度漠视他人困境，再逐步展现他在良心拷问下的挣扎，最终为亲友、为正义挺身而出的转变。

更关键的是，刘琦的背景设定为故事增添了合理性：他本就成长于听障群体聚居的院落，与片中受害者有着亲友羁绊，并非毫无关联的“旁观者”，这般转变非但不显突兀，反而因情感铺垫充足而极具说服力。

影片中一处细节设计，更显导演的叙事巧思：全片仅刘琦童年时期对听障人士有过偏见，即便是反派角色，其作恶动机也并非源于“听觉差异”，正如反派所言“这不是能不能听到的问题，是阶级问题”。

这般设定避开了将矛盾简单归因于“歧视”的浅层表达，转而挖掘背后更深层的社会议题，让影片的格局得以提升。

片中的隐喻与细节伏笔，亦值得细品。

其一，众人刚迁入新楼时，镜头切至李琪擦拭招牌的画面，招牌倒影中映出他扭曲的面容，显然是在隐喻彼时的他，内心良知已逐渐偏移；其二，“水浒卡”的意象变化——前期递出的“宋江”，暗合刘琦“看似帮扶他人，实则心系个人利益”的状态，恰似宋江“身在梁山心向朝廷”的矛盾；后期换成的“武松”，则以其“仗义执言”的特质，清晰暗示李琪已然踏上声张正义之路，细节之中尽显巧思。

演员的演绎，更是为影片增色不少，主演与小演员的表现尤为亮眼。

虽对饰演李琪的演员背景不甚了解，仅听闻其过往多以偶像身份活跃，但此次演绎却毫无偶像包袱，演技扎实且极具代入感——他精准诠释出李琪“非绝对善恶”的复杂性：不是传统意义上的反派，只是被利益裹挟的普通人，那份利己与挣扎、觉醒与坚守，皆通过细腻的表情与肢体语言传递得淋漓尽致。

我尤为印象深刻的，是法庭胜诉后李琪低头浅笑的瞬间，无论这一细节是导演刻意设计，还是演员的即兴发挥，都精准传递出角色彼时的欣慰与些许释然，极具感染力。

至于影片的核心主旨，更让我观影后久久回味。

“在现实与利益间做出抉择”本是此类题材的常见命题，但碍于近年的人生阅历，如今再观，与十年前的认知相比已然截然不同。

结合当下的舆论环境，影片中“震耳欲聋”的正义之声与“装聋作哑”的利益妥协形成鲜明对比——是坚守初心、为理想发声，让正义的声音“震耳欲聋”？

还是屈从利益、漠视苦难，选择“装聋作哑”？

观影时，我不禁想起鲁迅先生“我们可以卑微如蝼蚁，但不能扭曲如蛆虫”的箴言；而影片中“刘琦就像地下室的蚂蚁一样说话，上面的人听不到”的台词，更藏着导演对小人物的共情——即便力量微薄，仍愿为正义发声，这份坚守，便是影片最动人的底色，亦是对“震耳欲聋”最好的诠释。

看了这部电影，我首先得反省，之前和人对骂很多时候都下嘴太轻了。

孙子这个词，还是首先把对方当成个人了，对，还是你家亲戚。

---反省结束分割线---前两天，我正好问我老公，我说，我发现到了工作岗位，top2毕业的同学同事朋友，都特别容易躺平，搞到现在，都发展的不如人家其他学校的好。

我老公说，不要在电梯里大声凡尔赛，这和你top几没关系，你单位里和你好的这帮眼高手低恃才傲物的货，能发展的好才算苍天无眼。

我说，别人我不知道，我可能不能算眼高手低，我每天勤勤恳恳给人当牛做马，好话说尽好脸陪尽，平时p都不敢大声放，每天在豆瓣糊弄组学习如何说话做人仔细钻研糊弄学，傲这个字跟我一点儿关系都没有，同事还嫌我马屁拍的太明显。

我老公沉吟了一会儿，说，你属于，人家给机会你不敢要。

其实他不说破我也能明白，年纪轻轻就能扶摇直上的，或多或少得游走在某些规则的边缘，机会来了，我没魄力，不敢伸手。

有时候，你当孙子还不够，你就不能当人，至少不能当正人。

李淇，比我道行深一点，可惜最后还是破功了。

本来跪下来想当条狗，无奈身边朋友亲戚长辈全是人，到最后也得抖抖膝盖上的土站起来当人。

可看到最后，我也没太对他惋惜，难道他选择一直当狗，就不会在某个时刻，被金老板抛弃、被当作刘会长的替罪羊上交吗？

这才是大部分狗的最终结局。

李淇一直有点小聪明，所以他想明白了，做自己的英雄，当自己的孙子，趁自己没陷太深，壮士断腕，自首有功，一举扳倒起航，声名大噪。

吊销六个月执照算啥，进了局子才是金牌律师的勋章，参考《无所畏惧》。

真孙子啊，金老板也是这小子的跳板。

但我是真的爱这个孙子啊。

一爱他的真。

三件套双排扣大背头金边眼镜加个劳，你以为他是个名利场里的流氓，但喝多了年轻律师问一句就能把底儿给人家倒出来。

交浅言深为人大忌啊李律。

如果不是每天良心放火里烤，又何必对酒桌上刚认识的同道掏心掏肺？

二爱他的傲。

纵观全片，李淇一直在求人，求人给份合同，求人给个案子，但是他又从没求过任何人，没有要求任何人为他越界、为他破坏公平，他求的永远都只是个机会，我觉得他骨子里也是傲的，拉屎不冲睡前不刷牙，但他还是相信自己，只要有个机会，他一定能爬上金字塔尖。

在聋人案的最关键时刻，他也没有想过去找别人、帽子叔叔帮助，而是自己搞个双语直播，把证人们叫回来。

这样一个有狼子野心，喜欢耍点小聪明，表面媚上欺下，却存着一颗赤子之心的孙子，谁能不爱呢？

老祖宗也说过，君子如竹，中通而外直。

刚正而又懂得变通，说的就是我们迷人的正人孙子。

10月2日点映看完了，很喜欢。

整体来说是一部优秀的剧情片，是现实主义题材的商业电影，并无卖惨也不苦情，剧情流畅节奏好，情节比较精彩，演员表演精准自然有层次有爆发力、真情流露，很有感染力。

地摊律所的破旧和底层律师的窘迫表现得不错，非常现实主义。

李律对师弟们说要先活着、要先有饭吃，虽然无奈，但确实是肺腑之言，并没有错（我觉得）。

剧情方面第一处转折，我没猜到。

一处爆炸也是吓了一跳。

后面的人物转变和故事转折其实都在预料中，但整体呈现很好。

唯一的缺点是故事在我看来还是略简单且太黑白分明了，个别地方稍有喊口号的感觉。

真正的社会还是复杂更多，善恶是非更难以简单划线。

我到了这个年纪，又看过太多经典作品，其实很难被这种简单明快的小故事打动。

但考虑到目前国内影视行业的现状，更复杂矛盾又深刻的社会现状大概也没人敢拍、没机会被拍，拍了也不会被理解，能呈现成这样已经不容易。

在电影院里偶尔有鼻酸，都克制住了。

没想到后劲儿有点大，今天一直在回味电影里的很多细节，尤其是听着主题曲，想起电影结尾，李律又从32楼的豪华办公楼回到巷子深处破烂的地摊律所，高高兴兴接待农民工讨薪900元的小案子，拿“巴黎水”自嘲，居然忍不住潸然泪下。

镜头摇过武汉破烂的老城区，远处高耸入云的豪华楼群和这边的贫民窟泾渭分明，阶级还是那么难以跨越，只是我们的主人公已经可以坦然地接纳这些，不再纠结和拧巴了。

说说主演檀健次。

我觉得李淇这个角色非常丰满，而檀健次的表演把这个角色立住了，也撑起了整个电影。

虽然他演的是个经常胡子拉碴的地摊律师，但在电影里非常之帅，比他在之前所有的电视剧里都帅。

不是明星的那种精致感，是由内而外散发出来的一种角色魅力。

尤其是和兰西雅河边谈心时的样子，温暖成熟，动人之极。

檀健次就应该演这种复杂有层次的角色，他总能把这种角色诠释得抓人、感人！

这个表演拿奖是合理的，至少也应该拿到表演奖提名。

先说这么多吧。

有时间的话会二刷。