9/10 从故事本身到艺术创作都让我着迷的电影。从太空竞赛到平权运动，60年代的美国是愤怒的，惨痛的，激动人心的，也是面向未来的——穿插着的广播和纪实画面总是将我拉回过去，同时也唤醒我在美国读书和在肯尼亚研究的记忆。“I learned about how not to die in Nickle.” 影片中似乎有这么一句话。从Harlem到Flushing，从Kilimani到Kibra, most people I knew through these years have been struggling to live, to escape the fate of dying miserably without dignity. Don't forget history or ignore reality, my friend.
接受不了这种假装很文艺但连叙事都没搞清楚的有色人种伤痕文学。拍摄方法、视角切换很独特，技巧性很强，但，仅此而已。
5.0 比起同类型电影显然是野心勃勃的，暴力被淡化了，取而代之地用记忆，想象和档案拼凑出被人遗忘的历史真相，但导演显然分不清主观镜头中的生硬与亲密之间的区别，一边强调拟实感一边又是机械的运镜，最终导致所有pov中的第一人称都像个人机，第二个主观视点的出现则更加乱了套，只为了所谓的叙事陷阱服务，制造出一个“意想不到”的结尾。
9/10 从故事本身到艺术创作都让我着迷的电影。从太空竞赛到平权运动，60年代的美国是愤怒的，惨痛的，激动人心的，也是面向未来的——穿插着的广播和纪实画面总是将我拉回过去，同时也唤醒我在美国读书和在肯尼亚研究的记忆。“I learned about how not to die in Nickle.” 影片中似乎有这么一句话。从Harlem到Flushing，从Kilimani到Kibra, most people I knew through these years have been struggling to live, to escape the fate of dying miserably without dignity. Don't forget history or ignore reality, my friend.
第一视角炫技导致主观感受大于客观事件，毕竟有些时候主角自己都不能清楚地知道发生了什么，从这一点上来讲，通篇其实都很顺滑。机位确实摆的灵光。3.5.
🐊就像房间里的大象，与其拍绿皮书不如多拍拍这样的电影，看看权力和尊重到底是靠什么争取来的。
黑人历史就是血汗写出的苦难诗。当有人在登月时，彼时彼刻正有人被消失。
［7.0］前一个小时都好枯燥，需要捕捉的碎片化信息太多了，而且又是大量第一视角，导致我甚至都不知道主角到底是谁？而且我经常在看这类电影的时候有一个困惑，为什么导演不在影片的头尾处对相关的故事文化背景做一些解释性的文字阐述，好让哪怕没经历过那个时代，或者不是那些历史比较陌生的观众，有更容易迈入的观影门槛。电影还是得先把故事讲清楚，嗯。
这也太难看了
别说《利益区域》，连《花月杀手》也差的老远。go pro 视角和电影物证混搭的形式探索，使人倍感做作。观众已经接受了奥斯卡每年都要提名一部颜色主旋律，但不意味着黑人苦难叙事总能有新的视角或思考。
得集中注意力观看，两个角色的第一人称主视角切换以及时空交替的插叙，打破了线性叙事结构，需要从碎片化的情节中拼凑出完整的故事，结尾的反转情感冲击力很强，所以成年埃尔伍德的出场刻意被模糊了啊
4-…文明的进步从来不是坦途，尤其是在变革时期更需要有勇气和觉悟之人稍稍推动一把，片中的Elwood就是这样一位先行者，而Turner则是大多数人、就像你我一样，在进步之前是沉默的大多数、在进步之后很自然地享受着便利（片尾揭示身份真相即是此象征）……ps.确实形式大于内容了，篇幅过长，导演高估了大家想沉浸于黑兄弟主视角的意愿…
锐利的视角和拍摄手法，对我来说十分新奇，不过反过来在叙事方面薄弱了，显得混乱，找不到着重点。
包裹着政治正确外衣的黑人仇白宣传片，整出一百四十分钟的时长是因为在宣传仇白过程中过于炫技。因为炫技，把故事讲得支离破碎，是啊你拍摄剪辑技术专业十级，但是勾起观众共鸣的能力是业余0级。如果我意志力不坚定，很可能看了开头就要弃剧，那么，专业十级的技术就渲染不了仇恨白人了，那对你们老黑们来说又有何用呢？
故事已经讲得足够清楚了，只是由于主观镜头的原因会有一点视点模糊，但这不正是导演想要的嘛，总感觉就是为了押最后的叙诡才搞的那么多花活，好巧不巧去年《年少日记》才见过一次，这种其实是小说里常用的手法
respect
人的视角、人的灵魂、人的一生都在奔赴自由的一瞬里彻底解离，从此再不是我、再没有我，只有漫长的旁观。
3.5，拍摄手法很大胆，中间有点长，悬念营造的不错
有看完五分钱男孩的小伙伴吗？镜头表达非常新颖，多视角，历史、记录和情节间跳切。也没给个最佳摄影提名。 这片子镜头冷静，没有什么撕心裂肺地煽情，但事本身自有打动人心的力量。片子有些曲高和寡的感觉。
拍商业片会非常好看的故事偏要拍艺术片，所谓“没有金刚钻别揽瓷器活”，小能力撑不住大野心第一人称叙事用不好真的很灾难，叙事节奏像拉稀了一样，观感却像便秘了，镜头纷乱变化，不知所云，又长又难看☞4.8分☜
风格杂乱，导演负分