导演：金兑玧
主演：正宇,姜河那,金海淑,李东辉,李璟荣,韩在英
类型：电影地区：韩国语言：韩语年份：2017
简介：影片根据2000年发生在韩国的出租车司机杀人事件改编，姜河那饰演的少年以杀人罪坐了十年牢狱，郑宇所饰演的律师为洗刷其冤屈的再审而辩护。详细 >
看不下去……
真实的世界 就是这样 如果你没有经历 说明你很幸运
太可惜这个故事了，剧本做得太差了。无论从叙事还是最后情感与道义以及社会问题的拔高都做得不够。欠缺很多口气，情绪一上来就没了。但还是值得鼓掌，毕竟这样的题材在你国是看不到的。
无能为力
还可以吧。还是韩国片一贯的写实和紧张气氛。
终究没有如果，浪费题材
哎，韩国电影都成了套路
开场剧情太散乱，抓不住观众
【3.0】好坏参半的真实事件改编。反思律师职业精神这个角度的展开是拍得最好的部分。作为影片核心的“冤案平反”反倒没能讲到节奏点上，冤案取证的呈现几乎是有一出没一出的散乱编排，没有让人感受到层层推进的取证环节中的惊险和困难。
所有篇幅浪费在了无关紧要的情节上了。
郑宇在见到姜河那以前的剧情还挺鲜活的。之后剧情便一泻千里了。
真实事件改编电影，桥段老套，而然碰到杀人现场，刑讯逼供，屈打成招，十多年冤案，律师为扬名接下官司。剧情松散，拖沓，剪辑不流畅，一发掘真相紧张气氛不够，二推理犯案现场情绪调集不够，三搜集整理证据时严谨细致不够，四警察检察官出现的违法渎职描述不够，整体看起来不顺畅，对剧本打磨不够。
三个演员一人一颗星。好好的题材偏偏哪个方面都没讲好。金海淑语气一变台词一出就让人泪目。郑宇一贯发挥。求姜河那保持这个形象，比厚刘海儿有型多了！
韩国社会题材的类型片颇具成型，但与熔炉，辩护人相比，这部电影在技术上很差劲，不合理之处太多。难能可贵就在于针砭时弊吧。对于中国人来说，接触的多是这样的电影，很容易对法律产生过多理想化的泡沫，一个想赚钱的律师阴差阳错的为正义而战，很理想化，但这种价值观值不值得倡导，个人持保留意见
1. 单纯评价电影故事，讲的并不好。每个角色就像活在自己的场景里，彼此间并无有效交流。情节的设置更像是事实排列，并没能从讲故事角度发挥故事元素们的作用；2. 韩国这样的片子能过审，是值得我们反思的
挺好的题材 改编的有点糟心
本片由真实事件改编，2000年，15岁的贤宇骑着摩托在十字路口与杀害出租车司机的罪犯相撞，罪犯逃跑后，民警暴力执法，刑讯逼供，为图省事尽快结案，逼迫贤宇承认犯罪罪行，法院判处15年有期徒刑。十年后减刑的贤宇遇到了家庭，事业失败的李律师，李律师慢慢的接触调查，慢慢也了解了贤宇，两人共同收集证据。行业的金钱诱惑，检察官施压，暴力警察破坏证人线索，为了人性，正义，还受害者一个清白，我不是杀人犯！案件决定再审。由于是真实事件改编，影片最后对法院上诉细节没有展开，最后用真实字幕展现。影片故事线索曲折，影片色调明亮舒服。就当事情本朝着正常的轨道发展时，影片就给你来个转折，佩服导演的水平！韩国电影之所以NB，他们可以对法律对现实的不公说不，把它揭露出来！
一说通过真实事件改编就有一定的公信力，我们平头老百姓的为一些不公平事件抗争 其实不仅仅是为了自己，更是为了千千万万后人。
法庭辩论没有呈现出来，让人有口气没有撒出来。律师的立场转变还是有点突然，不过在利益下师兄弟价值观的对调还是蛮讽刺的。
想顶天立地的活着必须有钱？还是为委托人洗脱所有的罪名让委托人堂堂正正的活着？前者看似是苦于有所作为的苦逼律师的出路，后者是带着感情为委托人说话的真情律师，再审不仅是对冤案的重审，更是对律师职业道德的重审。只是结尾太仓促，前面铺垫太多，尤其恶警让人咬牙切齿，非常想看到恶警在法庭上的答辩，哪知道最后仅仅用一行字代替。走向重审的路很长，真正重审的庭审却很短，可能是这部电影最大的不足，故三星半。故事原型俊英律师的出镜很受感动，真心佩服这些可以推动国家民主进程的人士。
返回首页 返回顶部
看不下去……
真实的世界 就是这样 如果你没有经历 说明你很幸运
太可惜这个故事了，剧本做得太差了。无论从叙事还是最后情感与道义以及社会问题的拔高都做得不够。欠缺很多口气，情绪一上来就没了。但还是值得鼓掌，毕竟这样的题材在你国是看不到的。
无能为力
还可以吧。还是韩国片一贯的写实和紧张气氛。
终究没有如果，浪费题材
哎，韩国电影都成了套路
开场剧情太散乱，抓不住观众
【3.0】好坏参半的真实事件改编。反思律师职业精神这个角度的展开是拍得最好的部分。作为影片核心的“冤案平反”反倒没能讲到节奏点上，冤案取证的呈现几乎是有一出没一出的散乱编排，没有让人感受到层层推进的取证环节中的惊险和困难。
所有篇幅浪费在了无关紧要的情节上了。
郑宇在见到姜河那以前的剧情还挺鲜活的。之后剧情便一泻千里了。
真实事件改编电影，桥段老套，而然碰到杀人现场，刑讯逼供，屈打成招，十多年冤案，律师为扬名接下官司。剧情松散，拖沓，剪辑不流畅，一发掘真相紧张气氛不够，二推理犯案现场情绪调集不够，三搜集整理证据时严谨细致不够，四警察检察官出现的违法渎职描述不够，整体看起来不顺畅，对剧本打磨不够。
三个演员一人一颗星。好好的题材偏偏哪个方面都没讲好。金海淑语气一变台词一出就让人泪目。郑宇一贯发挥。求姜河那保持这个形象，比厚刘海儿有型多了！
韩国社会题材的类型片颇具成型，但与熔炉，辩护人相比，这部电影在技术上很差劲，不合理之处太多。难能可贵就在于针砭时弊吧。对于中国人来说，接触的多是这样的电影，很容易对法律产生过多理想化的泡沫，一个想赚钱的律师阴差阳错的为正义而战，很理想化，但这种价值观值不值得倡导，个人持保留意见
1. 单纯评价电影故事，讲的并不好。每个角色就像活在自己的场景里，彼此间并无有效交流。情节的设置更像是事实排列，并没能从讲故事角度发挥故事元素们的作用；2. 韩国这样的片子能过审，是值得我们反思的
挺好的题材 改编的有点糟心
本片由真实事件改编，2000年，15岁的贤宇骑着摩托在十字路口与杀害出租车司机的罪犯相撞，罪犯逃跑后，民警暴力执法，刑讯逼供，为图省事尽快结案，逼迫贤宇承认犯罪罪行，法院判处15年有期徒刑。十年后减刑的贤宇遇到了家庭，事业失败的李律师，李律师慢慢的接触调查，慢慢也了解了贤宇，两人共同收集证据。行业的金钱诱惑，检察官施压，暴力警察破坏证人线索，为了人性，正义，还受害者一个清白，我不是杀人犯！案件决定再审。由于是真实事件改编，影片最后对法院上诉细节没有展开，最后用真实字幕展现。影片故事线索曲折，影片色调明亮舒服。就当事情本朝着正常的轨道发展时，影片就给你来个转折，佩服导演的水平！韩国电影之所以NB，他们可以对法律对现实的不公说不，把它揭露出来！
一说通过真实事件改编就有一定的公信力，我们平头老百姓的为一些不公平事件抗争 其实不仅仅是为了自己，更是为了千千万万后人。
法庭辩论没有呈现出来，让人有口气没有撒出来。律师的立场转变还是有点突然，不过在利益下师兄弟价值观的对调还是蛮讽刺的。
想顶天立地的活着必须有钱？还是为委托人洗脱所有的罪名让委托人堂堂正正的活着？前者看似是苦于有所作为的苦逼律师的出路，后者是带着感情为委托人说话的真情律师，再审不仅是对冤案的重审，更是对律师职业道德的重审。只是结尾太仓促，前面铺垫太多，尤其恶警让人咬牙切齿，非常想看到恶警在法庭上的答辩，哪知道最后仅仅用一行字代替。走向重审的路很长，真正重审的庭审却很短，可能是这部电影最大的不足，故三星半。故事原型俊英律师的出镜很受感动，真心佩服这些可以推动国家民主进程的人士。