牡丹花下
The Beguiled,美丽有毒(港),魅惑(台),受骗
导演:索菲亚·科波拉
主演:科林·法瑞尔,妮可·基德曼,克尔斯滕·邓斯特,艾丽·范宁,乌娜·劳伦斯,安格瑞·赖斯,艾蒂森·里克,艾玛·霍华德,韦恩·佩雷,马特·斯托里
类型:电影地区:美国语言:英语,法语年份:2017
简介:故事发生在南北战争期间,教会学校的女学生马莉(艾蒂森·里克 Addison Riecke 饰)在无意之中遇见了身负重伤的北方士兵迈克伯尼(柯林·法瑞尔 Colin Farrell 饰),善良的马莉将迈克伯尼带回了寄宿学校之中,丝毫没有考虑到迈克伯尼的存在会让这所由玛莎小姐(妮可·基德曼 Nicole Kidman..详细 >
还挺喜欢的,也就后面节奏有些失控。
女人真可怕~
做个爱能解决的事,非要搞到杀人。这就是宗教、父权的不宽容。
我也很喜欢吃蘑菇,还特别喜欢喝蘑菇汤。
科波拉用她的“含蓄”来处理这个其实一点都不含蓄的故事,与希格尔的原版相比倒也并不是完全没有可取之处,但恐怕也只有在这些拍什么不拍什么的取舍上能勉强看到一点小聪明和才华了…
极简剧作,自然光摄影,尤其室内烛光,想起《巴里林登》,没那么精致,但更自然。整体很elegant,不明白为什么会收获那么多差评。
无聊
呵,女人。(褒义)
暗到差点去投诉原来就是这样,性冷淡的色调弥漫着性冲动,有奇葩观众大骂其它人的笑声和掌声,散场也听到就这还戛纳最佳导演,包括整体的差评真是种极端的受虐观影,但和影片要说的不是就契合上了嘛,宗教战争的阴影下人性的伪善附和,各方面完成度非常高,爱科波拉这一套更喜欢女性导演这么拍。北影节
省掉更大的社会背景(种族、战争)而专注于性别关系,对于索菲亚科波拉来说真是一个讨巧而明智的选择。
狗血剧情,带着温度,冒着热气.......。
蠢也许观众仍旧能从一众明星还算合格的表演中获得某种快感,或从考究的景物摄影中满足视听需求。但既不能还原原著精髓,又无法达到前作高度的新版无疑是令人失望的。
1.3 蛤?
怎么现在电影色调都那么黑,黑到看不见人,看了别人影评才知道使用自然光(烛光),那你能不能学学老库的巴里林登,技术差太多。文艺版片名牡丹花下,露骨版片名饥渴的女人们。很诡异的感觉,到底真实心态是什么?
科波拉难得这么深沉克制,服饰环境的美没有喧宾夺主,同步烘托着故事的张力和性别角色的转换
这。。。还不如the Bling Ring呢好嘛。好几处剪辑生硬得仿佛被逛店阉割了一样。试图做成男女多视角,结果哪个人物也没有吃透,角色几乎完全没有动机,很突兀,或者说只有stereotypical, cardboard-like的动机。
全程自然光摄影,古典主义的美学风格,剧作极简反类型,年代感和生活细节上很强迫症,生活流的方式展示不同年龄段禁欲系女性在遇到男人后的女性意识觉醒和女性的群像,最后从人性扭曲的犯罪行为动机上升到女权主义层面上的时代控诉,完成导演的主题诉求。电影拍的好不好,跟电影好不好看,是两回事。
#Cannes2017# 对科波拉的期待值太低反而看完以后意外的觉得很好,尤其是在好多天看正经竞赛片中间看这部片,很有被娱乐到的感觉,elle还是小亮点,包括妮可也是越来越没包袱了,没想到是邓斯特演这么纯情的角色有点不太喜欢。
寡淡无比 笑死全场歪果仁 虽然台词很蠢 但我也没觉得有什么喜剧意味 更像不经意而为之 没有张力与冲突 没有人物塑造 一切像是一场白描 简单粗暴 虽然科波拉一直被嘲讽 但是我个人对于迷失东京和在某处依然存有好感 可惜本片的科波拉放弃跳跃与虚无叙事 反而将自己的缺点放大给人看 叹息
相比原版还蛮喜欢这种no bullshit approach的 dunst在coppola电影里永远在演相同的角色