繁花

繁花8.2分，那一堆韩剧9.X，豆瓣的影视剧打分真是笑话。用了一个月看完，越往后越精彩，王家卫是最顶级的情感艺术大师，用电影的镜头音乐表情台词来表现人类的情感没有任何一个导演能比王家卫更好。

感谢王家卫吧，终于不用看资本的丑孩子们了。

每集都是一样的，吃饭喝酒吃饭，然后胡歌辛芷蕾眼神交流，唐嫣和马伊琍哇哇叫……

说实话这种所谓质感 很多导演都可以

跟抖音短剧爽剧有什么区别？叽叽喳喳，每个人都在装逼，故作高深的花瓶。完全没有90年代的气息。

沪语版看完，一套糖水剧，像糖果包装纸一样乏味、明亮和空洞，它甚至很难被称为传统意义上的电视剧。因为它缺乏动作，但有很多对话、描述，及戏剧性的音乐，满到溢出。它在静态方面很美，甚至演员都是在凹造型，故事讲的是可怕的成功学，没有个性的人，没有脚下的土壤，更别提小说的精气神儿了。导演可能不喜欢电视剧生活化的细水长流，他钟爱煮熟的生活瞬间，最好用精致的酱汁，为这些瞬间调制浪漫色彩，然后再荒谬地甩到你的脸上。导演惯常的美学风格并不适用于电视剧，但它可能会迎合部分粉丝的口味，或那些不熟悉原著，对文学也不感兴趣的观众，给了他们简单的消遣和谈资。

恰逢A股跌破2800之际，上演股市劝退宣传片

三星半，其他都挺好的，我受不了旁白。//如果这部剧不是王家卫拍的，我可以给四星，可能是我对他要求太高吧。开头实在是太过了，看得我很累，胡歌一直在模仿梁朝伟，辛芷蕾感觉在拍画报，剧情仿佛开金手指的爽文。后来，看到十集我稍微觉得好了点，直到我看到二十集。玲子的人物形象越来越丰满，汪小姐在成长，李李渐渐试图袒露心扉，我突然觉得这部剧里的女性角色是同期其他剧前所未有的丰满。我很意外。在许多情节落泪了，尤其是玲子，这部剧我最喜欢的女性角色。唐嫣选了她人生的最好剧本，这部剧里所有演员在我这里都改头换面，果然演员还是要导演调教的。只不过我觉得，这个人如果是王家卫的话，可以更好。所以我还是没有给到四颗星。

个人观剧史上最为奇观的缝合怪：一部由玛丽苏网剧、股市教学片、怀旧MV金曲、九十年代新闻串烧、小说金句摘抄一锅炖，最后经由AI自动生成的假王家卫。

繁花不祥。整本看下来总的感受是这座城市同大经济已经死透凉透，一曲繁花等于一支挽歌，浓墨重彩铺陈过去种种相当于生平回顾加音容再现，“一切美好只是昨日沉醉，淡淡苦涩才是今天滋味”，师涓枕上之声，红楼梦开夜宴异兆发悲音，文艺作品往往可以觇世变，看客们可以自己会意。

割裂感源于面子和里子博弈的结果——外披时代奏鸣曲，内中延续《一代宗师》美学，格调作派与意识形态无法调和势必造成里外两张皮，不响变身喧哗，留白转调聒噪，删改、捏合原文本的结果是——在支离破碎和重重镣铐中神奇地达成（部分）私心目标，如侯孝贤所言“（王家卫的上海）不是真正的上海，是一个想象的上海。”大量镜渊叠影制造的水花镜月，大比重夜戏中金黄光线的氤氲摇曳，潮湿路面泛出的迷离倒影，这一切不过是还旧日精魂（从这点来说略有贴近原著之意），怀昨日不可追之旧，一场昏黄海上梦的失真与写意，一次浇心中块垒的集体追忆。时代变化是身后帷幕，人与人的拉锯、试探、犹疑、揣度、掂量、等待、相约、错过，才是经久不变的“见天地见众生”；推杯换盏依旧是过客，相携千里终究相忘江湖。每个小人物都好可爱啊，最爱夜东京小分队。

太傻比了我给三大队道歉。还有更差的？繁花适合竖屏剧模式观看，王家卫？是不是我年轻时候太傻？太虚伪才诞生这么个导演？是我们那个年代最tm虚伪的一个货！竖屏剧模式超前，民国风格的大陆九十年代混搭。茅盾文学奖结合商战金融题材，绝妙绝美绝对装逼既摆渡人之后鸿篇巨制。王家卫致敬郭敬明就是这种感觉了

我以为王家卫想拍个现代红楼梦，结果只拍个爽文，心里落差太大了，就没有必要啊。

93年的上海，还是工人老大哥做脊梁，小市民做皮肉，全国输血的社会主义初级阶段的桥头堡。王家卫把原著抽骨去势，剔出了残肢断臂装进一个叫“醉生梦死“的酒坛做人彘，让观众看看，一个扭曲残缺的生命还能油头粉面咿咿呀呀。王墨镜以拍香港60年代上海人成名，真正拍上海人时才露出半桶水的马脚：他根本不了解上海。

质疑郭敬明，理解郭敬明，成为郭敬明？wkw又名小郭敬明？这依托答辩的剧情和装*油腻的表演，果然世界是一个巨大的草台班子，不应该对任何有滤镜。

看国产剧跟谈恋爱似的，纠纠缠缠上头容易下头也容易。还是看电影干脆，爽就一直回味，不爽忍一忍就过去了。

上海的底色是市民气，不是大亨或江湖

太他妈浮夸了，什么都浮夸，什么玩意，拍滑稽戏呢，上海话里形容剧中人的表演就两个字：喳吧

让我有种错觉，这是1920年代的上海

红楼女儿诸芳尽，各自去寻各自门。