狗的审判

3.5 荒谬又合理，当法庭上言之凿凿地得出这只狗厌女的论点时，当女主发誓要让这只狗和女性和解时，图穷匕见！导演根本就是想谈女权。虽然内部有矛盾，但弱势群体在关键时刻还是要给彼此撑腰，吧？

動物也應該廢除死刑。看似在討論動物，實則在討論弱勢群體，討論女性問題，討論環保問題，需要更多這樣議題的討論。

【瑞士】“给狗狗打官司”，海报上正襟危坐的狗嬉皮笑脸看着观众，你方「动保大法」我方「性别骂战」…凡此种种都误以为它只是一个有些神经错乱的喜剧，但直到后来才想起开始前的“真事改编”绝不只是什么伪记录说辞而已。它关注着人们的失序以及极端思想驱动下的种种后果，它谨慎地给出警示；“做只猫做只狗”，也麻烦做个人。

狗狗演得真好

哎

半成品，电影中看不出短评提及的议题

开年就看这么抽象的片

一般般，太哲学了，不过导演把自己拍得美美哒，很法式也很养眼，就是唯一的床戏看得我笑出了鹅声。

狗不会说话，无法自述，所以不是审判狗，而是借狗审视人心。在一种近乎儿戏的氛围里，危险被事先排除，于是结局的咯噔一下，还是颇有一番力道。整体还是偏小品，尽管受害者面部疮疤袒露的一刻，天平的倾向性有所收敛，但过于脸谱化的右翼竞选者，却让本片在锚定了一个绝对敌人的同时，丧失了更复杂的光谱。这部电影本身的人类中心主义姿态，也部分限制了它更宽广的可能性。#HIFF 6th#打卡10

两星给科迪

看了中文配音 出戏的坐立难安

@Cathay 狗狗演技真不错！！

狗是我们 狗不会说话 女人有时说话也没有用

轻小品演绎的喜剧电影。环保主义题材，尽享中欧特色。当代欧洲人与自然之间的共存互动是传统，而由一场对狗的审判引发出的各种社会问题（对过往被奴役的人类的审判）其实都可以看出欧洲现代法律在推进过程中逐渐赋予作为对象化的人和物主体权利的过程。当然这样的审判也最可能在欧洲发生，在发达国家的领域之内。而在实用主义人为大的国家中也一定不会存在这样的审判。非常符合近年环保主义题材对动物权利和本性的保护与争取。就如同人类文明的殖民史而言，人类按照自己的需求来驯化其他种族，并将其透露出来的本能视作理应被惩罚的部分的确是人类中心主义的想法与罪过。但将狗作为主体来审判同样也是人类中心主义的产物。又重新提出了很传统的哲学命题。小男孩和狗的角色或许都代表着欲被驯服但存在强烈主体性的个体。有些轻盈，但同样为结尾赋予了沉重

我们极力创造一个所谓“人人平等”的世界，但这个世界人类才是真正的“上帝”，突然感同身受《格列佛游记》里慧骃国的讽刺意

所有生物的存在不是为了取悦我们。

很荒谬，荒诞

电影有两个比较明显的分层部分：前半部分是轻松幽默的小品式电影，女主角为了维持自己的职业道路而为狗狗争取“个体权”的行为与狗狗散发出的天真呆萌形成了滑稽的对比，让人捧腹大笑；而后半部分是由小见大的社会窥探，如何从一起看似离奇的事件去看见这个社会仍存在着的，无论是对动物还是对人所存在的各种偏见甚至于歧视，有着一定发人深省的强大力量。但是导演对于这两个部分的过渡处理比较失败，产生出的割裂感让影片的情感流也显得不伦不类，无法让观众从这个精心包装的故事中读取到真挚的东西，不免让全片质量大打折扣。

6th HIIFF，大悦城博纳。“现实主义”喜剧，不少笑点。

欧洲都在试图赋予狗“人”权了，我们连给狗“动物”权都还没。动物保护协会保护一只“厌女”的狗，律师也被当事“狗”咬，何其讽刺。结尾落在了动物属于自然，人类用人的尺度给狗判刑，就像定义“害虫”“益虫”那样。狗没有选择生活在人类社会中还是自然环境中的自由，但是人有。