人性
Human Nature,猿来玩谢我,天性
导演:米歇尔·贡德里
主演:帕特丽夏·阿奎特,瑞斯·伊凡斯,蒂姆·罗宾斯,米兰达·奥图
类型:电影地区:法国,美国语言:英语,法语年份:2001
简介:莉拉(帕特丽夏·阿奎特 Patricia Arquette 饰)崇尚自然,是一位自然主义者,然而她的男友内森(蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰)却是个实实在在的教条主义者,这两个性格和生活理念截然迥异的人,他们的爱情能够长久吗?最终,选择放弃自我的那个人是莉拉。 一个名为帕弗(瑞斯·伊凡斯 Rhys If..详细 >
查理考夫曼编剧第二作,完全失去了《傀儡人生》里那种反思,关于人性的真相和兽性探讨的喜剧片,毛女的设定说实话有点恶心,但更恶心的是男主家庭那个诡异变态的环境才能养出他那种人类学家怪胎
为了说清楚一个作者的认知 搞出一个七拼八凑概念先行的剧本 这何尝不是一种自以为是的人性呢?
主旨很明显,其他粗糙蹩脚,所有细节都站不住脚,编剧屁啊。
惶惶如鼠窜。看到教授说跟猿人讨论维特根斯坦,😄,正在看不懂的维特根斯坦。
真不愧是同一个编剧写的,看这个的时候和看《傀儡人生》的时候感觉是一样的。
关于野人被迫堕落为人的故事,简单有趣,没有什么高深的,惊喜的是罗汉公主在里面可真是太可爱了。#米歇尔贡德里补完计划#
不是不喜欢,是厌恶
Rhys Ifans好一幅贱人脸
考夫曼神哉
个人认为是考夫曼比较弱的一部剧本 不过也是这部戏终于发现每次看考夫曼总隔着层的熟悉感从哪来了 考夫曼最擅长mix各种模块 在结构上由几个典型心理学问题入手 看到皮格马利翁、俄狄浦斯等原型 以及纳金斯实验 泰山 科学怪人等 野人作为原型的主角也让戏剧性呈现到极致 但是不知道是不是因为模型过多 感觉影片重点是放在整合上 对于标题人性的探讨其实并不深入 甚至感觉算不上探讨吧就是陈述一些东西 结局也是预料之中 总之没有像《成为马尔科维奇》那样给我带来惊喜 依然是好看的电影 但是对考夫曼你总是会期待更多 三星半
人性,兽性,还是回归自然?最后男主上车那一幕,给了我们答案。电影有那么些深度,脑洞也很大,不过看到美丽的女主那一身毛,我的鸡皮疙瘩就起来
只有在米歇尔·冈瑞的电影里,我能同时找到最喜欢和最不喜欢的东西。前一分钟我可能拍手叫好,下一分钟可能就要竖起中指。这部,前者占据了优势。
不算是喜剧片 当实验片来看
维特根斯坦说语言剥夺了世界的真实,“人性”剥夺了人性。语言的边界就是世界的边界,人性被剥夺后再也无法回去了。
一直在找哪片森林是用一颗西兰花拍成的??
两个极端的设定,反而让我觉得没有讨论的必要了
考夫曼好疯 三人丛林对话一口气说完了人类思想的历史 “我们讨论过维特根斯坦” “我在试着做一个猿人” “我需要语言” “给我意义” “在说话的是我 不是你” 好震撼 自由就是没什么可失去的 Nathan博士如是说 而lila的答案是补充了后半句:除了自我 但puff最后又再次fuckallthings... 很绝 震撼我妈
因为异类,大概率会被殴打致死,同病相怜啊。好吧,我陪你下地狱,前后脚的事,憋了那么久不尝试下,怎么辨真伪,先风后雨,飘摇直下'……
啊 有点平庸了 狠失望
3.3 挺歡樂輕鬆但又不弱智的故事,編劇有匠心,內森在白色屋子裡的幾段想起了Mr. nobody。那位法語腔小姐實在是超級大笑點。