天空之眼

三观不合 老戏骨们都演的很精彩 情节也渲染的紧张 但导演对小女孩的刻画多到令人发指 无法接受

假仁假义的主旋律鸡汤，看吐了

拖沓难看主旋律

电车难题（Trolley problem）的无人机版，也刻画了军人、政客的一些面孔和决策体系中无可避免的内部冲突。结局的设定保证了一定的高度，不过也难说很有深度。无人机主题的影片也不新鲜了，有强国人以"装逼！" "虚伪！"为由打低分，是完全可以预料的。

道德困境，可电影毕竟与现实还是有很多差别。

(i)左派反恐着实太懦弱(ii)官僚之间推来推去被刻画得很好, 有一点yes minister的影子(iii)英国内阁里面的那个女的跟nicola sturgeon一样讨厌(iv)片尾出现"in loving memory of Alan Rickman"字样(v)政治家怕民众在某种程度上也真是悲哀啊(vi)用昂贵的技术去瞻前顾后地打恐怖分子这战争怎么打得赢...

甚至以为是在开玩笑。

世间最大的恶莫过于伪善。影片本意无非是想展现西方“文明人”的人性纠结，但效果却恐怕适得其反，观众从中看到的却是西方“文明人”的冷酷和伪善，看完本片你也就能明白和理解为什么会有那么多穆斯林选择自杀式恐怖袭击来对抗西方入侵了。

“网络视频是革命最好的催化剂。”有《逃出德黑兰》的紧张感，《猎杀本拉登》的纪实感，以及《地雷区》的反思，场景不多却好戏连连。

反映人性的一场小格局作战，还经过踢皮球式辗转而最后做出沉重决定。放在现实来看有些避重就轻。

节奏拖沓

天空如果真的有眼，估计早就看不惯你们打着正义的名义去搅乱别人的安宁生活了！！！！！

把政客的嘴脸扒得很彻底。印象最深的一幕是被设定为恐怖分子的青年军，把武器扔下车来，帮助被炸的小女孩到医院。导演的镜头暗示和悬念做得很好。

电影不错，情节紧张思路清晰，可是战争往往更残酷，真实情况才不会管平民什么事，美帝的无人机炸死多少平民数都数不出来，所以不需要这么圣母...

平庸之作

从这个片子可以看出为什么英国的政治搞不好了，弄到了全民公投退欧的这个场面。应该承担责任的人不承担责任，说的好听点是考虑人权，说的不好听是为了自己的位置，为了推卸自己的责任。这样的决策模式还怎么和恐怖分子做战，这是战争，这不是打游戏。

剧情好看节奏不错，就是立意扯蛋

集中时间，不同空间，瞬间爆发，展现群像和困境，拍得很不赖

无语凝噎，哭成狗。等待发射导弹的过程简直也是在拷问观众要如何选择，是否要为了不误伤一个小女孩而放走自杀式袭击者，从而导致更大的伤亡？完全是一面照妖镜。在这面镜子面前，映照人心。

实际意义上是一部「卖大饼的小女孩」，但却偏偏要强行进入到战争模式… 后半部是在去泰国的飞机上看完的。近两个小时的电影，本来还认真的绕着反恐袭击进行，结果到最后谜一般的绕进了避免攻击范围内的小女孩致死的时间生死争夺战里。小女孩如果救过来也就算了，关键在于最后还是死了，被炸死和作死。