导演:马修·卢泰勒
主演:马克·韦伯,露西·格里菲思,大卫·克莱顿·罗杰斯,雷恩·威尔森
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2015
简介:天才科学家大卫创造了世界首具拥有高度人工智慧的机械人亚当,并邀请当红的科技杂志记者荞依,进入实验室进行一週的近距离专访。在採访的过程中,荞依深受聪明又充满抱负的大卫吸引,萌生情愫的两人开始越走越近,而将一切看在眼裡的亚当,竟产生如人类般的忌妒情绪,行为更变得有些怪异与偏激...详细 >
人的存在之长便在于可以随时改变首要目的.....?最好的机械是为了无限近似于人的无常故而充满可能性?是为了制造完美的假象?对人机伦理的讨论发人深省
最后反转真是神来之笔
nice try
AI和理工男傻傻分不清楚
人工智能的野望
最后的反转没想到。对于西方人对人工智能(外国人,动物)一贯的表面尊重实际上和自己分的清清楚楚的态度表示呵呵。唯有中国人才拥有那种纯粹的,深入骨髓的柔情。
嗨,没什么大不了
一猜就猜到结局怎么办…
如果前边的剧情能更吸引人,就更好了,不用干巴巴看到最后,才等到反转,哈哈。
对于不懂程序设计的英文空白者观影还是挺费心的,开始是蒙圈的。后面的反转让我享受了全剧。
小成本跟风之作 故事源于机械姬
除了结尾出乎意料之外,乏善可陈
人类为了让自己的一生显得有意义就不断的改变自己的优先目标
近期看的科幻类最佳。科技女记者C被安排采访天才A和A的产品——人工智能B。美女C的出现,改变了A和B多年的平衡关系,人工智能会有什么新的行为,会出现什么新的“心理”活动?拿机械姬跟这片比没有意义,不仅探讨的哲学不在一个层面(此片深入得多),而且机械姬看了开头就毫无悬念可言。
没什么惊喜
结局反转了,根据某些观众的意见,可能还是反转反转再反转了,可是这部电影依然很tm无聊啊,难道不是吗?反转就是好电影,这tm是什么傻逼理论?喜欢反转难道不是恰好说明你自己比较笨而已吗?
打乒乓很流畅。
全身心的输给ai哈哈哈。如果两个都是ai就更赞了。
观众是借着女主角视角来观察两个男主角,在这个视角下产生误导和悬疑都还好说,可是女主角不在场的时候,两个男主角还在误导观众,就很无趣了……何况本来故事就约等于没有,悬念也单薄得近乎透明
一部超赞的电影,关于人工智能的某些可能性,没有大场面,需要耐心,总体很好看
返回首页 返回顶部
人的存在之长便在于可以随时改变首要目的.....?最好的机械是为了无限近似于人的无常故而充满可能性?是为了制造完美的假象?对人机伦理的讨论发人深省
最后反转真是神来之笔
nice try
AI和理工男傻傻分不清楚
人工智能的野望
最后的反转没想到。对于西方人对人工智能(外国人,动物)一贯的表面尊重实际上和自己分的清清楚楚的态度表示呵呵。唯有中国人才拥有那种纯粹的,深入骨髓的柔情。
嗨,没什么大不了
一猜就猜到结局怎么办…
如果前边的剧情能更吸引人,就更好了,不用干巴巴看到最后,才等到反转,哈哈。
对于不懂程序设计的英文空白者观影还是挺费心的,开始是蒙圈的。后面的反转让我享受了全剧。
小成本跟风之作 故事源于机械姬
除了结尾出乎意料之外,乏善可陈
人类为了让自己的一生显得有意义就不断的改变自己的优先目标
近期看的科幻类最佳。科技女记者C被安排采访天才A和A的产品——人工智能B。美女C的出现,改变了A和B多年的平衡关系,人工智能会有什么新的行为,会出现什么新的“心理”活动?拿机械姬跟这片比没有意义,不仅探讨的哲学不在一个层面(此片深入得多),而且机械姬看了开头就毫无悬念可言。
没什么惊喜
结局反转了,根据某些观众的意见,可能还是反转反转再反转了,可是这部电影依然很tm无聊啊,难道不是吗?反转就是好电影,这tm是什么傻逼理论?喜欢反转难道不是恰好说明你自己比较笨而已吗?
打乒乓很流畅。
全身心的输给ai哈哈哈。如果两个都是ai就更赞了。
观众是借着女主角视角来观察两个男主角,在这个视角下产生误导和悬疑都还好说,可是女主角不在场的时候,两个男主角还在误导观众,就很无趣了……何况本来故事就约等于没有,悬念也单薄得近乎透明
一部超赞的电影,关于人工智能的某些可能性,没有大场面,需要耐心,总体很好看