史蒂夫·乔布斯
Steve Jobs,时代教主:乔布斯(港),史帝夫贾伯斯(台),乔布斯,Jobs
导演:丹尼·博伊尔
主演:迈克尔·法斯宾德,凯特·温斯莱特,塞斯·罗根,杰夫·丹尼尔斯,迈克尔·斯图巴,凯瑟琳·沃特斯顿,约翰·奥提兹,莎拉·斯努克,亚当·沙皮罗,麦肯泽·摩斯,利
类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2015
简介:影片将取材于沃特·艾萨克森撰写的乔布斯生前唯一授权的传记,本片将不同于传统传记电影,由三段故事组成。索尔金的剧本会聚焦乔布斯生前三件关键性产品的发布时刻——1984年第一台Mac电脑的问世、乔布斯离开苹果后创立的NeXT电脑公司和1998年苹果首次推出的iMac。详细 >
这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧?
不是果粉,所以看得很平静吧。客观地讲,很平庸的一个传记片。对于几年的奥斯卡比较失望。几部热门的东西没有一个惊艳的。
冷静+决断只是表象,冰山之下是一个坚固的自我。和社交网络相比还是有点无聊了 超级不喜欢那段家庭说教
补记
这不是凯特最好的表演,凭此获提名我觉得反而有点拉低了她。法斯宾德,哎,他到底击中了我的哪一点,演一个这么渣的居然性感的一发不可收拾。电影本身嘛,女儿那段真的有点狗尾
基本上和 'Steve Jobs' 那本书完全没有关系。以 Jobs 和 Lisa 的感情关系为切入点,搞得像之前以黑娃和田小娥的关系为切入点的「白鹿原」一样。放着那么多好的主线不选,选了个并不是特别重要的支线当了叙事中心。Jobs 之所以是 Jobs,除了他自身,完全是他身边的这些人成就了他。
真实的确不是传记片的唯一标准,为了增强戏剧效果,将主人公完全戏剧化了,甚至是舞台布景都有很浓的戏剧风味。三幕故事无缝衔接的方式让结构更完整,但整部电影全依靠台词推进,密集的台词让片子的节奏过于有力和绵密。对于乔布斯这个人来说,可是不太可爱。
2小时内展现一个真实的复杂人物几乎是不可能的。而本片做到了。不管真实的乔布斯是什么样的,这部电影塑造了一个独一无二的银幕形象。要说唯一的缺陷,就是背景信息量太大了,如果不对乔布斯生平有了解,很容易就看糊涂了。
比今年奥斯卡大多数最佳影片提名都要好很多。浓浓的戏剧虚构感,却又被处理得极度精准。放在今年奥斯卡里,居然已经是我喜欢的第一梯队了。可惜导演彻底倒在编剧之前,芬奇好歹能抗衡,而丹尼保尔则选择了顺从,平庸地拍摄了一个极度风格化的剧本,体感就是如履薄冰。
艾伦索金❌❌❌❌❌
80/100,以三场发布会作为其一生的截面很好,父女感情处理的也恰到好处,理性与感性并重,法鲨的演绎我也很喜欢。
(7/10)艾伦·索金确实艺高人胆大,这么话剧的写法确实极大地强化了冲突,结构上形成的refrain也效果很好。但是确实有点令人烦躁,且不说真实性(为毛有意见非要跑发布会之前来撕逼?),人物塑造上只能对乔帮主众星捧月,其他人物真是单薄的可以。第三幕虽说法鲨演得最好,但是写得真是差劲……
颁奖季目前最喜欢的一部 竟然连剧本提名都掉了?! 今年表演奖的一号种子全部看不懂 请法鲨和温肥把李胖和AV统统撕下
都是嘴炮 非果粉无感 ★★☆
伟大的编剧总能写好最后一场戏
「The musicians play their instruments. Conductor play the orchestra.」「Artists lead and hacks ask for a show of hand.」「I don't want people to dislike me. I'm indifferent to whether they dislike me.」「It's not binary. You can be decent and gifted at the same time.」
也算是异色传记片。
兜售的产品含混不明,这点倒是跟原型高度重合。两个多小时的絮叨里,没有更熟悉人或事,完全成了法鲨的个人秀。嗯,尽管不喜欢赵本山,但我觉得他装的更好。
燃!作为“戏剧”展现层面太棒了 ~~ 但又不能忽略依托的这个“名人”土壤 很大程度上的戏剧性就来自于那层模糊的剪影 在化妆间与第二年龄阶段 Lisa 的部分完成了跳轴意义化合理化 觉得比最后一场平行剪辑 Jobs 金句那里更妙
幹這些問題平常時間那麼多不處理,全都要擠到發表會前才吵。