兵临城下
Enemy at the Gates,决战中的较量,大敌当前(台),敌对边缘(港),Stalingrad
导演:让-雅克·阿诺
主演:裘德·洛,艾德·哈里斯,蕾切尔·薇兹,约瑟夫·费因斯,鲍勃·霍斯金斯,朗·普尔曼,埃娃·马特斯,加布瑞尔·汤姆森,马蒂亚斯·哈比希,索菲·罗伊斯,伊万·舍
类型:电影地区:爱尔兰,英国,法国,德国,美国语言:英语,德语,俄语年份:2001
简介:斯大林格勒战役中,瓦西里(裘德•洛 Jude Law 饰)是一个威震部队的神枪手。他的好枪法百发百中,令敌人闻风丧胆。 为了激励士气,树立榜样,瓦西里的战友——苏军文宣部军官丹尼洛夫(约瑟夫•费因斯 Joseph Fiennes 饰)在报纸上大量刊登瓦西里的英雄事迹,令瓦西里的形象更为高大。然而,坦妮娅(雷切尔•..详细 >
舆论是双刃剑,虽然可以激励军队士气,但也会使英雄自己骄傲并给对手以激励。爱情也是双刃剑,虽然可以激励自己士气,但也会使英雄自己柔弱并给对手以可乘之机。
不知道想表达什么。到底是歌颂战争英雄还是反战?究竟是反纳粹还是讽红军?一会儿意识形态一会儿男女痴缠,大小方面的讲述都一笔糊涂账且令人生厌。法国导演英美演员来拍苏德对战,整部片子就像这个阵容一样混乱且门外汉。ps.我是很喜欢法国人一些真爱至上的浪漫没错,可是能不能稍微分分场合?Get a room!
无论是故事还是人物塑造都远没有历史原型那样吸引人。而且如此高大上的题材都不忘记狠黑一把苏联红军,美帝电影工作者真是心胸狭隘到令人发指
拖沓 没啥战争的急迫感
02年刚公映,卢小二就在公司绘声绘色磕磕巴巴地讲述瓦西里狙击手如何NB。去电影院看过之后,第一印象就是一般。远没有期待中的战争片的样子,除了开场苏军送死冲锋那段印象深刻,狙击手对决什么的,我就没觉得有什么好。昨天2刷后,更加深了整个印象,这完全是西方意识形态解读甚至是批判的苏联的电影,西方主流很难理解集体主义对于社会主义国家凝聚力的重要意义,强调以人性、个体自由意志来冲兑国家意志。比如瓦西里对政委咆哮为什么让孩子卷进来?这就是对信奉集体主义和民族主义者的嘲讽。王二小白牺牲了?这么说,你绝不要怂恿未成年人去牺牲,但对于他们自觉地牺牲,就应该歌颂。当然苏联那时候大清洗,出身论跟咱们国家一个套路,确实罪孽深重。但在斯大林格勒,没有他们的坚决战斗,德国法西斯说不准就成了。自以为优越,傲慢与偏见。洗脑
未经痛苦的英雄不会成为真正英雄,当他懂得回归平凡,才是真正战胜自己吧~
打高分的应该都是十年前的评分。这真是一部张三和李四合谋拍了王五和赵六家打架的故事,还把胜者王五家的英雄解构了一番,战斗动机变成自由爱情,意识形态变成压迫人的理由。历史上的卫国战役被扭曲成这样,王五家后人应该很生气。
尽管裘花依然美颜盛世,但已看得出秃的趋势。狙击戏比较精彩,两男一女感情纠葛让人想起《珍珠港》。
用英语是硬伤,片子真实感直降若干百分点;没有疯狂杀敌的快感;女主竟然被流弹片弄死,太不科学了,不过最后还是光环爆发;竟然是裘德洛……再扣
好看,拍的很好
其实是为了黑化苏联吧?(反正也解体了可以随便黑?)
苏联用督战队驱赶人均未经训练,而且5发子弹,2人一杆枪的部队就能打败装备精良,训练有素的德军。那被三个月灭亡的法国,被打得抱头鼠窜讨回岛上的英国,以及全程抢人头摘桃子的美国岂不是垃圾中的垃圾了?——只能说这部电影堪称智商过滤器
没传说中和想象中那么好,感觉还差了点硬气。突出之处在于对苏联的刻画非常准确,可惜没看到想看的大决战。我真的好讨厌约瑟夫·费因斯啊。
5.9/101.久违的极其煎熬的两个小时。2.我真的不在乎这片有没有黑苏联,一丁点也不在乎。只要你给我好电影,我真的不关心“老大哥”。3.编剧与导演,他们用两个小时向观众呈上了混乱的人物关系、匪夷所思的台词、零碎的剧情、毫无逻辑的桥段、重点不明的故事、一笔带过的比喻、味同嚼蜡的感情线、鸡肋一样的儿童谍战线、狗血无比的兄弟相杀线、极其幼稚的政治刻画、毫无起伏的双雄对决等等等等。4.只留下战争场面包括双雄对决的画面,这应该是部不错的大型游戏宣传片。5.好电影一定是永葆青春的,况且我无论用哪个年代的标准要求,它都烂得令人发指。6.如果一个电影我与大多数人观点相左,我首先会反思自己,并倾听不同的声音。但我真的第一次想问打出极高分的观众一句:你**咋想的?
同志们,你们看到了吗。如果倒下的是我们,我们在后世的影视中,又将是怎样的形象。
斯大林格勒保卫战,从狙击手的角度讲。掺杂爱情太多,导致主线不清晰。
不仅仅只是壕沟里做爱。
如果德国大叔不吊死那个小孩,我简直不能接受他的死。结局太扯了。。。
规整的战争娱乐片,裘德洛那时正当年。
【2.0】狙击手对决部分的节奏拿捏很棒,除此以外的部分可笑程度不亚于《珍珠港》。