导演:文晏
主演:刘浩存,文淇,张宥浩,刘奕铁,彭静,建康,杨皓宇,周游,耿乐
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话,重庆方言年份:2025
简介:影片讲述了一对表姐妹二十余年的成长与救赎:拼死逃离毒窟的田恬(刘浩存 饰)走投无路,前去寻找已决裂五年的表姐方笛(文淇 饰)。但此时,为了生存和梦想已伤痕累累的方笛并没有做好接纳表妹的准备。随着犯罪分子的步步紧逼,姐妹二人命运的齿轮不得不重新咬合在一起……详细 >
大型摆拍现场,废戏无关紧要充斥,毫无波澜的AI情绪生成,演员演技也特别木讷,介于要入戏和在游离之间,跟剧本一样的毛病徘徊在无病呻吟,两位也算新生代算是有演技的女演员了,但大荧幕上那种诠释角色与人物关系黏黏糊糊的状态特别像三流散文,还屡屡堆叠意象与狗血台词,观感特别单一平薄,气若游丝,为了女性对自由命运与成长重生的话题扩了个剧本,俗套的家庭关系与工具人犯罪包裹被生硬放置其中,还想越过审核层面给出女女之间那种暧昧不明的情愫猎奇,极其割裂与毁节奏,全片全靠这种假性的追与逃来推动剧情,对于女性困境的描绘都浅薄的挂在角色的脸上,教条式的插入对命运的抗争让观众感同身受,对文晏导演的功力存有大大的疑问,这就是苦心打造的新女性寓言该有的具象和质素?恐怕半点同理心和同情感都很难跟观众获取吧,装腔作势集大成者。
在表达女性处境就是女性主义 女性主义没有应该的样子
土死我了🆘🆘🆘最后一幕给我看笑了什么东西啊啊啊啊啊
擦什么女同边呢,拍点正经女同呗
我这辈子都没把南门蝙蝠侠和文淇联想到一起
看的时候想到了一个地狱笑话,想飞的女孩原来飞的是椰子。 (与内容无关)
berlinale75# 抱有很高的期待,但是结果却让人大失所望。 浅显到让人感到尴尬的比喻,为了让外国观众也能明白的“wire”元素,直白浅显到俗套。 此外,导演对于此片定位并不清晰,像是在类型片里“硬文艺”。但“类型”部分也处理得不够成熟,不时让人感觉出戏。并且也有过多的强行煽情的嫌疑。更像是近年类似的外语片结构,没有深入探讨东亚家庭的困境,披着东亚家庭外衣的西式困境,不够真诚,也不够成熟
无论是剧作还是视听,它都犯了一个相当大的错误,赘述和啰嗦,一个意思表达很多次,生怕观众看不懂。创作者之所以这么做,低估了观众,也有一定概率因为它本身就是一个干瘪的项目,攒了不合适的局。
本质上还是Girl helps girl的故事、文晏的故事讲得十分出色,各路演员在她手下也变得异常的通透。刘浩存在和文淇的几场对手都不落下风,确实精彩。
文晏导演的见面场,怎么说呢,有触动的地方,也有很普通的地方,就是一种听了导演讲也没法从三星打上四星的感觉
刘浩存和文淇在晨曦中的相视无言,与童年时携手奔跑的画面叠印。这种未完成的救赎,或许正是文晏对女性命运的诚实书写。
此时看过最差的电影 如坐针毡 不到1小时的时候就想撤了 结尾被吓到后爆笑 怎么会入选啊 是没有一点门槛吗
柏林电影节首映,映后礼好美的两位🥹情感大于叙事,关于“飞”延伸出来的意向实在是太刻意。仅仅是拥有了文艺片的零碎,有些情节的安排能理解导演的用意,但是忍不住在心里喊不要这么明显啊啊🥹🥹只能说如果是阴湿姐妹骨我将会很爱,看卡司真的很期待,但是人物塑造空洞,男女角色都是
5.5。人美,其他的,就别问了。
溺爱 文淇我爱你😚
2024柏林电影节首映很散的叙事,有些空洞的人物。女性主义叙事并不意味着男角色沦为工具人,也不是一味的给女性强加苦难叙事。文淇给予这个角色了很多的生命力,给存子的有几句台词实在是有些尴尬。。还有突然想去海边实在是有点灵机一动,有一种浪漫主义的自我感动。一直在观影过程中陷入一种动机的合理性疑问之中,甚至到最后都在发问:这究竟能不能算一个故事?更别说完整的好故事。
@Berlinale2025 不太同意Nanako所说。那些插叙的段落其实都已抵达当下叙事情节需要发生中断的时机,只是看作导演自觉的调度,前一个场景早已进入紧绷而尴尬的状态,不顺势进入另一条线索就无法动弹。不像《嘉年华》谨慎而有效的回避,文晏导演类型叙事的缺点在这部影片被放大了许多。如何抵达一个场景的高潮?制造一个惊诧的动作,然后重复。砸门、撞墙、注射、怒吼、追逐、扔盘子,摆出这些姿态,直至场景抵达预定的力度。演员尽力了,这些无效的设计,低级得趋同的手段,还是呈现得过于滑稽。至少《嘉年华》以2种可贵的视角露出那些罪恶的局部,《想飞的女孩》舍弃了这些,我们不再能看到那些视角的差异,她们共同面临的危险都被抽象为不可靠的类型元素。
不信邪去看了,变成被创飞的女孩
1、很难想象出自文晏,目之所及欲念太多。不是说不能为冲奖或为商业,而是不能为了“为”而做,这与同样入围本届柏林主竞赛的《生息之地》形成鲜明对比。有人说霍猛进步一大截,文晏退步一大截,逆耳又中肯。创作一不纯粹,全方位都会失“真”。再想《嘉年华》,真最可贵。2、文淇却在稳稳进步。相较田恬,方笛这个角色其实没那么“动人”,但文淇给了她更强的生命力,水中吊威亚和默默流泪的镜头都是在狭小空间超越了精准表演,额外淌出的便更打动人。论双女主,刘浩存是合格的(这个角色塑造不如灿烂的她),文淇是天赋的,从发布会上的发言亦能看到这种差距。3、男演员的角色很工具人,但老杨和周游都够厉害。让单薄丰满,或是驾驭自己需要去“够”的角色且够到了,都配得上“好演员”的称谓。4、准三星。ps:镜头晃得没必要,娄烨晃但不虚啊。
真的蛮不赖的。欲扬先抑,先说几个问题,首先,剪辑的太明显了,我都能看出来是那段关于梦的独白。其次,最后那个飞翔的镜头…不明所以,不必如此扣题。还有一些刻意幽默部分其实不必,保持正剧很好。然后就可以大夸特夸了!女神刘浩存演技真的好不少!镜头语言非常棒,从抖动的处理和定点镜头的拍摄,到16:9与1:1表达当下与回忆,还有普通话(场面话)和重庆话(心里话)的对比…精妙绝伦。以及很多时候屏幕的全黑,非常有趣。整体节奏把控的很好,警察的出现也不突兀,人物命运处理都很棒,最后感觉有在暗示轻生(母亲)?海边的打斗太浪漫了,让我想起《恶之华》…整部电影透露出淡淡的悲哀,与时代的基调莫名契合,我很喜欢这种感觉。田恬还是把露露看做一件物品…也让我觉得哀伤。总体是杰作,非常好的电影。
返回首页 返回顶部
大型摆拍现场,废戏无关紧要充斥,毫无波澜的AI情绪生成,演员演技也特别木讷,介于要入戏和在游离之间,跟剧本一样的毛病徘徊在无病呻吟,两位也算新生代算是有演技的女演员了,但大荧幕上那种诠释角色与人物关系黏黏糊糊的状态特别像三流散文,还屡屡堆叠意象与狗血台词,观感特别单一平薄,气若游丝,为了女性对自由命运与成长重生的话题扩了个剧本,俗套的家庭关系与工具人犯罪包裹被生硬放置其中,还想越过审核层面给出女女之间那种暧昧不明的情愫猎奇,极其割裂与毁节奏,全片全靠这种假性的追与逃来推动剧情,对于女性困境的描绘都浅薄的挂在角色的脸上,教条式的插入对命运的抗争让观众感同身受,对文晏导演的功力存有大大的疑问,这就是苦心打造的新女性寓言该有的具象和质素?恐怕半点同理心和同情感都很难跟观众获取吧,装腔作势集大成者。
在表达女性处境就是女性主义 女性主义没有应该的样子
土死我了🆘🆘🆘最后一幕给我看笑了什么东西啊啊啊啊啊
擦什么女同边呢,拍点正经女同呗
我这辈子都没把南门蝙蝠侠和文淇联想到一起
看的时候想到了一个地狱笑话,想飞的女孩原来飞的是椰子。 (与内容无关)
berlinale75# 抱有很高的期待,但是结果却让人大失所望。 浅显到让人感到尴尬的比喻,为了让外国观众也能明白的“wire”元素,直白浅显到俗套。 此外,导演对于此片定位并不清晰,像是在类型片里“硬文艺”。但“类型”部分也处理得不够成熟,不时让人感觉出戏。并且也有过多的强行煽情的嫌疑。更像是近年类似的外语片结构,没有深入探讨东亚家庭的困境,披着东亚家庭外衣的西式困境,不够真诚,也不够成熟
无论是剧作还是视听,它都犯了一个相当大的错误,赘述和啰嗦,一个意思表达很多次,生怕观众看不懂。创作者之所以这么做,低估了观众,也有一定概率因为它本身就是一个干瘪的项目,攒了不合适的局。
本质上还是Girl helps girl的故事、文晏的故事讲得十分出色,各路演员在她手下也变得异常的通透。刘浩存在和文淇的几场对手都不落下风,确实精彩。
文晏导演的见面场,怎么说呢,有触动的地方,也有很普通的地方,就是一种听了导演讲也没法从三星打上四星的感觉
刘浩存和文淇在晨曦中的相视无言,与童年时携手奔跑的画面叠印。这种未完成的救赎,或许正是文晏对女性命运的诚实书写。
此时看过最差的电影 如坐针毡 不到1小时的时候就想撤了 结尾被吓到后爆笑 怎么会入选啊 是没有一点门槛吗
柏林电影节首映,映后礼好美的两位🥹情感大于叙事,关于“飞”延伸出来的意向实在是太刻意。仅仅是拥有了文艺片的零碎,有些情节的安排能理解导演的用意,但是忍不住在心里喊不要这么明显啊啊🥹🥹只能说如果是阴湿姐妹骨我将会很爱,看卡司真的很期待,但是人物塑造空洞,男女角色都是
5.5。人美,其他的,就别问了。
溺爱 文淇我爱你😚
2024柏林电影节首映很散的叙事,有些空洞的人物。女性主义叙事并不意味着男角色沦为工具人,也不是一味的给女性强加苦难叙事。文淇给予这个角色了很多的生命力,给存子的有几句台词实在是有些尴尬。。还有突然想去海边实在是有点灵机一动,有一种浪漫主义的自我感动。一直在观影过程中陷入一种动机的合理性疑问之中,甚至到最后都在发问:这究竟能不能算一个故事?更别说完整的好故事。
@Berlinale2025 不太同意Nanako所说。那些插叙的段落其实都已抵达当下叙事情节需要发生中断的时机,只是看作导演自觉的调度,前一个场景早已进入紧绷而尴尬的状态,不顺势进入另一条线索就无法动弹。不像《嘉年华》谨慎而有效的回避,文晏导演类型叙事的缺点在这部影片被放大了许多。如何抵达一个场景的高潮?制造一个惊诧的动作,然后重复。砸门、撞墙、注射、怒吼、追逐、扔盘子,摆出这些姿态,直至场景抵达预定的力度。演员尽力了,这些无效的设计,低级得趋同的手段,还是呈现得过于滑稽。至少《嘉年华》以2种可贵的视角露出那些罪恶的局部,《想飞的女孩》舍弃了这些,我们不再能看到那些视角的差异,她们共同面临的危险都被抽象为不可靠的类型元素。
不信邪去看了,变成被创飞的女孩
1、很难想象出自文晏,目之所及欲念太多。不是说不能为冲奖或为商业,而是不能为了“为”而做,这与同样入围本届柏林主竞赛的《生息之地》形成鲜明对比。有人说霍猛进步一大截,文晏退步一大截,逆耳又中肯。创作一不纯粹,全方位都会失“真”。再想《嘉年华》,真最可贵。2、文淇却在稳稳进步。相较田恬,方笛这个角色其实没那么“动人”,但文淇给了她更强的生命力,水中吊威亚和默默流泪的镜头都是在狭小空间超越了精准表演,额外淌出的便更打动人。论双女主,刘浩存是合格的(这个角色塑造不如灿烂的她),文淇是天赋的,从发布会上的发言亦能看到这种差距。3、男演员的角色很工具人,但老杨和周游都够厉害。让单薄丰满,或是驾驭自己需要去“够”的角色且够到了,都配得上“好演员”的称谓。4、准三星。ps:镜头晃得没必要,娄烨晃但不虚啊。
真的蛮不赖的。欲扬先抑,先说几个问题,首先,剪辑的太明显了,我都能看出来是那段关于梦的独白。其次,最后那个飞翔的镜头…不明所以,不必如此扣题。还有一些刻意幽默部分其实不必,保持正剧很好。然后就可以大夸特夸了!女神刘浩存演技真的好不少!镜头语言非常棒,从抖动的处理和定点镜头的拍摄,到16:9与1:1表达当下与回忆,还有普通话(场面话)和重庆话(心里话)的对比…精妙绝伦。以及很多时候屏幕的全黑,非常有趣。整体节奏把控的很好,警察的出现也不突兀,人物命运处理都很棒,最后感觉有在暗示轻生(母亲)?海边的打斗太浪漫了,让我想起《恶之华》…整部电影透露出淡淡的悲哀,与时代的基调莫名契合,我很喜欢这种感觉。田恬还是把露露看做一件物品…也让我觉得哀伤。总体是杰作,非常好的电影。