困在心绪里的儿子
The Son,儿子,爱·子(台),儿子可否不要走(港)
导演:佛罗莱恩·泽勒
主演:休·杰克曼,劳拉·邓恩,凡妮莎·柯比,泽恩·麦格拉思,安东尼·霍普金斯,陈信妃,威廉·霍普,小田部明纮,伊绍拉·巴贝-布朗,埃里克·海登,约瑟夫·迈德尔,雷
类型:电影地区:英国,法国语言:英语年份:2022
简介:前妻凯特(劳拉·邓恩 饰)与儿子尼古拉斯(泽恩·麦格拉思 饰)的出现打乱了彼得与新伴侣贝丝(凡妮莎·柯比 饰)的生活。彼得费尽心思照顾深陷抑郁情绪的尼古拉斯,但他还需要兼顾工作和新家庭。重重压力之下,家庭矛盾逐渐激化,诸多过往心结也随之涌现……彼得能否走出困境、获得救赎? 该作为导演佛罗莱恩·泽勒“家庭三部曲”的..详细 >
3.5 我曾经也像尼古拉斯一样,物质上吃穿不愁,但暗处的思绪会像潮水一般冲刷着我:刀片太疼太明显,我会拿牙签刮伤手臂,这样痛感就可以压住思绪,也会用头锤墙,会锁起房门躲进浴室里。不过与尼古拉斯不一样的是,我无法也从未将一丝思绪表达给其他人。那些伤痕早已是过去式,但同时也是进行时。我“解决问题”的方式就是把问题留在那里,不再多想,试着顺其自然,试着平静的接受自己。我还活着,吃穿不愁,年龄一年年增长,但又好像停留在那个年纪了。以及,真的很难从凡妮莎的脸再移到字幕上!
远比评论要好 即便达不到前作的高度 也能感受到父子关系的疏离和生硬 有几场戏看到泪目 难得这么平这么传统的剧作里每个人的表演都让人印象深刻
No offense完全理解抑郁症的痛苦,但是背景铺的不太够真的很难让人共情,全程就觉得这么好的生活爹疼妈爱还有钱你到底还有什么不满足?sorry我知道这个视角可能有点不食肉糜,但是导演要的那种观感是真的没拍出来啊。你如果想要展现儿子的心殇,就不应该把镜头对准父亲和和气气地试图弥补这段关系的时候;如果要展现父亲他的原生家庭的痛苦,就不应该把爷爷的问题冠冕堂皇的一笔带过。现在这个呈现效果,整个故事的着力点实在太涣散了。
不理解为什么要从他爸的角度来讲故事,明显从儿子角度讲更有意思啊,能用各种细节挖掘出更多东西吧,比如为什么心理出现问题,父母感情问题是如何一步步影响儿子心理的等等。
不理解这样一个出生于精英家庭的孩子为什么会抑郁,只是家庭原因我觉得没有说服力。上一部从痴呆患者的角度剪辑真的很妙,但这一部我始终没明白抑郁症患者眼中的世界与常人到底有什么区别。私以为几位演员的表演都顶住了,只是这全程白描的剧本吸引力的确不足。(纽约实在是太美了,一边是海,一边是摩天大厦,片中那个从高楼俯视的镜头虽然不知所云而且令人晕眩但仍然是美的)
致郁系电影预警。本片四位演员的表演都是很在线的。探讨的问题很多,比如重组家庭的父子关系、前夫前妻的关系、跟现在家庭的关系、父子之间的情感交流问题、抑郁患者的治疗问题、理性还是感性的问题。最终爸爸的选择,恐怕就是美式用爱发电系列,但毫无疑问地错了,病得如此严重,只能是住院让专业人士治疗。不知道是否是一句主旨,霍普金斯说:未来不在华盛顿,而在敏感词——就像是本片的所有情节一样,这个故事更贴合我国的家庭关系,而不像以往美国电影所展现的美国家庭关系。诚然,父子的交流其实一直都是困难的,且作为儿子终究会活成自己最厌恶的样子,而自己的儿子亦无法与自己沟通。最后的结局当然悲惨,站在上帝视角,当然会说一开始选让他接受治疗就好;可轮到自己的时候,情感的羁绊是很难让你做出最理性的抉择的。为本片低分鸣不平。
无法理解它整体偏低分,所以还是回来更改为满分了。后劲太足了,还是像上一部一样,从头到尾都让人感到无助与沮丧。爱不能解决所有问题,缺乏理解和沟通的爱会让人更加痛苦和孤独,始终走不出心绪,就算是最亲近的人,只有爱也会显得苍白无力。结尾很残酷,但现实就是如此。
这类型的电影拍的越正式越具有张力,越能让人怅惘、珍惜,很多人觉得片子普通是认为此题材就要拍的荫郁、主角们要歇斯底里、镜头要幻动、要有幻想且要带点惊悚片的深沉,拜托,那种太过时了,现在2023了,抑郁症本来就是一个当下的…
買票時口誤說成了《兒子可否不要死》一語成讖// 黑人精神科醫生被描繪到多不近人情(沒介紹自己、沒眼神接觸;為了justify父母最後的決定)竟說出了「愛不能解決所有問題」(意思)的話// 跨代”shame prone”alpha male精英成功主義自私愛最終釀成了悲劇// “Death can wait”// Father: when you hurt yourself, you’re also hurting me. Son: when you hurt my mother, you’re also hurting me.
确实是平庸,舍弃了前作的所有技巧去平铺直叙讲一个故事,重点完全放在了父亲身上,但现在的观众可能并不想再看这种父权轮回。影片里展现的抑郁症还算真实,就是无论怎样都不会再快乐了,家人的关心也是一种负担
确实是困在心绪里的儿子……很工整的电影,像高考作文范文一样。
我治愈自己的副作用是伤害爱我的人,可是这个死结无解。
跟第一部相比相差甚远。
看到这片的口碑还以为是什么大烂片,结果比预想好很多。本质上和前作父亲类似,是透过家人的视角表现对特殊生病人群的关注,亲情关系更像是关注的随附赠品。普通观众也许会为儿子在爆发病症时的一系列行为感到矫情,但以我个人有限的认知,这其实是抑郁症的真实写照。相比前作,导演这次对病症的表达更加直接--放弃了上一部的视觉语言而把病症完全寄情于表演与台词,既写实也似乎有些冒险。不过对于体验过类似经验的观众来说这种表达是准确的。虽说故事总体略平,但是主要演员的表演还算精湛。凡妮莎的演技还是一贯浑然天成,其他几位主演也差强人意。休杰克曼的表演更多是让观众看到努力,但好像总差一口气,也不知道还有什么方式可以做得更好。而安东尼霍普金斯仅仅出场一场戏,就能将所有感觉演对,只能让人感叹可能这就是肉眼可见的天赋差异。
这么精致、注重细节的电影,怎么才6.8分
上一秒Nicholas明明还与父亲和继母一起在跳舞,下一秒却突然愣住神情伤感,虽然无法完全感同身受,但我很能理解这种情绪,因为自己有过一段时间也常陷入这种状态中,越想投入快乐反而越容易难过,但自己又无法解释这种心情从何而来。故事种种迹象都预示着结局,但是听到最后那一声枪声时心还是咯噔了一下,胸口像是被一只无形的手压着透不过气来。影片整体还是《困在时间里的父亲》那一套配方,但叙事还是硬伤。能理解标题“儿子”的一语双关,但个人觉得导演这次的叙事视角还是有失偏颇,主视角放在Nicholas身上可能会更适合,如果真的要让大家了解抑郁症少男少女这个群体的心理世界,故事就不应该只是带观众去认识Nicholasr这个人物而已,它还要透过这个角色走进这个群体的背后,比起关注他们更需要的是关怀。
垃圾命题作文,表演和情节推进都太生硬了
看的过程中我一直在想同样口碑戏剧改编的同系列作品,这部为何就如此滑铁卢呢
演员们很好。狼叔和他的两任妻子都演的非常好。让人感动。但是,故事本身不是节奏出了问题就是立场出了问题。大概全部的视角都从父亲的角度出发,导致儿子的悲剧无法避免。明明可以稍微讨论一下儿子的问题。导致得精神抑郁的儿子全程只留下个哭唧唧的正面,和一个孤独的走路的侧影。父亲看起来给了足够的爱,却只是一些自以为是的关心。母亲看起来稍微多加了点注意,看着眼点好像是为了引起旧情复燃。虽然霍普金斯都来客串,但是父亲的父亲这个角色完全沦为背景。
像尼古拉斯这种情况,确实是需要医疗和药物介入的情况了,而不是简简单单的靠情绪调节就管用的。这部电影有这样的结局能在国内上映真的很惊喜,至少能让人知道,抑郁症不仅仅是简简单单的心里不舒服而已。这部电影其实大部分镜头都在父母,或者说父亲身上,充分表现了抑郁症患者家属的不理解、愤怒、悲伤、害怕、轻视、不遵医嘱,等等。有些话熟悉得吓人。