导演：相梓
主演：南吉,娜仁花,吴任远,托马斯·菲凯,张馨月,姜冰,康轩,明星,李福竹,王溪鹭,黎俊言,陈振远,孙佳,方馨蒂莲,崔楠,姚金飞,赵中娟,林子涵
类型：电影地区：中国大陆,西班牙语言：汉语普通话,英语年份：2019
简介：讲述了在中国传统“家庭”概念制约下的两代人的故事。当妻子发现丈夫与另一个男人在一起，她的家庭避难所就成了礼教的束缚。详细 >
照搬生活，只是将生活的苦难放大在荧幕前。非艺术的放大，没有意义。
要素完全的齐全，故事非常的标准，但是说的并不太好，呐喊和愤怒太明确了，声嘶力竭。
首先同性戀的題材是很難得的，更可貴的是討論了由此帶來的家庭問題，開頭感覺不錯，固定鏡頭適合想象空間，但是情節設計走向逐漸多樣，直到母親參與邪教的劇情開始通俗劇情化，中間談話那段實在是有點莫名其妙，有些場景太造作，表演的痕跡太重，我不覺得導演是要舞台戲劇化，只不過場景設計不夠自然。ps: 片中女主上課看瓦爾登湖，老師沒管
母亲这个角色太典型了，演员演绎得也很好，但把能想象到的所有有毒母亲形象和同性恋身份一股脑扣在一个人身上，是否可以有更好的做法？anyway，能如此没有妥协地拍出植根于这片土地的故事还是很珍贵，愿所有人都能脱离有毒的家庭、有毒的典型中式叙事，抵抗不易，but we are not alone.
没想到竟是一场开诚布公的同志婚 回顾影片前段看似达成妥协的冯姓学生的婚姻就显得格外令人揪心 同志婚想要逃开了外界的流言蜚语却终究逃不过源自家庭内部的分崩离析 娜仁花老师真是绝了 拿她一点办法也没有..
最后“一场戏的谢幕”给片中荒诞的现实一丝丝退路，可还是架不住所谓反转给观众的别扭感。母亲没有给出的答案模糊了“骗婚”和“形婚”之间的结论，让影片脱离了俗套。但同时也让后半段邪教戏无效化了，之前建立的同情再次变成了质疑，别扭得像是刻意为之。如果不淡个人选择问题的话，大时代背景下自我认同所造成的家庭悲剧这个议题本身是有趣的，只是影片完成度还是不够，艺术化的处理也还是有所欠缺。
无论是整体概念，还是完成度、执行程度，都远远超出预期。某种层面上，已经跳出了《喜宴》那种表面性东西方文化冲突，更深入的探讨了同性恋、同妻等问题。从现实层面而言，显然比台湾那部《谁先爱上他的》，要来得实际得多。影片的立意与野心，也远远大于《谁先爱上他的》。真没想到最好的华语BLGT电影，竟然还是大陆拍摄的。如果要说不足的话，缺陷也很明显，所有的矛盾冲突点都来自于母亲，完全用母亲来衬托家里其他人的理性，未免也太过取巧。毕竟，真实生活中，这样极端的奇葩母亲，只怕也是很难找到的吧。
她妈是直的，说她是拉拉不合理，而且不要再用丑化同妻的戏码减弱骗婚gay的罪恶感。再也不想看lgbt题材的电影了，无聊。
感动，中国依然有这样的电影人，还有人愿意拍这样的电影。看到了真诚，每一场戏都是真诚的。看到了制作人是真正想表达给观众，并且真正指出了问题，这才是真的电影，好的电影。讽刺的是这样的电影自立项时就注定通不过审查，这部电影让人看到了中国电影的未来，但是未来还要等多久呢？
男同和女同结为伴侣，相互折磨一生的故事，是这个社会的偏见，造成了这种现象。这个年头，想真正做自己，太难了，
中国同妻+鞋叫题材，女导演相梓有栗宪庭和NYFA学习背景，思维独立偏西化，本人很风趣。她说是这样备案的：现在剧本审查只需要交个提纲，所以我就写本片讲述了我父亲的情人...，审查员自然以为情人是女的，所以就过啦！她知道在国内不可能找到投资，也肯定过不了审。“如果他们喊我回去审查重剪，我就拒绝。我知道国内年轻人有办法把资源免费发布到网上，我很OK，不会介意！”“希望我的国家和政府有一天可以明白，一个人是可以爱任何人的。”电影有《喜宴》式中西结合视角，情节略似《谁先爱上他的》，也是母女从头吵到尾气到冒烟，但同时又充满怪趣的笑点，尤其那个全程懵逼的外国老公。能看出成本确实很低，导致镜头调度较单一、个别段落微闷、结尾也仓促，但戏剧设计很有张力，能看出这位青年导演的潜力。尤其要为题材点赞，爱最大！
A，好喜欢，虽然挺粗糙，也刻意，但真的越来越喜欢这种有着执拗劲儿的影片了。一个在社会，家庭，个人方面被全面摧毁的女人疯狂地报复，女人为难女人，但又只有女人能拯救女人。她要靠当初的女友，她要靠自己新生的女儿。
可以看出导演特别有想法，把舞台剧和电影结合着用，个人感觉结合地稍微生硬，不过大量固定机位长镜头的玩法倒也不错。本以为是LGBT的话题，老一代和新一代观念的碰撞，但是邪教剧情大量乱入却令人摸不到头脑。最后圆舞曲好评。本来给三星半的，但导演对删减坚决否定的态度和把资源主动发布的行为，令人尊敬。四星半推荐，107分钟。
导演在省钱方面颇有一手，几个具想象力的处理场景应该都是被没钱逼出来的。。
故事其实很琐碎，看着一地鸡毛我就烦。但是演员演得都特别好，能把他们千疮百孔矛盾百出的生活看下去
2.5 抛开创作上的勇气，就是一部很难看的电影。好不容易接受了这个极端的母亲形象，为了点题硬要强行加一层特殊身份上去也是很恶心了。
一出出情节剧的窠臼，室内纤尘不染，不但镜头色彩很电视，表演也很电视，是喊了哭了歇斯底里了，在家里却时时刻刻端着劲儿——如要为之辩驳，倒也可以说是本来就没有“家”，只有“家”的布景，但这样的话再一重的戏剧空间（或干脆就是“虚空”）又显多余。镜头语言就差在银幕上打一行字幕“父亲不在场”，母女的段落里两者几乎都是平分景框，感觉导演确实动了脑子，但剪辑、声音、台词有几处失误太明显了（我都看出来了）。而关于同妻、邪教、原生家庭、女性命运等等，摊了一桌，却只有明晃晃的话题，没有讨论（还是人物关系太平），说不大胆是冤枉了，说大胆也实在不算高明。
人際、代際、國際……“文化”的衝突鬥爭演繹於“文明”摻“文暗”的糾纏之中。建議下次演習增加那位大鬍子丈夫的戲份。
比较失望，可能做一个舞台剧更好
导演的Q&A环节太圈粉了。希望能拿泰迪熊奖。
返回首页 返回顶部
照搬生活，只是将生活的苦难放大在荧幕前。非艺术的放大，没有意义。
要素完全的齐全，故事非常的标准，但是说的并不太好，呐喊和愤怒太明确了，声嘶力竭。
首先同性戀的題材是很難得的，更可貴的是討論了由此帶來的家庭問題，開頭感覺不錯，固定鏡頭適合想象空間，但是情節設計走向逐漸多樣，直到母親參與邪教的劇情開始通俗劇情化，中間談話那段實在是有點莫名其妙，有些場景太造作，表演的痕跡太重，我不覺得導演是要舞台戲劇化，只不過場景設計不夠自然。ps: 片中女主上課看瓦爾登湖，老師沒管
母亲这个角色太典型了，演员演绎得也很好，但把能想象到的所有有毒母亲形象和同性恋身份一股脑扣在一个人身上，是否可以有更好的做法？anyway，能如此没有妥协地拍出植根于这片土地的故事还是很珍贵，愿所有人都能脱离有毒的家庭、有毒的典型中式叙事，抵抗不易，but we are not alone.
没想到竟是一场开诚布公的同志婚 回顾影片前段看似达成妥协的冯姓学生的婚姻就显得格外令人揪心 同志婚想要逃开了外界的流言蜚语却终究逃不过源自家庭内部的分崩离析 娜仁花老师真是绝了 拿她一点办法也没有..
最后“一场戏的谢幕”给片中荒诞的现实一丝丝退路，可还是架不住所谓反转给观众的别扭感。母亲没有给出的答案模糊了“骗婚”和“形婚”之间的结论，让影片脱离了俗套。但同时也让后半段邪教戏无效化了，之前建立的同情再次变成了质疑，别扭得像是刻意为之。如果不淡个人选择问题的话，大时代背景下自我认同所造成的家庭悲剧这个议题本身是有趣的，只是影片完成度还是不够，艺术化的处理也还是有所欠缺。
无论是整体概念，还是完成度、执行程度，都远远超出预期。某种层面上，已经跳出了《喜宴》那种表面性东西方文化冲突，更深入的探讨了同性恋、同妻等问题。从现实层面而言，显然比台湾那部《谁先爱上他的》，要来得实际得多。影片的立意与野心，也远远大于《谁先爱上他的》。真没想到最好的华语BLGT电影，竟然还是大陆拍摄的。如果要说不足的话，缺陷也很明显，所有的矛盾冲突点都来自于母亲，完全用母亲来衬托家里其他人的理性，未免也太过取巧。毕竟，真实生活中，这样极端的奇葩母亲，只怕也是很难找到的吧。
她妈是直的，说她是拉拉不合理，而且不要再用丑化同妻的戏码减弱骗婚gay的罪恶感。再也不想看lgbt题材的电影了，无聊。
感动，中国依然有这样的电影人，还有人愿意拍这样的电影。看到了真诚，每一场戏都是真诚的。看到了制作人是真正想表达给观众，并且真正指出了问题，这才是真的电影，好的电影。讽刺的是这样的电影自立项时就注定通不过审查，这部电影让人看到了中国电影的未来，但是未来还要等多久呢？
男同和女同结为伴侣，相互折磨一生的故事，是这个社会的偏见，造成了这种现象。这个年头，想真正做自己，太难了，
中国同妻+鞋叫题材，女导演相梓有栗宪庭和NYFA学习背景，思维独立偏西化，本人很风趣。她说是这样备案的：现在剧本审查只需要交个提纲，所以我就写本片讲述了我父亲的情人...，审查员自然以为情人是女的，所以就过啦！她知道在国内不可能找到投资，也肯定过不了审。“如果他们喊我回去审查重剪，我就拒绝。我知道国内年轻人有办法把资源免费发布到网上，我很OK，不会介意！”“希望我的国家和政府有一天可以明白，一个人是可以爱任何人的。”电影有《喜宴》式中西结合视角，情节略似《谁先爱上他的》，也是母女从头吵到尾气到冒烟，但同时又充满怪趣的笑点，尤其那个全程懵逼的外国老公。能看出成本确实很低，导致镜头调度较单一、个别段落微闷、结尾也仓促，但戏剧设计很有张力，能看出这位青年导演的潜力。尤其要为题材点赞，爱最大！
A，好喜欢，虽然挺粗糙，也刻意，但真的越来越喜欢这种有着执拗劲儿的影片了。一个在社会，家庭，个人方面被全面摧毁的女人疯狂地报复，女人为难女人，但又只有女人能拯救女人。她要靠当初的女友，她要靠自己新生的女儿。
可以看出导演特别有想法，把舞台剧和电影结合着用，个人感觉结合地稍微生硬，不过大量固定机位长镜头的玩法倒也不错。本以为是LGBT的话题，老一代和新一代观念的碰撞，但是邪教剧情大量乱入却令人摸不到头脑。最后圆舞曲好评。本来给三星半的，但导演对删减坚决否定的态度和把资源主动发布的行为，令人尊敬。四星半推荐，107分钟。
导演在省钱方面颇有一手，几个具想象力的处理场景应该都是被没钱逼出来的。。
故事其实很琐碎，看着一地鸡毛我就烦。但是演员演得都特别好，能把他们千疮百孔矛盾百出的生活看下去
2.5 抛开创作上的勇气，就是一部很难看的电影。好不容易接受了这个极端的母亲形象，为了点题硬要强行加一层特殊身份上去也是很恶心了。
一出出情节剧的窠臼，室内纤尘不染，不但镜头色彩很电视，表演也很电视，是喊了哭了歇斯底里了，在家里却时时刻刻端着劲儿——如要为之辩驳，倒也可以说是本来就没有“家”，只有“家”的布景，但这样的话再一重的戏剧空间（或干脆就是“虚空”）又显多余。镜头语言就差在银幕上打一行字幕“父亲不在场”，母女的段落里两者几乎都是平分景框，感觉导演确实动了脑子，但剪辑、声音、台词有几处失误太明显了（我都看出来了）。而关于同妻、邪教、原生家庭、女性命运等等，摊了一桌，却只有明晃晃的话题，没有讨论（还是人物关系太平），说不大胆是冤枉了，说大胆也实在不算高明。
人際、代際、國際……“文化”的衝突鬥爭演繹於“文明”摻“文暗”的糾纏之中。建議下次演習增加那位大鬍子丈夫的戲份。
比较失望，可能做一个舞台剧更好
导演的Q&A环节太圈粉了。希望能拿泰迪熊奖。