导演：John Bergstresser
主演：John Battle,Tomas Boykin,Richard Gayler,Bo Kane
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2001
简介：详细 >
两星半。本片可以看作兰斯莫斯风格的总和 —— 极端电影的多元素组合加上寓言图景的奇诡设定。只想说杰西普莱蒙的表演太杰出了！在如此单薄的文本和滑稽的概念之下竟然能够完全把握住这般复杂的表演基调和性格色彩，更惊人的是他的表演没有一处是“安全”的，几乎可以说是在处处试险。在内敛与外放之间、平淡与过火之间、压抑与狂躁之间以及清醒与迷失之间，表演难度恰恰在于多重微妙的平衡状态，不仅要在其中平滑地调动技术，且时常要在语言与肢体的错位中保留它们的自然特征，这在表演上有着极高的要求。他通过创造演员的分体（可控的人格）与角色的远景（瓦解的轨迹）来实现主角这种畸形的坚持、真切的信念。这是寻常与异常并存的卓越表演，内在的合理与外在的荒谬同频，足以确认杰西普莱蒙是一位顶级的技巧派演员。年度最佳男演员候选。
救了命了
蘭斯莫斯的視聽選擇依然怪異且無趣，相比片中艾瑪斯通到底是不是外星人，他為何能被捧到今天這個高度才算是一個謎團。
#Venezia-3 跟《可怜的东西》之间差十个《善良的种类》吧。说不上是最坏的兰斯莫斯，但是只能空怀念《龙虾》时期的趣味和生猛。设定还行：用性别对立做戏，结尾还行：有反转。兰斯莫斯是不是陷入了某种跟石头姐能拍就拍的高产出瓶颈期？上一次给我这种感觉就是大卫·O·拉塞尔和詹妮弗·劳伦斯的合作。放个假吧别硬拍。
#2025 No.182
石头姐一如既往的顶级演技
@香港。几乎一切都可以预测，过程中昏昏欲睡，看完只想问，石头姐为什么还在演兰斯莫斯这些破玩意儿。
我这被兰斯莫斯骗进电影院的毛病到底啥时候能改了。各种层面上一无所有且毫无价值的电影，结尾的gotcha姿态更是让人无语到发笑——因为真的零人在意。一星给两位演员，在如此空无一物的情境里努力表演的样子让人心疼。
Sacred Deer以来的生涯最佳，但又完全不像他。近两年关于当下的电影里最切中要害的一部。DiCaprio靠边站了Jesse Plemons需要拿奖
2025 82 Venezia competition PalabiennaleLanthimos最漫不經心之作👽ACID aesthetics、10000%政治笑話、資本市場剝削底層、肥仔服從戇鳩仔、衣櫃升(？)回母艦、人類毁滅主義、光頭統治地球、克蘇魯地平說、地球不會滅亡只有人類這個種族會自取毁滅，當蜜蜂抵達花蕊就等同各大繁星抵達正確位置上次用super wild-angle & fisheye玩花樣，本回用各種演奏曲進行曲玩花樣笑死了，& Lanthimos怎麼學起各大香港男導演虐待女演員的手法啊？？ES越漸癲狂十足入戲，她似乎還在採訪時表達光頭造型不夠驚世駭俗哈哈哈哈哈(觀點我也同意，對外星人外貌的想像還是保守了)Plemons的casted可說神來之筆，演得憨態十足
出了电影院打开豆瓣一看演职员表，又又又是《可怜的东西》《圣鹿之死》的导演。我的观后感依然是“我看了个什么玩意儿”。
Emma和Jesse演得都挺好，但片子本身太乏善可陈。最后一段没台词的sequence反而更有力量。在The Grove QA倒是轻松愉快。
看多了高概念感觉没什么惊喜了
非常戏谑地解构拥有绝对权力的上层对底层的压迫剥削和强行灌注的各种逻辑，配乐吓了我一跳又一跳，看完有种mental health被污染的感觉。。
Yorgos Lanthimos我对你的忍耐已经接近极限Ari Aster你也一样
Cult好評/第三幕好評/一開始睡過去了醒來後就變得好看了/我真的覺得光頭無論在什麼電影裡都有充當奇觀的作用
有点抽象…很邪典…
4.5, 绝对是兰斯莫斯迄今最佳，格局与风度兼备，张力与荒诞齐飞。作为当今风格化最鲜明的作者导演这家伙真的一直在进步，对峙戏每一场的内部递进和结构叠加都非常可信，功力太强了。
无法理解为什么要拍这么长，无法理解为什么石头姐沉迷于各种B级意味的半疯不疯的角色演绎，无法理解为什么能把现代话题变得如此cliche。不过片尾很好，然后挺喜欢Don的设置的，对话里的迷你掉书袋很到位。grammar is an Andromedan construct真是笑死我了，上个月真的说过grammar is a social construct hhhhh
可能是没有看过原作的原因，其实对我来说是新颖的，不是说结尾的反转，是Teddy的现实主义句句名言，结尾反倒让我有泄气的感觉。但是最后的镜头很喜欢，说的是拯救地球，没说过拯救人类哈，我真的谢。
返回首页 返回顶部
两星半。本片可以看作兰斯莫斯风格的总和 —— 极端电影的多元素组合加上寓言图景的奇诡设定。只想说杰西普莱蒙的表演太杰出了！在如此单薄的文本和滑稽的概念之下竟然能够完全把握住这般复杂的表演基调和性格色彩，更惊人的是他的表演没有一处是“安全”的，几乎可以说是在处处试险。在内敛与外放之间、平淡与过火之间、压抑与狂躁之间以及清醒与迷失之间，表演难度恰恰在于多重微妙的平衡状态，不仅要在其中平滑地调动技术，且时常要在语言与肢体的错位中保留它们的自然特征，这在表演上有着极高的要求。他通过创造演员的分体（可控的人格）与角色的远景（瓦解的轨迹）来实现主角这种畸形的坚持、真切的信念。这是寻常与异常并存的卓越表演，内在的合理与外在的荒谬同频，足以确认杰西普莱蒙是一位顶级的技巧派演员。年度最佳男演员候选。
救了命了
蘭斯莫斯的視聽選擇依然怪異且無趣，相比片中艾瑪斯通到底是不是外星人，他為何能被捧到今天這個高度才算是一個謎團。
#Venezia-3 跟《可怜的东西》之间差十个《善良的种类》吧。说不上是最坏的兰斯莫斯，但是只能空怀念《龙虾》时期的趣味和生猛。设定还行：用性别对立做戏，结尾还行：有反转。兰斯莫斯是不是陷入了某种跟石头姐能拍就拍的高产出瓶颈期？上一次给我这种感觉就是大卫·O·拉塞尔和詹妮弗·劳伦斯的合作。放个假吧别硬拍。
#2025 No.182
石头姐一如既往的顶级演技
@香港。几乎一切都可以预测，过程中昏昏欲睡，看完只想问，石头姐为什么还在演兰斯莫斯这些破玩意儿。
我这被兰斯莫斯骗进电影院的毛病到底啥时候能改了。各种层面上一无所有且毫无价值的电影，结尾的gotcha姿态更是让人无语到发笑——因为真的零人在意。一星给两位演员，在如此空无一物的情境里努力表演的样子让人心疼。
Sacred Deer以来的生涯最佳，但又完全不像他。近两年关于当下的电影里最切中要害的一部。DiCaprio靠边站了Jesse Plemons需要拿奖
2025 82 Venezia competition PalabiennaleLanthimos最漫不經心之作👽ACID aesthetics、10000%政治笑話、資本市場剝削底層、肥仔服從戇鳩仔、衣櫃升(？)回母艦、人類毁滅主義、光頭統治地球、克蘇魯地平說、地球不會滅亡只有人類這個種族會自取毁滅，當蜜蜂抵達花蕊就等同各大繁星抵達正確位置上次用super wild-angle & fisheye玩花樣，本回用各種演奏曲進行曲玩花樣笑死了，& Lanthimos怎麼學起各大香港男導演虐待女演員的手法啊？？ES越漸癲狂十足入戲，她似乎還在採訪時表達光頭造型不夠驚世駭俗哈哈哈哈哈(觀點我也同意，對外星人外貌的想像還是保守了)Plemons的casted可說神來之筆，演得憨態十足
出了电影院打开豆瓣一看演职员表，又又又是《可怜的东西》《圣鹿之死》的导演。我的观后感依然是“我看了个什么玩意儿”。
Emma和Jesse演得都挺好，但片子本身太乏善可陈。最后一段没台词的sequence反而更有力量。在The Grove QA倒是轻松愉快。
看多了高概念感觉没什么惊喜了
非常戏谑地解构拥有绝对权力的上层对底层的压迫剥削和强行灌注的各种逻辑，配乐吓了我一跳又一跳，看完有种mental health被污染的感觉。。
Yorgos Lanthimos我对你的忍耐已经接近极限Ari Aster你也一样
Cult好評/第三幕好評/一開始睡過去了醒來後就變得好看了/我真的覺得光頭無論在什麼電影裡都有充當奇觀的作用
有点抽象…很邪典…
4.5, 绝对是兰斯莫斯迄今最佳，格局与风度兼备，张力与荒诞齐飞。作为当今风格化最鲜明的作者导演这家伙真的一直在进步，对峙戏每一场的内部递进和结构叠加都非常可信，功力太强了。
无法理解为什么要拍这么长，无法理解为什么石头姐沉迷于各种B级意味的半疯不疯的角色演绎，无法理解为什么能把现代话题变得如此cliche。不过片尾很好，然后挺喜欢Don的设置的，对话里的迷你掉书袋很到位。grammar is an Andromedan construct真是笑死我了，上个月真的说过grammar is a social construct hhhhh
可能是没有看过原作的原因，其实对我来说是新颖的，不是说结尾的反转，是Teddy的现实主义句句名言，结尾反倒让我有泄气的感觉。但是最后的镜头很喜欢，说的是拯救地球，没说过拯救人类哈，我真的谢。