开战

当个体的利益（企业的利益也不是“集体利益”，而是股东的“个体利益”）发生强烈冲突的时候，每个人站在各自的立场看都是对的，这种时候，对错的尺度在哪儿？我以为电影可以在此层面做出更多讨论，但最后的落点还是狭隘的“解决问题”，不是不行吧，多少有点浪费这个开场

7，结尾那段手机摄影有点厉害，不过再之后的煽情有点弱了气势。手持摄影写实风的罢工电影，努力营造的是临场感。

可以配合《大海高歌》一併觀看，儘管兩套戲嘅切入點不同，《大海高歌》切入點在於企業家和企業的前景，而《開戰》切入點著落於打工仔身上，而且兩套系都有打工仔以自焚來向資方控訴，睇落都幾大同小異。這套藉描寫一個因資方在有利潤情況下關閉工廠而引發的工業行動，寫實呈現全球化和資本主義下的工人悲歌。憤怒嘅Laurent率領工友發起工運，起初只是和平示威，事件卻越演越烈，工人內部也出現分歧。Laurent堅守底線，反而令佢成為眾矢之的，最後以自焚來向資方控訴，的確令人心酸。

注定被淘汰的阶层，不甘心就这样退出历史舞台。——马克思

无意义的长镜头太多，体现混乱和困难不是把混乱从头到尾像扔垃圾一样扔出来，也不是仅仅靠着通篇的吵架来体现，透过伪纪录片的手法，我们只看到了混乱，而想要潜移默化塑造的英雄形象，被塑造成了害群之马

能不能不要反复煽情？？还有做的极端一点

對一起工人群體運動之全過程的紀錄片式的呈現，也揭示了工人運動必將走向（被）分化同衰亡命運的性質，不少時候甚至讓人有些“同情”資方和官方。手持攝影，群戲為主，臺詞（爭辯）密集，職此直觀觀感如何見仁見智。2019年6月28日19:30於百老匯電影中心1號廳，2019年中法文化之春法國電影展映（Panorama du cinéma français）-03。

弱肉强食的生态实际上是被加剧了，而不是削弱了。

太精彩了，节奏感收放自如，既保留了纪实的强劲力度，又在紧张的政治冲突外保留了一丝松弛感。之前对布塞可能有些偏见，这部无论是人物塑造还是剧情的留白都相当丰满，而且这回的手持用的特别漂亮，相比市场法律可以说是找对了路子。导演传递出的人文关怀也给予了观众以冷静的距离感，即便观看过程中数度想起前不久新闻上看到的身边事，但布塞仍旧处理的克制且高明。它的现实表达和题材呈现不单单是让人产生共鸣那么简单。虽然结尾让我觉得有一点好莱坞式的处理，但那段手机摄影仍看得我震撼不已。四星半，希望马尔切洛·丰特把戛纳影帝奖杯还给文森特·林顿。

最后抱孩子的桥段出来真的乐了，原本就是一张没有任何情感的、被利用的白板，最后还不忘记榨干他最后一丝价值，成为了「有温度的白板」。这么声嘶力竭地喊了半天，主角和传声筒的功能并没有多大区别，并只限于此，也就是这部电影仅有的一点点价值

真实宛如纪录片，有着天然以小见大的特质。一场罢工事件的背后，阵营之间的对垒与阵营内部的博弈，都有足够可供挖掘的空间。结局是惨烈的，让唏嘘走向了悲叹，发出了强有力的质问：对立的根源何在？错误的把柄由谁执掌？正确的解决方案落在哪方？

纪实片即视感的现代工人运动

3.5

纪录片的拍摄视角。

结局真是有点让人大跌眼镜，所幸导演还是理智的，手机屏视角总要好过药神里怼到脸上的特写。《血色星期天》一天的短跨度，但仍不惜花篇幅捕捉人性和浪漫，《开战》是三个月的长跨度，反而牺牲人物以保持全程紧绷，两片都选择了与文本叙事空间相悖方式呈现“失控”，都是佳作，消音黑屏的转场方式也是异曲同工，《开战》虽有瑕疵，但我吃死这套，无脑五星。

重新思考了一下，还是难以忍受这个灾难级的结尾。

工会为自身利益和自由而战的电影果然还是法国拍的多

抛开立场来说，男主Laurent真的是把这次抗争当做了一场战役，所以在全盘皆输之后，他做出了那么极端的举动。电影如同一部纪录片，通过大量手持摄影，让观众如同一个旁观者，或者是一个记者，增添了参与感与临场感。只不过，由于Laurent的诉求过于极端，没有折中的方案，使得这场战役没有获胜，一定程度上来说，这是不明智的。打仗的目的是最大程度的胜利，而不是玉石俱焚。但是他的精神和决心是值得称颂的，他的行为是悲壮的。电影里的那些对抗、爆粗和内部瓦解、分裂，以及如真实事件一样的声嘶力竭般的争辩很精彩。

随着一步步升级，始终保持对焦点的关注保持冷静保持非暴力非常非常非常非常难得。这是几乎从未有过的陌生经历，但一步步并未那么陌生，尤其是最近有隔壁的参照。

表面上是肯洛奇式白左工人运动的延续，可实质却是对白左精英宣扬的全球化、自由化对底层伤害的批判，正如片中那个厂主说的：“现在时代变了，我们都是受害者。（当然这话不一定是真的）”从这点来说布塞是不是比洛奇走得更远？虽说吵架吵得脑仁疼，不过还是能感受到那种一点点袭来的绝望，直到最后完全被压垮，所以最后那惊人一幕也就更加震撼，有那么一些时候会让人想起120击里那些激烈的辩论。