导演:陈卓
主演:王千源,王景春,齐溪,张宥浩,王天辰,周政杰,阿如那,吴双
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2024
简介:犯罪不分大人小孩,都是坏人。 单身父亲李长峰(王千源 饰)在女儿被几名未成年人凌虐死亡后,绝望地踏上了复仇之路,他似乎想用自己的方式让少年恶魔们付出应有的代价。面对李长峰和警方的追踪,这群少年犯会得到何种惩罚? 影片根据东野圭吾同名小说改编。详细 >
看愤怒的海之前,就一直以为是《彷徨之刃》的故事,不过曹保平把整个故事扭曲和变化成了一个完全新的东西。而这次的《彷徨之刃》,基本就是破产版“愤怒的海”前半部分了,当然,是各方面又都低了几格的破产版,差距其实还挺大的。包括对比两部影片中张宥浩的表演,就会看出很大的区别了。但王千源的表演实在是有点让人失望,有些太努力表演了,反而弱化了痛与愤怒。其实无论之前的韩版、日版还是这次的版本,因为这个复仇的基础,都还挺打动人的与让人难过的。但这次似乎拐向了未成年保护法,也就削弱了复仇的父亲这个形象,但保护法的部分也没说太明白,搞得片子有点不伦不类,哪方面都没照顾得特别好。还有就是,似乎删减和修改挺多的,很多处都有些别扭。
说实话,感觉电影的立意能再提高一些就好了,立法虽然在逐渐改变,家庭、学校与社会教育的问题也需要倡导,文化娱乐行业也需要整顿(色情或软色情的影视作品需要严肃管理,包含文娱作品的价值观的倡导)。如果后面这个立意再加强一些会更好,感觉只是强化了受害者家属的创伤导致复仇(最后死亡),其他没怎么强化,思想性不强。
太平庸了…用剧情推情绪吧,又不敢拍更多细节,用情绪推剧情吧,有没有更多故事辅助情感堆叠。最后搞了个平淡的不伦不类。
国内对这种题材很难改编,最终都是普法片。
坏种不配救赎。李长峰化作一把生锈不堪的利刃,成自己的刀、亲情的刀、受害者的刀、法律之外的刀、伦理道德的刀,斩向复仇的代价是一击必折,断后再变回父亲改自东野圭吾,比预期好很多影片本身有意义,还是希望这种能切合到社会题材、能刺痛到制度尚不完善之处、敢于揭露伤疤带来回忆的影片更多一些,即使是温和的刺痛也好画面不错,但剪辑有问题,节奏略拖沓。尤其是文戏部分,只见愤怒不见悲伤,纯粹的进展情节太多,情绪上总带着难以落地的虚浮感。不知道是不是有补拍的原因,有些台词突兀尴尬的更现场编的一样王千源不知道怎么了,在阴郁压抑和绝望爆发之间来回冲撞,缺少情绪过渡,品味不到悲伤挣扎也无法享受一往无前自《除暴》后王千源表演就浮于表面,已有担不起主角的架式。仅看本片的话,同王景春的角色互换会更好【6.3】
东野圭吾的小说,日本已经有电影和剧再签了。冲着王千源看的。杀红的爽剧拍不了,往深度探讨情与法还特别是未成年犯罪那就更拍不了了。砸门的模型是,开头铺垫声嘶力竭的过度情绪输出,中间该死的死,该被法律制裁的都制裁了,结局黑板报出大字,或强调过往数据 现在数据变好,或强调漏洞已修复 未来一片大好。王千源好久没出好片了,这里面的父女情好做作。
连着两个片子,这个导演的上限基本已经能看出来了。这一部的观感稍微要比《瞒天过海》好点,主要是没有那么油腻,也没有那么多故作高深。不过,虽然没看过原著,但还是觉得这个剧作太单薄了,感觉基本上50分钟之后就拍无可拍了,甚至还引入了另一条受害者父亲的副线,然后整个故事走向也就变成了一眼能望到头的猫鼠游戏。另外不太清楚遭受了多少妥协,但是整个电影的节奏感实在是太怪了,情绪上好像也一直没完全推上去,就你一直期待它会有一个更高的爆发点,不管是狠劲、爽感还是后劲,但是看完不免来一句:就这?作为一部类型片来说这些都是大忌。好在没有那种直接明晃晃展现女性受害的镜头了,查了一下摄影是余静萍,嗯。整体勉强三星吧。
压四年。若不是IP盛名在先并且有很多实力演员保驾护航,或是利用观众对《涉过愤怒的海》“私刑”“复仇”等一系列元素(从未消散的)好奇心,这部电影都无限接近于网大质感。它在剧情上陷入一种令人生厌的怪圈:你知道它永远都不能怎样,但它就非要昭告“我其实想这样,我也差点这样,但我最后还是不能这样”;有种把人看麻了看暴躁的直接感受。有相当多存货的王千源在里面的交货实在太差,还不及仅有几幕的焦刚,上不了就算了吧。
人物反应太奇怪了,白瞎了演员白瞎了题材
7分,故事还可以,节奏也还行,中规中矩吧,我看的时候脑子里就一直浮现着福尔摩斯的一句话:“当法律无法给当事人带来正义时,私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。”
导演在路演中提到了韩国电影,也说“这是一部勇敢的电影”,谈到创作意图时也强调了影片侧重社会性而非悬疑,但就影片本身而言,对暴力耸动的呈现向韩国复仇电影取法过多,青少年犯罪,性侵,虐杀,xd,非正常原生家庭等报菜名般出现,追逐打斗无处不在;105分钟的电影除去复仇部分,对所谓“彷徨”的讨论便显得有心而无力,部分台词更是突兀得让人想笑。另外对受害者录像多次展示这个点让人很不舒服,没必要这样做。
平平淡淡,王千源歇斯底里几近失声外化得很用力,王景春在碑前最后自己说出立意与反思太奇怪,亮点反而在于和《涉海》相比之下张宥浩对于两个极端性格角色的演绎。
两星都给王千源饰演的父亲
狗屎
想拍爽片制度不允许,想拍现实主义又不敢讨论法律,连把矛头指向刑法的勇气都没有,整了个四不像,王千源的演技被高估了,他只会演愤怒,不会演悲伤
关于未成年保护法的争辩一直存在,未成年保护法是保护了违法的未成年,还是被侵犯的未成年?现有的法律条款倾向于前者,社会上涌起了完善未成年保护法的呼声。本片以未成年犯罪对受害家庭施加的恶果为着力点,用一位痛失爱女的父亲的绝望复仇发出了反思的呐喊,如何让相似的悲剧不再往复发生,成年人与未成年人是否该共同去做出改变?
王千源这次好似有两种身份,演员和一位父亲。后者让他演员的表演更具信念感,而不是简单的“演技”可以定义的。几场爆发戏,是青筋暴起的愤怒,是燃尽体力的追逐。都能体会到情绪,情感和内心的力量。
果然,法制现场了
王千源的每一次大叫,都像被捏的尖叫鸡
王景春绝了,王千源过了。片子没啥好讨论的,翻拍翻得大差不差
返回首页 返回顶部
看愤怒的海之前,就一直以为是《彷徨之刃》的故事,不过曹保平把整个故事扭曲和变化成了一个完全新的东西。而这次的《彷徨之刃》,基本就是破产版“愤怒的海”前半部分了,当然,是各方面又都低了几格的破产版,差距其实还挺大的。包括对比两部影片中张宥浩的表演,就会看出很大的区别了。但王千源的表演实在是有点让人失望,有些太努力表演了,反而弱化了痛与愤怒。其实无论之前的韩版、日版还是这次的版本,因为这个复仇的基础,都还挺打动人的与让人难过的。但这次似乎拐向了未成年保护法,也就削弱了复仇的父亲这个形象,但保护法的部分也没说太明白,搞得片子有点不伦不类,哪方面都没照顾得特别好。还有就是,似乎删减和修改挺多的,很多处都有些别扭。
说实话,感觉电影的立意能再提高一些就好了,立法虽然在逐渐改变,家庭、学校与社会教育的问题也需要倡导,文化娱乐行业也需要整顿(色情或软色情的影视作品需要严肃管理,包含文娱作品的价值观的倡导)。如果后面这个立意再加强一些会更好,感觉只是强化了受害者家属的创伤导致复仇(最后死亡),其他没怎么强化,思想性不强。
太平庸了…用剧情推情绪吧,又不敢拍更多细节,用情绪推剧情吧,有没有更多故事辅助情感堆叠。最后搞了个平淡的不伦不类。
国内对这种题材很难改编,最终都是普法片。
坏种不配救赎。李长峰化作一把生锈不堪的利刃,成自己的刀、亲情的刀、受害者的刀、法律之外的刀、伦理道德的刀,斩向复仇的代价是一击必折,断后再变回父亲改自东野圭吾,比预期好很多影片本身有意义,还是希望这种能切合到社会题材、能刺痛到制度尚不完善之处、敢于揭露伤疤带来回忆的影片更多一些,即使是温和的刺痛也好画面不错,但剪辑有问题,节奏略拖沓。尤其是文戏部分,只见愤怒不见悲伤,纯粹的进展情节太多,情绪上总带着难以落地的虚浮感。不知道是不是有补拍的原因,有些台词突兀尴尬的更现场编的一样王千源不知道怎么了,在阴郁压抑和绝望爆发之间来回冲撞,缺少情绪过渡,品味不到悲伤挣扎也无法享受一往无前自《除暴》后王千源表演就浮于表面,已有担不起主角的架式。仅看本片的话,同王景春的角色互换会更好【6.3】
东野圭吾的小说,日本已经有电影和剧再签了。冲着王千源看的。杀红的爽剧拍不了,往深度探讨情与法还特别是未成年犯罪那就更拍不了了。砸门的模型是,开头铺垫声嘶力竭的过度情绪输出,中间该死的死,该被法律制裁的都制裁了,结局黑板报出大字,或强调过往数据 现在数据变好,或强调漏洞已修复 未来一片大好。王千源好久没出好片了,这里面的父女情好做作。
连着两个片子,这个导演的上限基本已经能看出来了。这一部的观感稍微要比《瞒天过海》好点,主要是没有那么油腻,也没有那么多故作高深。不过,虽然没看过原著,但还是觉得这个剧作太单薄了,感觉基本上50分钟之后就拍无可拍了,甚至还引入了另一条受害者父亲的副线,然后整个故事走向也就变成了一眼能望到头的猫鼠游戏。另外不太清楚遭受了多少妥协,但是整个电影的节奏感实在是太怪了,情绪上好像也一直没完全推上去,就你一直期待它会有一个更高的爆发点,不管是狠劲、爽感还是后劲,但是看完不免来一句:就这?作为一部类型片来说这些都是大忌。好在没有那种直接明晃晃展现女性受害的镜头了,查了一下摄影是余静萍,嗯。整体勉强三星吧。
压四年。若不是IP盛名在先并且有很多实力演员保驾护航,或是利用观众对《涉过愤怒的海》“私刑”“复仇”等一系列元素(从未消散的)好奇心,这部电影都无限接近于网大质感。它在剧情上陷入一种令人生厌的怪圈:你知道它永远都不能怎样,但它就非要昭告“我其实想这样,我也差点这样,但我最后还是不能这样”;有种把人看麻了看暴躁的直接感受。有相当多存货的王千源在里面的交货实在太差,还不及仅有几幕的焦刚,上不了就算了吧。
人物反应太奇怪了,白瞎了演员白瞎了题材
7分,故事还可以,节奏也还行,中规中矩吧,我看的时候脑子里就一直浮现着福尔摩斯的一句话:“当法律无法给当事人带来正义时,私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。”
导演在路演中提到了韩国电影,也说“这是一部勇敢的电影”,谈到创作意图时也强调了影片侧重社会性而非悬疑,但就影片本身而言,对暴力耸动的呈现向韩国复仇电影取法过多,青少年犯罪,性侵,虐杀,xd,非正常原生家庭等报菜名般出现,追逐打斗无处不在;105分钟的电影除去复仇部分,对所谓“彷徨”的讨论便显得有心而无力,部分台词更是突兀得让人想笑。另外对受害者录像多次展示这个点让人很不舒服,没必要这样做。
平平淡淡,王千源歇斯底里几近失声外化得很用力,王景春在碑前最后自己说出立意与反思太奇怪,亮点反而在于和《涉海》相比之下张宥浩对于两个极端性格角色的演绎。
两星都给王千源饰演的父亲
狗屎
想拍爽片制度不允许,想拍现实主义又不敢讨论法律,连把矛头指向刑法的勇气都没有,整了个四不像,王千源的演技被高估了,他只会演愤怒,不会演悲伤
关于未成年保护法的争辩一直存在,未成年保护法是保护了违法的未成年,还是被侵犯的未成年?现有的法律条款倾向于前者,社会上涌起了完善未成年保护法的呼声。本片以未成年犯罪对受害家庭施加的恶果为着力点,用一位痛失爱女的父亲的绝望复仇发出了反思的呐喊,如何让相似的悲剧不再往复发生,成年人与未成年人是否该共同去做出改变?
王千源这次好似有两种身份,演员和一位父亲。后者让他演员的表演更具信念感,而不是简单的“演技”可以定义的。几场爆发戏,是青筋暴起的愤怒,是燃尽体力的追逐。都能体会到情绪,情感和内心的力量。
果然,法制现场了
王千源的每一次大叫,都像被捏的尖叫鸡
王景春绝了,王千源过了。片子没啥好讨论的,翻拍翻得大差不差