否认
Denial,否定,时代伪证者(港),永不退让(台)
导演:米克·杰克逊
主演:蕾切尔·薇兹,汤姆·威尔金森,蒂莫西·斯波,安德鲁·斯科特,杰克·劳登,凯伦·皮斯托里斯,阿历克斯·杰宁斯,哈丽特·瓦尔特,马克·加蒂斯,约翰·塞森斯,妮
类型:电影地区:英国,美国语言:英语,德语,希伯来语年份:2016
简介:1994年,犹太裔美国教授黛博拉·利普斯塔特就自己的著作《否认大屠杀》和《对事实与记忆日益增长的歪曲》发表演说时,遭到右翼英国作家大卫·欧文的质询。欧文坚称黛博拉在其著作中称自己为“犹太大屠杀否认者”是恶意诽谤,并将其诉诸法庭。一贯不愿与人就“大屠杀”辩论的黛博拉无法忍受欧文在媒体上冠冕堂皇地大谈对大屠杀历史的否..详细 >
还行
propaganda, not a movie
充分展示了何为法律的逻辑
不错,律师的理性和黛博拉的感性,对簿公堂激烈。细节充分
很不喜欢这个剧情,跟不相信南京大屠杀一样的可耻!
法庭上的辩论还是不错,其他部分 太拖沓了
GOOD~但是,我怎么觉得我之前看过
女主角演技不是很好
“对于否认者我无话可说,我只想对幸存者和遇难者说,历史终将会被铭记,你们的声音终将被聆听。”
人性永远是善忘的,但仍然得坚信公平和正义。
法庭辩论很精彩
题材自然是好,David Hare这一次有点搞砸了。叙事平铺直叙没什么技巧,人物演绎相对平淡,女主角的内心和个性塑造较失败,改编成舞台剧或者迷你剧或许更好。奥斯维辛一段最好。
后期女主忽然成了一个摆设 我是谁? 我在哪? 我要干什么?
命題宏大,處理克制,演員的演出最具水準;本片將沉重的歷史題材呈現得流暢,也令觀眾有一定反思。
题材满分,电影本身三星
胜负毫无悬念的法庭辩论,结局却要故弄玄虚,没有情绪铺垫却硬要煽情,几处摄影还不错,
不读书不看报,只能靠电影学习历史尤其是海外舆论史的就是我本人了。不看此片的话,完全不知道反犹的程度已经如此甚嚣尘上(迷恋又不知道自由是何物的人类真的fxxking需要政治正确啊,啊啊啊,但我没说厕所部分)。说美音的剑桥人,说英音的爱尔兰人,曾经的魔鬼优秀侍从(刻板印象加重了),这群优秀的英系演员用堪比律师团的专业再现了那场万众瞩目的庭审过程。如果说太适合传记类型的蕾切尔薇姿的各种美式emotion&understanding与英式严谨的碰撞是常见妙笔的话,法官那“致命”一问就是惊喜妙笔,它在某种意义上甚至超越了300多页的判决书。当然,结尾那个擦屎的动作非常痛快,即使那也无法抵挡屎们在肮脏腐烂的沟壑里继续大行其道。
《否认》由米克·杰克逊执导,改编自黛博拉·利普斯塔特的自传小说,讲述作者因称右翼英国作家大卫·艾文为“犹太大屠杀否认者”,而遭对方控诉的法庭交战
我知道,作为一部犹太人大屠杀主题的电影,它一定是不过瘾的:没有哭喊、没有痛斥、没有声泪俱下的控诉。但作为一部法律题材的电影,它的冷静和理性从始至终都在熠熠生辉。
为什么不以欧盟的否认大屠杀罪名处理(脱欧以前);刚设下诽谤罪成立这个巧妙的转折(非扭曲事实而只是种族主义),结尾又回到了政治正确陈腔滥调,前面的讨论全失去了意义。PS:剧组把卷福藏哪里啦?