明天之前

看完第一集，我觉得片子一定程度上还是带有“观点”的（说是“偏见”或有些过分了，不同“观念”而已），可能看成是一段记录曾宝仪的访谈会更合适一些吧。Still, no judge. 我觉得我们应当尊重每个人不同的选择，霸道总裁李泽言也好，女性玩偶哈莫妮也罢，都是个人选择。我们无法否认，人类需要陪伴。假如科技的进步可以使玩偶帮助一部分无法获得普通恋爱关系的人们获得陪伴，我不觉得这是一件坏事。至于物化女性的忧虑，我想我们可以换个角度想一想，曾经我们是否也担忧过暴力/色情/犯罪(黄赌毒etc)电影会导致更多的暴力/色情/犯罪等行为？

也不怎么样，太过于基础，凑热闹为主，真正去思考的东西倒挺浅。

在我的印象当中曾宝仪就是个性很勇敢和直接的一个女生，这次的主持也是很游刃有余，很喜欢她的风格，这个作品很用心了。

是也乎,(￣▽￣)实习生制作的东西?预算都用在片头了吧...主持人不说了, 一口台湾腔...可每个听起来严重无比的主题, 怎么采访的都是民科式人物? 真正领导专家没几个...拍摄器材也不统一, 最后并没进行统一调色,剪辑...就没有剪辑...一个接一个谈话而已,人类级别的命题一点儿事先调查, 统计, 态度都没有,完全就是主持人私人感觉什么感觉...伪纪录片

有趣的选题，无聊的策划。

腾讯牛逼，曾宝仪牛逼，好雨知时工作室牛逼。补充:讲难民的第三集不好，圣母的一集，不谈中美洲国家的问题不谈美国安全的问题，朝鲜的难民我们不是见一个遣返一个吗？

对议题感兴趣，但讨论得不够深入

superficial

就第一集就好评了 没见哪个讲ai的拿sex doll开头 别带着偏见去看

更像是拍给曾宝仪自己的纪录片，主观切入得太过于粗暴

立意不错，也找到了几个可讨论的话题，但拍摄感觉一般，代入感不强

「世界的明天是由我们共同决定的」

去理解一个课题，同时如何去理解这个课题对一个人的影响，不同的人的影响。那么多不同层次的悲欢无法比较和估量，纵使推论的过程令人惶恐，每个人求得的结果又是那么合情合理的。

非常好看，对曾好感倍增，梦想也能参与这样的纪录片制作，哪怕是发盒饭的。看完《告别的权利》那集，触动好大，希望人人都有选择自己如何死亡或者不去死亡的权利。

腾讯拍了一套制作精良且足够有深度的系列，没有定论只有抛出问题并试图寻找对不同人来说最合适的答案。最打动我的是第三集和第四集，大到全球化带来的问题，小到个人对于死亡的选择，都太值得讨论了。

爱，死亡和机器人，人类的未来和当下，我们看不到却实实在在与我们同时存在的人与事，几度感到恐惧、悲伤、陷入无尽的自我渺小，但宝仪的存在又能把我踏踏实实再拽回来，那些我所困惑的、颤抖的疑问，不再是让我轻飘如尘埃的缘由，每一个感受都是真实和值得看见的，而它们终将在时间的流走里消逝或找到答案。一己的私欲或狭隘，不会阻止任何滚滚而来的明天。

看片会看了《机器人伴侣》这一集，鸡皮疙瘩掉满地，之前写过一句话，“时间空间都是一种契机，错综复杂不过我和你”，那种感动是关于爱本身的，哪怕你是机器人，是渺远天边的云或雨。很佩服片中能把充气娃娃公开于自己日常生活的受访者们，毕竟大部分人早已习惯“摆拍朋友圈即真实”的生活。还是那句话，关于爱，最初与最后，于你究竟意味着什么呢？

人类在不断扩大“正常”的定义，这也许是我们时代的特点，永远走在接受和认同的路上。

第一集引发我的思考是：作为女性我想要一个男性玩偶。但显然制造商的受众是男性，女性则认为这种商品在物化女性。想象一下你以后在手机上玩乙女游戏，可以配套定制攻略角色的AI人偶，我觉得这个市场是无比巨大的。AI人偶和VR游戏一旦成为性商品，将对性观念和伦理观念产生颠覆式冲击。但这是早晚的事情，无论法律是否允许。

广州言几又站展映。还好片子不长，但索然无味也着实难熬。主持人看待全球难民等问题的智识水平令人怀疑，远不如她采访的退役士兵或志愿者理性、冷静、全面。对采访对象抛出的问题动不动非此即彼，非黑即白。纪录片也不是大发圣母心的地方，别说母亲带着两三岁的孩子，就是两三个月的襁褓婴儿去非法穿越任何一国边境试试，或者干脆非法穿越中国边境，得到的也一定是相同的对待。既然美国梦已然成为噩梦，要不换个中国梦试试？不知道主办方从哪里找来的对谈嘉宾，其中一女的，自称作家，又是复旦大学的老师，坐在第一排的嘉宾位置从影片开始就举着手机以拼多多网红直播一样的频率摄屏。无味的片子加上无素质的嘉宾，放映一结束赶紧逃掉了。