犬之力

大部分学院派导演创作末期的共同特点——极其工整沉稳却筋疲力尽的视听调度。

语焉不详，却也因此留足了“细思极恐”的空间。口哨、木梳、马靴…声效设计为情绪的推进注入了灵魂，放大的细节迫使观众变得敏感，去捕捉角色之间那些微妙的情感变化。第三段最佳，第五段最差，差到元神尽散，有些遗憾。

A-. 初看觉得缓慢，回想时才发觉，这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下，人物若即若离的状态似乎成为某种法则，因为一旦伤口暴露，就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径，但也正因此，情感拥有了悬疑般的张力，而本片最powerful的，也正是那些“草木皆兵”的瞬间：丛草的起伏，马背的抽搐，梳子的响声，暧昧的神色。声画调度无比精致，每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮，杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia

3.7分。

that's it？

70th 和钢琴课差太多了，不喜欢，令人昏昏欲睡

食之无味弃之可惜。

康伯巴奇的身上有浓厚的戏剧规训，因此是用力过度和不够切身的，我想他是用技术在演，而非用本能和情感，所以电影塌陷了。阶层对于母子（尤其是母亲）的压力和欺凌，太直露，所谓台词提到的拉丁语、希腊语、行走的百科全书之类，完全塑造成傲慢无礼浅薄的一群，不够高级。皮特的细腻和冷血的反差感，当然是导演致力处，叙事视角却一直旁观，不能真的进入人物何以如此的内心，用母子关系来支撑是很弱的。总的来说我认为电影平庸，想要表达什么和做到了什么，是两码事。我想他的选题是好的，完成是差的。许多球抛上了天，落下来的很少，砸在头上使人惊一惊的更少。

其实罗拉这个角色可以更丰富一点，基本所有女性的戏码都靠邓斯特撑了起来，整个本子从沉闷慢慢到高潮，节奏还行，深柜板卷福的效果反而更好了！最佳演员奖感觉能中一个！

太失望了。无可挑剔的画面，无聊的故事，只有音乐让螺丝拧紧。不懂为什么要分段。

全程紧绷而阴郁的叙事和视听语言，通过不断铺陈细节堆叠人物形象，精准克制、却刀刀见血的精彩调度散落其中；又几乎只从皮绳、木梳、马靴这样的物件隐喻中透露出蛛丝马迹，从而希冀可以达成结尾于有毒的男性气质的致命一击。但主观上却总是说不清的割裂…章节间人物状态和情绪仿佛并不相连（甚至角色会在某个章节消失、又在下一个章节出现），而整体的故事和人物线索又有着强烈的构建感（仿佛完全从结尾的揭示向前倒推，甚至可以说是论文式的），再加上如此精致的处理方式，体验上就完全没法入戏、也几乎不能被奇情的人物关系和故事走向说服…连看两部就只觉得：绿木太圈粉了！

听上去有点离谱，但它和《大白鲨》、《驱魔人》、《异形》属于同一类电影。牛仔Gay不新鲜，但把女一女二设定成母子档还是有些许新意。讽刺的是，信息量不足的缺点要用电影技巧来补，却拍得更不像电影。以及，闽南语电视剧的观众看到恶婆婆被小媳妇毒死会有大仇得报的快感，这不是理所当然的吗？这是理所当然的吗？

这个控制力太可怕了，看似永恒静止的山丘下面隐藏的是张开血盆大口的狗。凡是发动了冰山原则大招的，后劲都大得不得了。看完回头想想，权力转换不是从男孩能拿手术刀而是从他能折纸花开始的。这是一场能折纸花的男孩和能烧纸花的男人谁更强势的角逐，会折纸花就会拿手术刀太正常了。刻板印象瞬间土崩瓦解，“反英雄”解构了正统西部片“英雄”，坎皮恩她太会在两性野蛮文明辩证法上做戏了！这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线：长年受制于父权阉割的男人，认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气，欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”，完美地诠释了什么叫“以柔克刚”，从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。真正的“犬之力”不是被父权阉割而是会阉割父权的男人。

两分都是给表演和摄影。配乐真的好傻逼，导演像疯了一样在铺音乐，刚要进入表演和摄影的情绪，就被傻逼聒噪鬼畜的大提琴打断，发生了很多次。第一次来电影节，纽约电影节看的第一场，失望

两个小时看一个没什么魅力的人物也是挺折磨的。

又是拍给评委看的同性片，哎。。。。。

这难受的节奏。

遇到白莲花圣母女主和她阴郁冷漠又残忍自私的儿子，男主Phil真的倒了八辈子血霉！

好慢好無聊。一個好故事硬要故意深沉複雜，為敘事而敘事，沒有連接，只有很睏

导演太狠了…本年度最大悲剧人物诞生