家在水草丰茂的地方

“像母亲一样的河流干枯了，像父亲一样的草原枯萎了。”通过两个小孩的视角一路寻找水草丰茂的家，所见却是草原退化、沙漠连绵。终于兄弟俩找到了父亲，可他却在河边淘金，放牧越来越难了，水草丰茂的地方矗立起工业化的城镇，游牧的生活在远去，正如片头剥落的壁画，回鹘王国也已远去，后代裕固族所依赖的草原像爷爷一样生病了。

不太喜欢导演的镜头，没有很强的空间塑造意识，还参杂着各种奇怪的拍摄角度，想要捕捉一些“神迹”，但稍显笨拙。整体不够流畅，但影片的落脚点，两个孩子的“成长”过程都拍得挺不错。

人物状态令人恶心。

草莓电影节。大象点映。结局来看，其实就是短片的格局。或者主要还是过程缺乏雕琢了。

两个孩子的回家之旅，兄弟俩之间的矛盾冲突，游牧文明到工业文明的转变。空旷的荒漠，民族的迁移

这种作业也敢上院线？

不上学可以到草原上自由的放羊，一上学，我就变成羊了——瞧瞧，因为《少女哪吒》喜欢上了自由，所以就连骆驼、白马也被「导演」插上想象的翅膀，跟着「白鹤」西去「上天堂」了。然而，可以学贾樟柯吃「方言」电影这碗「羊汤泡饼」饭，但不建议学贾樟柯的「生产」方法——诗化自己的「童年」经历。虽然「监制」不是贾樟柯，但像《站台》一样，这就是两个「离开乡土」奔赴国际大都市「淘金」的小镇青年。正如被黄沙侵蚀抑或被绿植覆盖的草原一样，标题中的「水草丰茂」几个字也可被「金山银山」替换掉，反之亦然。现如今，因年少而轻信「制造贫富分化、城乡矛盾和个人英雄主义神话」这套美式「新自由主义」童话，忘记了自己的出发地，亦没有了目的地的中国小孩应该不少吧？通过「浮士德契约」手段换来的「水」就要消耗光了，家在哪里呢？往东走「对」吗？

不一样的公路片，沙漠也很美丽；被破坏的村庄，消失的文明；弟弟站在乱石上找路的时候有种魔幻现实主义的感觉；白马像是梦里出现的海市蜃楼；壁画的出现增加了一丝史诗色彩；骆驼临死的时候会回到自己出生的地方；看着兄弟俩日你妈日你妈的骂对方真的不会太出戏吗？

不懂他想讲啥…

2.5，柏林补课02。

搬家前住在书院南路，家旁边的南郊公园有一个汽车影院，生意惨淡，当年这部电影的海报在路边挂了好久好久。

蛮有特色的乡土电影，矛盾，意外，独行，都比较真实有说服力

家乡的消失、水草的风化、河流的干涸与工厂的建成，通过兄弟俩的在路上全数展现。

补标，很细腻的农村题材电影，跟文化符号的结合略显生硬

公路寻根片，美学、配乐上还是挺好的，明显的自然主义。整个剧本设定的两兄弟的冲突牵强了一点，以及一些台词过于直给，而且显得略为刻意。李睿珺导演的剧本里，死亡总是突如其来...

也许是为了突出主题，有一些刻意的部分，看着电影里那些熟悉的地方，不免心情复杂，但好在我们的生态问题在不断改善。说实话没有我预想的好，剧本、台词与电影里荒废的村落一样，都很粗糙，但开场和兄弟俩找到骆驼那的特效，又十分大气，总有一种不协调感。这种不协调或许是因为拍到了导演不完全熟悉的领域，以至于放大了他作品的短处。配乐很棒，编剧实在一般。

果然和《隐入尘烟》是相同的路数，完全不懂得节制，台词以及各种意象就像喂猪食一样，逼着观众吃下去，真是伪劣至极

开始以为儿童片，后来发现是公路片，最后才知道是环保片。导演对这片土地爱得深沉，各种情绪交杂，反而故事变得做作。

越哥打卡……面对现实……面对社会的变迁……才能活下去……

如果不一直重复环保这件事情会更好