导演：克里斯托弗·坎特维尔
主演：玛丽·伊丽莎白·温斯特德,亚伦·保尔,斯科特·麦克纳里,克里斯汀·哈里斯,吴靖萱,洛根·克里伦,洛丽·帕帕佐普洛斯,达西·菲尔,德里克·詹姆斯·特拉普,
类型：电影地区：加拿大语言：英语年份：2019
简介：一个年轻的聋哑男孩(Danny Murphy饰)与一名逃到他们家农场废弃谷仓避难的的刑事逃意外成为朋友，当两人关系进一步加深、当局调查接近后，男孩需要决定是继续拥护他还是站在正义这一边。详细 >
看累了
老旧的城市与年轻的世代、愿意或不愿改变现状的以及即使一直在变但生活模式根本不变的对照组……好老套的题材啊，加上离谱尴尬的情节，现在吃不下这种无病呻吟的青春疼痛了。
一星半。改编自同名舞台剧，失去幼子的父亲，不得不与外甥女共住同一屋檐下，各自的生活都是如此无奈。影片在形式上脱离了舞台效应，大量场景使用固定机位，通过焦点的变化表现角色间的情绪，但整体拍摄效果更像一出松散的日剧，处理得太过平庸乏味。
见小田切让 上影节 炎热的夏天 干涸后的一场大雨 拯救了困在时间里的让叔 他断掉了三根指头 告别三个亲人 开始一个人的下半生
上影节大热门谁能知道就这样…但凡换三个演员我只打两星。看笑了真的。
索然无味的片，故弄玄虚。前半段还觉得有点意思，从镜子破碎开始整个剧情急转直下。小浦签完离婚单在家里发疯那段，优子抱上去的那一刻，我的呼吸都静止了，生怕一转洛丽塔发展成侄女爱上老舅的老套情节，还好是没有，但是只差一步之遥，也没啥区别了。小浦砍到手的时候确实有点心痛，但是最后用🤙遮阳结尾的那一幕真的幽默到我了。也许导演和编剧想用冰山理论，试图轻描淡写地体现一个中年男人和青春少女的困境，但是我只想说一个世界不需要两个海明威，何况这位还是个赝品。松隆子演颓废落魄中年女性真的好戳我，以后接一部这种类型的主演戏好吗。预告里看拉拉链那一段还以为会发生点什么，竟然只是个噱头，气死我了。本来觉得能有三星，回家路上越想越烂，怒打二星。回到家发现还拿了金爵最佳评委奖，哈哈，还能说啥，只能扣个🤙。
三根指头，两包烟，一个夏天，这样。
siff25很日的一部电影 平平无奇感觉能挑出20部同款日影日剧，到底为什么那么喜欢舅舅养外甥女的戏码 让叔太帅了！！！！！////—-脸超级小
SIFF27th 电影主旨就是「。。。。。。」 这个剧情不应该用这些卡司
2025siff⑩ 日本首映之后的世界首映，还和导演坐在同一排。这次电影节看的日影里面有三部都和长崎有关。雨下不下来的的夏天，失去了孩子工作朋友的男人。很想知道侄女为什么会那么疏离群体，以前发生过什么呢。冲突太刻意了，发疯吧，反正下雨之后，夏天结束，一切又回恢复平静（见到了小田切让但是有点可惜あかりちゃん没来
SIFF 2025 宛平剧院。终于下了一场雨。
连刷3天手机才买上这个张票，很多人说不太行，我看着还有些感动，生活中很多事情就像这样，没有结局，没有因果。2025年，第91部，上影节第17部。
“我们的孩子是否真的存在过？”27th SIFF #11 at虹桥艺术中心
回家的路如此漫长，终究还是得一个人走。
有几处非常使我愤怒，优子要从聚会上离开的时候（前提是本片的少女心绪铺垫和表演得并不充分，所以看起来就有一些性别刻板印象，认为女性就是任性爱生气缺乏理智的感性的处理），七绪来劝她，七绪之前在职场还曾照顾她，这里的一个基本作用也是，但其间发生了优子和立山的事，这里优子有一句台词，我觉得不一定非得要写，但是它写了，我认为这是纯纯的想着法子厌女，即她要指出七绪也喜欢立山这层关系。同理让优子去大吼舅妈属实没什么道理，人家舅妈在你刚来是也照顾了你。更别说优子和立山的做爱的情节了，全片无处不在的厌女倾向，让人观感上讨厌，在这样的环境下你说一个失败男人的故事，我觉得别矫情了。而且最基本的舅父和侄女的关系也没有搭建得十分成功，住在一起聊聊天这就可以？两人的表演都很独美，各演各的。全片唯一看点是满岛光的表演。
见到小田切让了
不要相信上影节，最差的电影节奖项。这部电影导演很普通，不如把这个故事拍一部短片。
【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”，开始彻底质疑整部电影的主题，所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的，纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变，于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。
2025-上影节 整个电影就是小田切让在最后被切掉三根手指对这晴空万里的天空比起的6
电影节的第二场松隆子，很巧和的松隆子都在闹离婚导演是糟糕的，完全没有把控故事的发展。想拍个《好东西》一样的作品，结果是个糟糕的东西嘴上问我们的孩子存在过吗？心里想的是我们的感情是存在过的吗？仅为这一段，两星变三星
返回首页 返回顶部
看累了
老旧的城市与年轻的世代、愿意或不愿改变现状的以及即使一直在变但生活模式根本不变的对照组……好老套的题材啊，加上离谱尴尬的情节，现在吃不下这种无病呻吟的青春疼痛了。
一星半。改编自同名舞台剧，失去幼子的父亲，不得不与外甥女共住同一屋檐下，各自的生活都是如此无奈。影片在形式上脱离了舞台效应，大量场景使用固定机位，通过焦点的变化表现角色间的情绪，但整体拍摄效果更像一出松散的日剧，处理得太过平庸乏味。
见小田切让 上影节 炎热的夏天 干涸后的一场大雨 拯救了困在时间里的让叔 他断掉了三根指头 告别三个亲人 开始一个人的下半生
上影节大热门谁能知道就这样…但凡换三个演员我只打两星。看笑了真的。
索然无味的片，故弄玄虚。前半段还觉得有点意思，从镜子破碎开始整个剧情急转直下。小浦签完离婚单在家里发疯那段，优子抱上去的那一刻，我的呼吸都静止了，生怕一转洛丽塔发展成侄女爱上老舅的老套情节，还好是没有，但是只差一步之遥，也没啥区别了。小浦砍到手的时候确实有点心痛，但是最后用🤙遮阳结尾的那一幕真的幽默到我了。也许导演和编剧想用冰山理论，试图轻描淡写地体现一个中年男人和青春少女的困境，但是我只想说一个世界不需要两个海明威，何况这位还是个赝品。松隆子演颓废落魄中年女性真的好戳我，以后接一部这种类型的主演戏好吗。预告里看拉拉链那一段还以为会发生点什么，竟然只是个噱头，气死我了。本来觉得能有三星，回家路上越想越烂，怒打二星。回到家发现还拿了金爵最佳评委奖，哈哈，还能说啥，只能扣个🤙。
三根指头，两包烟，一个夏天，这样。
siff25很日的一部电影 平平无奇感觉能挑出20部同款日影日剧，到底为什么那么喜欢舅舅养外甥女的戏码 让叔太帅了！！！！！////—-脸超级小
SIFF27th 电影主旨就是「。。。。。。」 这个剧情不应该用这些卡司
2025siff⑩ 日本首映之后的世界首映，还和导演坐在同一排。这次电影节看的日影里面有三部都和长崎有关。雨下不下来的的夏天，失去了孩子工作朋友的男人。很想知道侄女为什么会那么疏离群体，以前发生过什么呢。冲突太刻意了，发疯吧，反正下雨之后，夏天结束，一切又回恢复平静（见到了小田切让但是有点可惜あかりちゃん没来
SIFF 2025 宛平剧院。终于下了一场雨。
连刷3天手机才买上这个张票，很多人说不太行，我看着还有些感动，生活中很多事情就像这样，没有结局，没有因果。2025年，第91部，上影节第17部。
“我们的孩子是否真的存在过？”27th SIFF #11 at虹桥艺术中心
回家的路如此漫长，终究还是得一个人走。
有几处非常使我愤怒，优子要从聚会上离开的时候（前提是本片的少女心绪铺垫和表演得并不充分，所以看起来就有一些性别刻板印象，认为女性就是任性爱生气缺乏理智的感性的处理），七绪来劝她，七绪之前在职场还曾照顾她，这里的一个基本作用也是，但其间发生了优子和立山的事，这里优子有一句台词，我觉得不一定非得要写，但是它写了，我认为这是纯纯的想着法子厌女，即她要指出七绪也喜欢立山这层关系。同理让优子去大吼舅妈属实没什么道理，人家舅妈在你刚来是也照顾了你。更别说优子和立山的做爱的情节了，全片无处不在的厌女倾向，让人观感上讨厌，在这样的环境下你说一个失败男人的故事，我觉得别矫情了。而且最基本的舅父和侄女的关系也没有搭建得十分成功，住在一起聊聊天这就可以？两人的表演都很独美，各演各的。全片唯一看点是满岛光的表演。
见到小田切让了
不要相信上影节，最差的电影节奖项。这部电影导演很普通，不如把这个故事拍一部短片。
【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”，开始彻底质疑整部电影的主题，所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的，纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变，于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。
2025-上影节 整个电影就是小田切让在最后被切掉三根手指对这晴空万里的天空比起的6
电影节的第二场松隆子，很巧和的松隆子都在闹离婚导演是糟糕的，完全没有把控故事的发展。想拍个《好东西》一样的作品，结果是个糟糕的东西嘴上问我们的孩子存在过吗？心里想的是我们的感情是存在过的吗？仅为这一段，两星变三星