黄金时代

大学生纪录片的最高成就，票房差大快人心。

《黄金时代》讲的不是萧红的故事，讲的是那个时代的故事

我本身是喜欢这部电影的情怀的，但大量沉长、对人物构建并非那么重要的片段式段落让这部影片变得不好评价。我觉得电影剧本的艺术除了戏剧性和转折之外，更重要的是对素材的选择。当所有最有力的段落被精心选择并合理排列后才能构成一部优秀的电影，很可惜这3个小时里我最大的感受是：我想抽烟，现在！

看前期宣传还以为会加入不少商业元素，实际上，导演采用了一种最不讨巧的方式，纪录片式的间离、大量独白、原文引用、书面语都使得这部片子不会被太多人喜欢。最令我感动的是对生活细节的还原，一些段落让人想到侯孝贤的《海上花》。很佩服导演的勇气。向67岁的许鞍华致敬。

周日（？大约吧）电影资料馆看的，除了制片方好像就没人说好了。整个流水片，硬加的间离不仅没显得客观，心中暗骂五百万遍，3个小时没什么，人家泰坦尼克号也是三个小时，可是你三个小时想让我看什么？毫无主次毫无人物。

传记片如何兼顾真实趣味和深刻，确实是个问题，但这部电影几方面都不过尔尔。“拍摄手法的‘创新’”姑且留待时间检验，最无法接受的是——打着还原真实的旗号，成品却更像是感情生活桃色花边的窥私者。谈及萧红，却缄口不提其创作态度和艺术成就，无疑只是失却了“萧红之所以为萧红”前提的舍本逐末。

实在失望，可能是之前抱有的期望值太高了吧，看完之后简直欲哭无泪。这么一部强大的作品居然被拍成这样子，编剧的水平实在令人无语。故事一盘散沙。汤唯完全暴露出她的弱点，全程装来装去却都装不到点儿上。为什么不换周迅？

我宁愿后期打上事件日期和场景地点的字幕，也不要演员动不动就抽个风跑到镜头面前碎嘴两句。还能不能安静地看电影了。不知道是女作家还是女导演摸不着头脑，整个片子就是让人摸不着头脑的180分钟，与其如此不如拍成纪录片吧。

怎么说呢，摄影极佳。但是影片大部分时间就是电视散文，就读着鲁迅自己的杂文和萧红的散文。故事有很强的撕裂感，漂浮在空中不接地气。然后，被嫌弃的萧红的一生

电影天生就是个浅薄的东西，无法像文字表达抽象的思考.一个文艺逼的故事应该包含什么？：烟，书咖，外国人，劈腿恋情.不就写了几本破小说还至于给她立个传吗.社会落后风气保守思想进步被当贱货.我认识过的女性中最美丽的人，爱情的力量大不过六百块钱，如果我没有你想的那种才华呢.

如果有人问我推荐不推荐这电影，我也不好说，我必须得承认这电影并不适合所有人观赏，如果你是那种觉得一个黄瓜必须要开一朵花，接一个瓜的人，那就别去看了，如果你是那种能接受它愿意开花就开花，愿意结瓜就结瓜的人，如果不愿意，你也不会责备它的人，那就不妨去看看

你要认识一个人总要知道TA人生轨迹中的种种选择，你要理解一个人就要领会TA种种选择背后的思考。女人萧红的种种，感动，却不感人。文学才是她竭力争取的身份，她穷尽一生都在为文学的梦想而流逃奔走，她的笔致是逾越“女人”角色而活的。电影给足了萧红的女人味儿，却少了她应有的文学气。十分遗憾。

感觉文艺青年就那点破事，俩人聊得对头就soulmate上了，等聊完无话可说就只好约了。这个故事悲剧就在于当时这俩人没钱买避孕工具，于是就又怀孕了，不得不捏着鼻子在一起了。直到遇到下一个聊得来的再开始循环作死...

那些说此片是探索和创新的人应该多看看“阮玲玉”：同样是不幸女性传记，李樯的剧本只敢把历史的缺页空着，最后完成的还是整本流水账。伪采访手法更加无法和“阮玲玉”使用演员视角来复述和增加人物深度相比。最后请告诉我——萧红（除得肺结核外）到底不幸在哪里？

实在无法欣赏汤唯的演技，所有角色都是一样的眼神、一样的微笑、一样僵硬的四肢动作、一样的念白方式。她离一流的演员太远了，她的角色没有生命，没有过去和未来，没有台词外的任何想象空间。

这大概是一个对自由失望对理想失落的黄金时代

极不喜欢这个片子的叙事方式，萧红的一生虽然短暂，但三个小时的电影还是无法细说，又是这种幻灯片式的展现，情感线为主，但依然让人觉得无聊，在文学上的成就也着墨不多。总之，感觉很一般，完全感受不到影片的戏剧张力，不会再看第二遍的片子。

#TIFF 不知如何评价，毕竟期望很高。个人认为最大的败笔是话剧式旁白，旁观者直视镜头的叙述很出戏很尴尬。一如既往喜欢汤唯的演技，演员都很好。不觉冗长，着墨太多，传记难拍，心情有点儿复杂。(以及特此一记与北鼻的电影院惊恐夜:p)

太想站在客观的角度讲述历史，结果拍得不像剧情片也不像纪录片，成了一笔流水账。间离式的对镜头讲述是个新尝试，但不见得是个好尝试。整体太不照顾观众，对耐心是个大考验。看到两个小时实在太困太累，隔壁小哥睡了几觉还没坚持看完…

很久没有在大陆的屏幕上看到这么多演员同时奉献近乎精湛的演技，可惜对我来说这始终不是一个好故事，因为有文化的婊子，也终究还是婊子。