导演：蝉鸣知了
主演：蝉鸣知了,麦考伊,夏永尧,范文俊,徐冠丰
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话年份：2019
简介：讲述了一个导演拍电影的故事。 本片通过主角晨风电影找投资，讲述了中国电影行业5年来所谓的畸形的“电影盛世”，也即是晨风的电影之路。 该片为蝉鸣知了第一部电影长片作品。详细 >
态度和电影确实两码事，片名确实是说给自己听的，表演也太僵了。
纠正导演几个错误读音：沧海一粟（音素），不是粒。句读（音逗），不是毒。嘈嘈（音曹）切切，不是造。有点黑色幽默，有点荒诞，这是既是盛世，又是“盛世”。一个人不应该想太多，拍电影就拍电影。道不同本来就不相为谋，做了妓女就不要想着立贞节牌坊。破釜沉舟，置于死地而后生。
挺有意思的文青拍片实录，但怎么能这么矫情啊？！建筑空镜和光影调调整得挺好，但只要出现人的场景，构图调度剪辑立刻崩塌。神烦这种张口老塔闭口达内的范儿，您先学学、练练电影拍摄和剪辑的基本功不好么？聊大师不代表自己是大师，看不上某导演说不定你拍的东西比他还烂。
一，梦那段剔除了，或许能加一星；二，旁白读得有点傻；三，看得出来导演看了不少电影，不过，看了不少电影和能拍出好电影并不能划等号；四，抵押房子拍电影早已不是什么新鲜事、牛逼事了，台湾的魏德圣、钮承泽都干了不知多少遍了。
最喜欢中间一个编剧姑娘对导演的剧本评价，糅合了商业话术又毫不客气地直戳痛点。4星，一是没想到它真的让我看进去了一部中文电影；二是对自己的警示，警示我自己，因为我也在这条与自己、与世界别扭的路上。
电影为你慰藉取暖这么多年，是时候用它来复仇了。
看这部电影，我觉得我就是太俗了。大部分人都是逐利的，这样的情怀让人感动，却最后只能同情。
作者对世界影史的痴迷与了解可能在目前电影市场也是为数不多的人类，片中对老塔的致敬以及对中国电影市场的思考，像极了曾经《年轻时我也打老虎》，对于观众来说是垃圾，对于学生来说是教案，对于投资人来说是笑话。2.9
6.5 / 觉得还挺好的，电影产业的矛盾其实也是生活的矛盾，卡债借贷这个事儿我跟导演有极相似的经历。梦中走入深水池和不断出现的旋转楼梯都很喜欢，虽然一眼就看出演员都不是专业的有瑕疵，但不妨碍演出种种的真实现象。其中一景看到了“互联网＋”着实讽刺，毕竟这些年还是随便走进一个咖啡厅就能听到隔壁桌在聊创业投资的时代。
我觉得5星。理想主义者的桥，一条条若有若无，最终统统被拆，从头到尾，只身涉水，似梦非梦。哎，这片子得分这么低，到底是被内行嫌弃还是被外行觉得装逼或者不知所云？
私人6.9分。觉得评分过低给四星。
迷影电影，多给一星当作支持。看完我也反问了自己一个问题：电影节对于一个作者来说真的有那么重要么？答案显然是更清晰了。正常的逻辑是：用做来代替说，用行动代替喜欢，而《擦》算是讨了个巧，既在做但也在说。不用说出来的，说出来就没意思了。按我说，以作者的艺术素养，去带艺考学生教书育人或者去写畅销文学自成一派我觉得都是可以的，当然如果要拍下一部作品，也会继续期待。
会不会是2020年看的最前卫的本土电影。
期待您的十二里霞飞路。“把电影还给电影”这句话在中国来说有点难，好在还有您这样执着任性的独立电影人在，我们才觉得中国的第七艺术还有救，希望还是有的
他确实拍了一部跟你们都不一样的电影。出淤泥而不染，他干脆不入淤泥，守身如玉，要冰清玉洁到死。一个塔科夫斯基的影迷，老手艺人最后的倔强。
献给电影的电影。
Mark！
实际给个五星，心中给了两星。片中有大量引文，我也引一个：“你误以为阻碍你的唯一因素就是钱，如果有人给你一笔钱你就能拍出好电影，就算有人真的给了你，拿去拍吧，最后这笔钱仅仅会证明你要学的东西还有很多，而给你钱的那个人会因此诅咒你一辈子”。——理查德·林克莱特
仿佛看到了一个上海版的胡波，但胡波至少拍了一部电影，将这个作品称之为电影有点怪异，似乎更像借电影的媒介来贩卖私货。当然，我对导演毫不留情地迷影式吐槽感到满意，我甚至觉得还可以更犀利一些。既然选择了这种方式，干脆同归于尽算了。所以请原谅我无法从电影角度给出更高的评价，但我理解并支持导演的一切热情，希望正如他喜欢的电影《乡愁》中的烛火那样，永不熄灭。
有一种少年为赋新词强说愁的感觉，可能是这么有文化的片我看不懂吧，觉得没有什么抓得住眼球的东西
返回首页 返回顶部
态度和电影确实两码事，片名确实是说给自己听的，表演也太僵了。
纠正导演几个错误读音：沧海一粟（音素），不是粒。句读（音逗），不是毒。嘈嘈（音曹）切切，不是造。有点黑色幽默，有点荒诞，这是既是盛世，又是“盛世”。一个人不应该想太多，拍电影就拍电影。道不同本来就不相为谋，做了妓女就不要想着立贞节牌坊。破釜沉舟，置于死地而后生。
挺有意思的文青拍片实录，但怎么能这么矫情啊？！建筑空镜和光影调调整得挺好，但只要出现人的场景，构图调度剪辑立刻崩塌。神烦这种张口老塔闭口达内的范儿，您先学学、练练电影拍摄和剪辑的基本功不好么？聊大师不代表自己是大师，看不上某导演说不定你拍的东西比他还烂。
一，梦那段剔除了，或许能加一星；二，旁白读得有点傻；三，看得出来导演看了不少电影，不过，看了不少电影和能拍出好电影并不能划等号；四，抵押房子拍电影早已不是什么新鲜事、牛逼事了，台湾的魏德圣、钮承泽都干了不知多少遍了。
最喜欢中间一个编剧姑娘对导演的剧本评价，糅合了商业话术又毫不客气地直戳痛点。4星，一是没想到它真的让我看进去了一部中文电影；二是对自己的警示，警示我自己，因为我也在这条与自己、与世界别扭的路上。
电影为你慰藉取暖这么多年，是时候用它来复仇了。
看这部电影，我觉得我就是太俗了。大部分人都是逐利的，这样的情怀让人感动，却最后只能同情。
作者对世界影史的痴迷与了解可能在目前电影市场也是为数不多的人类，片中对老塔的致敬以及对中国电影市场的思考，像极了曾经《年轻时我也打老虎》，对于观众来说是垃圾，对于学生来说是教案，对于投资人来说是笑话。2.9
6.5 / 觉得还挺好的，电影产业的矛盾其实也是生活的矛盾，卡债借贷这个事儿我跟导演有极相似的经历。梦中走入深水池和不断出现的旋转楼梯都很喜欢，虽然一眼就看出演员都不是专业的有瑕疵，但不妨碍演出种种的真实现象。其中一景看到了“互联网＋”着实讽刺，毕竟这些年还是随便走进一个咖啡厅就能听到隔壁桌在聊创业投资的时代。
我觉得5星。理想主义者的桥，一条条若有若无，最终统统被拆，从头到尾，只身涉水，似梦非梦。哎，这片子得分这么低，到底是被内行嫌弃还是被外行觉得装逼或者不知所云？
私人6.9分。觉得评分过低给四星。
迷影电影，多给一星当作支持。看完我也反问了自己一个问题：电影节对于一个作者来说真的有那么重要么？答案显然是更清晰了。正常的逻辑是：用做来代替说，用行动代替喜欢，而《擦》算是讨了个巧，既在做但也在说。不用说出来的，说出来就没意思了。按我说，以作者的艺术素养，去带艺考学生教书育人或者去写畅销文学自成一派我觉得都是可以的，当然如果要拍下一部作品，也会继续期待。
会不会是2020年看的最前卫的本土电影。
期待您的十二里霞飞路。“把电影还给电影”这句话在中国来说有点难，好在还有您这样执着任性的独立电影人在，我们才觉得中国的第七艺术还有救，希望还是有的
他确实拍了一部跟你们都不一样的电影。出淤泥而不染，他干脆不入淤泥，守身如玉，要冰清玉洁到死。一个塔科夫斯基的影迷，老手艺人最后的倔强。
献给电影的电影。
Mark！
实际给个五星，心中给了两星。片中有大量引文，我也引一个：“你误以为阻碍你的唯一因素就是钱，如果有人给你一笔钱你就能拍出好电影，就算有人真的给了你，拿去拍吧，最后这笔钱仅仅会证明你要学的东西还有很多，而给你钱的那个人会因此诅咒你一辈子”。——理查德·林克莱特
仿佛看到了一个上海版的胡波，但胡波至少拍了一部电影，将这个作品称之为电影有点怪异，似乎更像借电影的媒介来贩卖私货。当然，我对导演毫不留情地迷影式吐槽感到满意，我甚至觉得还可以更犀利一些。既然选择了这种方式，干脆同归于尽算了。所以请原谅我无法从电影角度给出更高的评价，但我理解并支持导演的一切热情，希望正如他喜欢的电影《乡愁》中的烛火那样，永不熄灭。
有一种少年为赋新词强说愁的感觉，可能是这么有文化的片我看不懂吧，觉得没有什么抓得住眼球的东西