林肯

记得我初中时电影杂志就说斯皮尔伯格要拍这片 当时似乎想让哈里森福特来演。。。不过戴刘易斯的演技要好得多

马克思吊唁林肯：“他是一位达到了伟大境界而仍然保持着自己优良品质的罕有的人物。这位出类拔萃和道德高尚的人竟是那样谦虚，以至只有在他成为殉道者倒下之后，全世界才发现他是一位英雄。”很多部分看的云里雾里，可都因为最后那场投票会，激动充斥胸腔，愿意为它多添一颗星。

影片前大半部分因为太历史、政治、法律专业性了，我不知大家是否真都看懂了，我感觉是影片里十句我有八句不知所云，你当观众都是历史系的呢。另外，在法案通过之前整片场景布置也基本都是室内，让影片更加枯燥。此片台词设计师硬伤，何况在没有任何交代与渲染的情况下。真的觉得好晦涩。

忒中规中矩，其实不像林肯的生平，主要是十三号修正案的通过和南北战争。画面比较复古，Lewis演技没的说，长相上比林肯精致。惊喜是还有总统私底下生活状况的描写——与妻子、儿子，第二惊喜是Spader。影片后45分钟较精彩，也略显做作。部分对白很学术很精彩。

为了达成目标而使用些不见人的伎俩，这就是政治，没有正义与非正义的区分。相对于我们经常看到的那种给主旋律，美帝主旋律让伟人更像人而非神。而法律面前人人平等这句话，我们在100多年后仍然没能明白其中的含义。

不喜欢看这种一共也没几个场景，光凭人物的对话就演完全部影片的电影。全部星都给精美的场景布置和服装化妆。

需要太多的背景资料才能看明白这个电影，也侧面证明这个电影真心是拍给从小学习本国历史的美国人看的。谈不上激赏，不过真心觉得美国这样一步一步走来，真的很伟大，从废奴到黑人权利到现在的同志婚姻，再看看中国，娘的一个官员财产公示都做不到，真是寒心又歇菜。

一部看完不会太震撼，但是很工整、很完美、很老派、很内敛的电影，丹尼尔戴刘易斯奥斯卡影帝实至名归。影片截取了林肯一生中最伟大的成就——通过宪法第13修正案作为主题，讲述了为通过该法案在白宫国会之间的明争暗斗，冷峻地还原了那个美国民主进程中最重要的事件。

传记电影找到一个好演技演员就成功了一半，拿不了最佳剧情片也能拿个最佳女主男主的吧，看去年的梅姐，今年DDL会三捧金人？拭目以待。有关此片，有神评＂哔哔哔哔哔哔哔，耶，BANG＂

在我看来这就是一部美国版的建国大业，美国人民这是从小没看过主旋律么？一堆好像很牛逼头子唧唧歪歪两个多小时，没一定点历史知识就别看了

Daniel Day-Lewis无愧第三座小金人，Steven Spielberg无愧五美分。

A tremendous victory in human history...前1小时50分的紧锣密鼓暗地涌动我坚持了好几次才没睡着...论影片质量无可挑剔，但观影感受实在过于艰涩...D.Day-Lewis 毋庸置疑的影帝表现...

谢谢斯导这堂呕心沥血的历史课，但我不给它一坨屎。丹尼尔和汤米的所谓的神级表演只能说差强人意，当然他们要感谢萨莉菲尔德这颗巨型垫脚石。

恢弘大气，教科书一般。不熟悉美国史+两个半小时片长，看得好累。DDL已经不是DDL了，配角也是各种飙演技。政治题材和传记片依然不是我的菜。

新年第一部电影，典型美国学院派风格的传记片，沉下心来看也不是那么枯燥乏味。PS:里面居然有囧瑟夫，开始我还以为自己看错了。

故事跟林肯传记没什么关系，主要讲的是宪法第十三修正案通过的过程

比起戴刘易斯的林肯，我更喜欢汤姆李琼斯的斯蒂文森：因腐败而得以通过，却又为美国最纯洁的人所净化。

完全是在讲 The 13th Amendment, 不归在传记类型电影里。冗长而平淡，完全就是看表演，辩论能算是亮点吧但还是没办法支撑起整部电影。再加上琐碎的家庭亲情友情等线索，总感觉内容不饱满。John Williams 的配乐竟然听出了 Thomas Newman 的味道，shame for him.

克制的叙述，意味深长的台词，不着痕迹的表演，油画般画面，千头万绪的历史现场不显得零乱主要是因为影片的视角始终很明确，不力求每一件事有一个清楚的交代，不指望再现宏大的历史场景，只是以一个游离于家庭和国家之间的视角呈现一个总统同时也是一个中年男人的孤独、坚持以及疲惫的岁月片段

虽然对背景历史一知半解也不妨碍为其中的理想主义感动，即使知道结果最后的投票高潮仍然是激动人心。人物多台词多且难懂看得好累，全靠“总统给你讲故事”和James Spader的惊喜客串调剂。两位男主确实是神演技。