耀眼的你啊
耀眼的你啊,女人万岁,Good Women
导演:牛博宥,林红光
主演:殷桃,刘以豪,任重,王媛可,施诗,王策,刘莉莉,岳跃利,张澍,吕晨悦,王雨,袁文康,段星星,孔琳
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2023
简介:故事讲述了都市女性职场奋斗、情感生活、自我突破并找到自身价值的故事。医美销售主任康子由事业成功,生活潇洒自在,却有教养女儿的压力与不敢直面婚姻的问题;林千语看似有令人羡艳的婚姻,却常年承受丈夫的言语暴力与他人对自己工作能力的质疑;心理医生孟雨珊在事业上冷静客观,却难解自己婚姻生活的难题与内心枷锁。三个性格迥异的女..详细 >
《猎杀之后》以冷峻镜头剖开罪案余波,聚焦受害者家属的创伤与救赎。剧本摒弃猎奇视角,用克制叙事与张力十足的表演,直抵人性深渊与微光。每一帧都是对灵魂的拷问,后劲绵长。
明明是个好题材,却被拍得如此平淡乏味。演员都是各演各的,看不到任何角色和情感的交集,从而影响了故事推动的逻辑。长篇累牍的学术词汇就是为了政治正确而政治正确,有些吊书袋,可惜了这么好的演员班底
这就是鼓吹独特和多样性的教育模式带来的恶果,也许算不上恶果但绝无公平性可言,受害者正是一个可以大做文章的素材,狂欢中真相早已退居其次。没有想象中难看,但140分钟太漫长了。
# ZFF 213没埋藏什么秘密,也没什么想说的(很普世的道理)。Frederik是瓜导的替身。
在一个互相魔法对轰的时代像hank这种只会物理输出的自然只能被淘汰
毫无复杂性可言。从女学生在茱莉亚罗伯茨家发现了那个被隐藏的“秘密”开始,这片就丧失了所有可能的深度。哪里有叙述的暧昧性?主角在听闻事件后第一时间表明了立场,那种本能的姿态就是回应、就是答案。还以为瓜导野心多大呢…
耶鲁哲学院恐吓到我了。实在喜欢角色细节的设计,比如女主宁愿偷医嘱也不顾胃溃疡的喝全糖可乐,喝酒,吃bonchon炸鸡(这是真好吃),和她表面精致洋溢的导师人生很相悖,她的破败小公寓、丈夫的厨房她做dean后的办公室都指明她藏不住的自毁倾向,都好多细节啊。这里面的每个主角都是层层包裹的伪君子,真相和标签都不重要了,她想透过窗帘透过猫眼看到什么呢。比起去完全理解掉书袋的内容,我只不断感恩我导师人真好啊…有边界感真正教书育人的导师真好啊。
跟耶鲁没啥关系,知识分子的腔调,不停摇摆的故事走向,描述了朱莉亚roberts扮演的高知爱痛苦女性的挣扎复杂性格,漂亮的黑色小皮鞋,完美的家,喜欢梳妆台和厨房,还有属于自己的房间。 hunt之后谁才是最后的赢家
so morally ambiguous!!
NYFF开幕,耶鲁教授们的辩论,10级听力,太困难了。除此之外有点冗长,这种故事短小一些可以更震撼。朱莉娅罗伯茨和加菲真人get
个人今年院线最如坐针毡之粪作
不看会fomo,看了会觉得有点意思蛮relatable,实则中途睡着。
像一锅粥in a good way,不完美不工整甚至不自洽不过引发思考
#Venezia-7 瓜达尼诺试图用一种抽离的、绝对理性的方式呈现一起发生在耶鲁的性骚扰事件,回避直接展现现场,回避角色对事发细节的复述,从而让整个事件... 展开
i loved himand i love u之后那点空镜结束吧
真的很好……也许是我太爱电影的哲学了()急救室那一段倒是不太喜欢
为什么要把受害者的模糊性作为悬疑的点…..
过于主题先行,罗生门式的反转空洞而无力,女权与平权的表达陈旧又刻意,影片每个角色都是像檄文中的粗体字一般以各自的方式在狂刷存在感,当然说好听了就是演技爆炸,可这样的片子放现在又怎么能让人喜欢
开始被钟表清晰的滴答声所吸引,整部电影看下来,觉得形式大于内容,导演似乎故意地隐藏着很多信息,以这种Holding的方式吸引着观众的注意力,塑造着心理悬疑的氛围,却又Holding得过于匠气了。只是很喜欢下雪的耶鲁校园,希望有一天能去看看。丈夫一直很爱自己的妻子,可是她却总说自己not deserve him. 这可以说是一部心理悬疑电影,有着非常的Elite taste, 涉及到人类存在的哲学讨论,比如福科。人心之间的躲闪,猜疑,嫉妒和求而不得,欲言又止。女学生slap 老师的那一刻,似乎是一种有关革命的隐喻。没有谁是赢家,每个人都活在他自己的困境里。
看似选择了一个最当代的具体语境对现实极化的角力作出临摹,实则是和《裹尸布》一样浑然天成的寓言体。所有人都处在不同于厄尔玛且相异的交流频段不断刺激她自足的生存状态(很多时候甚至使用扁平得让人发笑的表演风格达成此目的),抽卸让主角立足的砖瓦直至失控乃至狼狈,再用深入谷底的脆弱来崇高化他/她的选择。瓜达尼诺这种影响力的导演还有得想说、还有思忖过的立场、代谢了犬儒的插科打诨,这很难得。