导演:易军
主演:王子文,唐艺昕,胡杏儿,艾伦,刘凯,马志威
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2023
简介:故事跳转三段时空,在同一间妇产医院里,围绕三对夫妻展开的关于生育、婚姻、事业与家庭的故事。1993年的戴思瑾(胡杏儿 饰)、路明磊(刘凯 饰)在体制和市场变革的压力下寻求抓手,2008年的陈兰青(唐艺昕 饰)、程领先(艾伦 饰),虽为人父母,内心却未长大成人,只得在妈妈和婆婆的夹缝中艰难生存,2022年的路远方(..详细 >
看似选择了一个最当代的具体语境对现实极化的角力作出临摹,实则是和《裹尸布》一样浑然天成的寓言体。所有人都处在不同于厄尔玛且相异的交流频段不断刺激她自足的生存状态(很多时候甚至使用扁平得让人发笑的表演风格达成此目的),抽卸让主角立足的砖瓦直至失控乃至狼狈,再用深入谷底的脆弱来崇高化他/她的选择。瓜达尼诺这种影响力的导演还有得想说、还有思忖过的立场、代谢了犬儒的插科打诨,这很难得。
世界终于癫到酷儿导演明牌背叛少数社群归队特权阶层大写反进步檄文的地步,角色不再是人而是攻讦左翼正义与政治正确宣言的容器,是服务立场倒推情节的反动讲演配型制模的论点教具。意识形态先验支配的支离叙事利用悬疑罗生假面遮盖右倾基质,处心积虑堆人设打造少数身份层累交叉却尽享白人烙印庇荫的性侵受害者形象只为自欺绘出专属被害妄想白人臆想弱者叠buff骗红利的颠倒图景。你瓜不负众望依旧沉迷跪舔高等学府知识贵族意象织造的景观,脱节现实学术苦耕的体面富足是必需的,匹配智识设定的思辨谈吐却是可有可无的,比起呈现当代高校性别气候,他更在意学院风高智感穿搭能否迷倒热趋。靠身份话语积累文化资本的作者最终返身将本属边缘的声音献给旧秩序与之共谋,共情准心始终校准于自怜白人,凝视的镜头却固着在被降格装饰功用的跨性别酷儿身体。
很鸡肋的电影,错综复杂的人际关系,象牙塔里的暧昧龌龊,似乎围绕着女性主义、平权,但又夹杂了师生关系、与未成年人发生不正当关系,想表达的内容过多,所以失去了重点。有些配乐一惊一乍,明明不是thriller,却非要营造出马上就要血溅三尺的氛围。女学生在老师家做客却翻箱倒柜,窥人隐私,毫无教养。男老师轻浮傲慢,自说自话,有违心意就摔摔打打。女主夫妇还蛮般配的,Julia Roberts风采依旧。
这电影讲的是大学里头的事儿,教授和学生之间的纠葛挺让人揪心,真假难辨的情节看得人心里犯嘀咕,整体还行,就是感觉可以更出彩些。
一直click的居然是tenure clock?居然prescription fraud就只是停tenure clock?五年时间就做到dean是不是也离谱了?普通胃溃疡居然不看医生选择偷处方??果然哲学系的对话听不懂
#biennale82press 出乎意料的好,道德的边界是人为的界定,可那些边界总藏匿在最隐蔽的角落,他们不断模糊、重组,最后被扭曲成我们想要它成为的样子,可人性本不就如此复杂,那些说不清的边界也成为了每一个人存在的烙印。细腻且真实。另外故事发生在耶鲁高校内,哲学系学生与老师的背景在其中自然穿插颇有趣味。一想起瓜导的前几部作品还是不得不感叹,如此不同的作品风格也能把握地如此精准。
申奥标准命题作文。
昨晚去看,最后还在影院睡着了哈哈……不过听朋友讲述了一遍感觉还很有意思
画面和音乐还是如此地极品!
8.1/10 @CIFF2025瓜达尼诺的我控诉,自然不够模棱两可,也未触及真正的恋尸癖级的危险,公式化套用Ayo表演风格的同时,在调教加菲上明显下足了功夫。抱持私欲对cancel culture提出的修正主义,剥离标签与口号,回归权力作用/反作用的本质,可在这个时代就是这样不尽冒犯的异议,只落得被威尼斯主竞赛拒之门外
难看!所有人都在表现:看,我多会演戏,我演技多么精湛!剧情也是真无语,真真无语,都2025年啦,还我小时候爱他不是他的错是我的,没关系我爱你,烦透了。
三星半。具有现代性、影视化、女性视角的《忏悔录》——去掉社会投射的性别、性取向、社会阶级的皮囊之下,我们如何正视自己的欲望、过失和遗憾?个人作为社会生活的“受害者”,如何自证与自保?//本年度最佳男性荧幕角色提前颁发给Frederik,字字珠玑还自带嘲讽幽默技能。//声音设计多少有些故弄玄虚,心理惊悚类型的剧情缺了点悬念,镜头语言没能很好服务角色弧光,显得有点平。为了商业化排解哲学的无趣加了很多“梗”,确实让人短暂忘记了英语听力很折磨人的烦恼。
不看会fomo,看了会觉得有点意思蛮relatable,实则中途睡着。
3.5 因为包饺子的五年后扣1分。。除此之外完全是我的菜 easily a discourse but i am so in love with how unmoved and cold julia roberts is throughout the film.
不喜欢 #LAB111
大家演的痕迹好重
像读了一篇辞藻华丽却冗长的论文,整部片子以一种几乎“冷漠”的模糊视角让观众审视这是metoo或是其相对的anti-woke事件,但这种左右脑互搏真的很烦人,尤其是最后几分钟的答案像是为了顺利毕业而瞎写的“结论”
Academia is not that heavy
为什么要把受害者的模糊性作为悬疑的点…..
这就是鼓吹独特和多样性的教育模式带来的恶果,也许算不上恶果但绝无公平性可言,受害者正是一个可以大做文章的素材,狂欢中真相早已退居其次。没有想象中难看,但140分钟太漫长了。
返回首页 返回顶部
看似选择了一个最当代的具体语境对现实极化的角力作出临摹,实则是和《裹尸布》一样浑然天成的寓言体。所有人都处在不同于厄尔玛且相异的交流频段不断刺激她自足的生存状态(很多时候甚至使用扁平得让人发笑的表演风格达成此目的),抽卸让主角立足的砖瓦直至失控乃至狼狈,再用深入谷底的脆弱来崇高化他/她的选择。瓜达尼诺这种影响力的导演还有得想说、还有思忖过的立场、代谢了犬儒的插科打诨,这很难得。
世界终于癫到酷儿导演明牌背叛少数社群归队特权阶层大写反进步檄文的地步,角色不再是人而是攻讦左翼正义与政治正确宣言的容器,是服务立场倒推情节的反动讲演配型制模的论点教具。意识形态先验支配的支离叙事利用悬疑罗生假面遮盖右倾基质,处心积虑堆人设打造少数身份层累交叉却尽享白人烙印庇荫的性侵受害者形象只为自欺绘出专属被害妄想白人臆想弱者叠buff骗红利的颠倒图景。你瓜不负众望依旧沉迷跪舔高等学府知识贵族意象织造的景观,脱节现实学术苦耕的体面富足是必需的,匹配智识设定的思辨谈吐却是可有可无的,比起呈现当代高校性别气候,他更在意学院风高智感穿搭能否迷倒热趋。靠身份话语积累文化资本的作者最终返身将本属边缘的声音献给旧秩序与之共谋,共情准心始终校准于自怜白人,凝视的镜头却固着在被降格装饰功用的跨性别酷儿身体。
很鸡肋的电影,错综复杂的人际关系,象牙塔里的暧昧龌龊,似乎围绕着女性主义、平权,但又夹杂了师生关系、与未成年人发生不正当关系,想表达的内容过多,所以失去了重点。有些配乐一惊一乍,明明不是thriller,却非要营造出马上就要血溅三尺的氛围。女学生在老师家做客却翻箱倒柜,窥人隐私,毫无教养。男老师轻浮傲慢,自说自话,有违心意就摔摔打打。女主夫妇还蛮般配的,Julia Roberts风采依旧。
这电影讲的是大学里头的事儿,教授和学生之间的纠葛挺让人揪心,真假难辨的情节看得人心里犯嘀咕,整体还行,就是感觉可以更出彩些。
一直click的居然是tenure clock?居然prescription fraud就只是停tenure clock?五年时间就做到dean是不是也离谱了?普通胃溃疡居然不看医生选择偷处方??果然哲学系的对话听不懂
#biennale82press 出乎意料的好,道德的边界是人为的界定,可那些边界总藏匿在最隐蔽的角落,他们不断模糊、重组,最后被扭曲成我们想要它成为的样子,可人性本不就如此复杂,那些说不清的边界也成为了每一个人存在的烙印。细腻且真实。另外故事发生在耶鲁高校内,哲学系学生与老师的背景在其中自然穿插颇有趣味。一想起瓜导的前几部作品还是不得不感叹,如此不同的作品风格也能把握地如此精准。
申奥标准命题作文。
昨晚去看,最后还在影院睡着了哈哈……不过听朋友讲述了一遍感觉还很有意思
画面和音乐还是如此地极品!
8.1/10 @CIFF2025瓜达尼诺的我控诉,自然不够模棱两可,也未触及真正的恋尸癖级的危险,公式化套用Ayo表演风格的同时,在调教加菲上明显下足了功夫。抱持私欲对cancel culture提出的修正主义,剥离标签与口号,回归权力作用/反作用的本质,可在这个时代就是这样不尽冒犯的异议,只落得被威尼斯主竞赛拒之门外
难看!所有人都在表现:看,我多会演戏,我演技多么精湛!剧情也是真无语,真真无语,都2025年啦,还我小时候爱他不是他的错是我的,没关系我爱你,烦透了。
三星半。具有现代性、影视化、女性视角的《忏悔录》——去掉社会投射的性别、性取向、社会阶级的皮囊之下,我们如何正视自己的欲望、过失和遗憾?个人作为社会生活的“受害者”,如何自证与自保?//本年度最佳男性荧幕角色提前颁发给Frederik,字字珠玑还自带嘲讽幽默技能。//声音设计多少有些故弄玄虚,心理惊悚类型的剧情缺了点悬念,镜头语言没能很好服务角色弧光,显得有点平。为了商业化排解哲学的无趣加了很多“梗”,确实让人短暂忘记了英语听力很折磨人的烦恼。
不看会fomo,看了会觉得有点意思蛮relatable,实则中途睡着。
3.5 因为包饺子的五年后扣1分。。除此之外完全是我的菜 easily a discourse but i am so in love with how unmoved and cold julia roberts is throughout the film.
不喜欢 #LAB111
大家演的痕迹好重
像读了一篇辞藻华丽却冗长的论文,整部片子以一种几乎“冷漠”的模糊视角让观众审视这是metoo或是其相对的anti-woke事件,但这种左右脑互搏真的很烦人,尤其是最后几分钟的答案像是为了顺利毕业而瞎写的“结论”
Academia is not that heavy
为什么要把受害者的模糊性作为悬疑的点…..
这就是鼓吹独特和多样性的教育模式带来的恶果,也许算不上恶果但绝无公平性可言,受害者正是一个可以大做文章的素材,狂欢中真相早已退居其次。没有想象中难看,但140分钟太漫长了。