93航班
United 93,颤栗航班93,联航93,联合93,93号航班
导演:保罗·格林格拉斯
主演:J.J. 约翰逊,Gary Commock,波莉·亚当斯,奥珀尔·阿兰丁,斯塔拉·本福德,大卫·阿伦·伯施理,理查德·贝金斯,苏珊·布洛马特,克里斯蒂安·克莱门松,丹妮·狄龙
类型:电影地区:美国,英国,法国语言:英语,阿拉伯语,德语年份:2006
简介:用另一个角度,另一段历史,来怀缅9•11,来激励人们继续齐心向前。 就在世贸大厦和五角大楼遭到恐怖袭击的那个黑色日子,新闻报道了一场灾难——93航班被恐怖分子劫持,之后坠落在宾夕法尼亚洲,机上45人全部罹难。 社会广泛猜测,航班上的恐怖分子本来打算把飞机用以袭击华盛顿。 然而机上所有乘客和工作人员却一致抗敌,力挽..详细 >
热锅上的蚂蚁。《华盛顿邮报》指出,尽管美国1968年就开始有空警,“911”恐怖袭击发生时,美国只有约30名联邦空警。
全片手持运镜,老实说开头近一小时在指挥中心的戏份太琐碎太凌乱始终不能入戏,从镜头转向飞机上一个个人的时候,出色的室内调度让临场感和紧迫感瞬间爆棚。结尾的黑屏和字幕是我近些年最让我久久难以平复的观影体验了。
调度室里的戏份太冗长,劫机和反抗不到三分之一。还有乘客们早些反抗就没事了,也不会坠机,乘客里有会开飞机的。
前面太长,不过最后一刻还是觉得心里一沉
剪辑过瘾,剧情渲染力强,一部不忍心看第二遍的经典
不知道这部电影该归为哪一类。纪实?可是很多情节都是虚构的而没有还原真相啊。如果真的能够还原事情真相,那这部电影绝对9分。犯罪?这也太不刺激了吧,美国人把阿拉伯人都想成了傻子了吗,去劫机都不好好准备,带个假炸药带两把手指长的匕首级上了?!所以,真的没什么好看的,纯属浪费时间。
我还引用过这部电影发表过一个特别傻逼的言论
PPTV 1520 外公家 http://movie.douban.com/review/3009934/
911的故事片,小制作、没名角、编剧和导演都没想好要表达什么,有史以来最差的电影。
镜头太晃了 头晕 和《孟买酒店》比显得差强人意 可能也是导演更想把它当作一部平铺直叙的纪录片 从受害者角度叙述的事件往往更动人心魄 直射人心 而电影前1/2都是在讲航站/塔台/军方的反应(已经2架飞机确认遭遇劫持了 军方才刚刚派出救援机and it turns out一点用都没有)历史上又一次 机上人员只能靠自己活命 所以太多笔墨花在执行方上面 看到的只有混乱和失望 没有及时止损更没有last minute的英雄救援
保罗特有的写实主义风格。最后十分钟很精彩。
有些逻辑上的问题 但还是能感觉到 人在死亡面前的某种信仰
惊心动魄,节奏紧张,剧情在国家空管、地方航管、军部间来回调度,体现突发事件应急不畅和93航班人员英勇自救的情景,虽然结果如现实般冷酷。
就电影本身来说只是伪纪录片,杂乱虚晃以达到还原现场的目的,但只能浮于表面。就真实事件来说,我们憎恶诅咒所有恐怖分子,对于这些骷髅头只一句话:希望死绝。最后,世界和平。
乱七八糟,罗里吧嗦,可惜了好题材
看得出导演想要尽可能的还原现场,正由于画面情节真实感强,细节处理的到位,电影看起来有些琐碎乏味,当然它本来就不是以观赏性取胜的。最后几分钟很震撼人心,尤其是那片刻的黑屏。所以不会被美国人待见,这是赤果果的揭伤疤啊。
不停的说,不停的说,不停的说,我看的是话剧?
9·11过去十年有余 回头看此片依然为那次灾难心有余悸 只是电影关注的更多是措手不及 凌乱剪辑以及过多的地面戏份 削弱了93号航班踏上已知末路的悲壮感
最近迷恋纪录片所以选择这部纪录片电影。真实再现93#航班在2001.9.11的生死轨迹。没有态度只留真实。
片末人们尽管力挽狂澜,但却无力回天……无数鲜活的生命,他们有着爱人、家人、梦想……却在这一天灰飞烟灭。只愿世上再无纷争……