导演：内特·派克
主演：内特·派克,艾米·汉莫,佩内洛普·安·米勒,杰基·厄尔·哈利,小马克·布恩,科尔曼·多明戈,安洁纽·艾莉丝-泰勒,德怀特·亨利,阿雅·娜奥米·金,伊斯特·斯
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2016
简介：故事描述于1831年，黑人牧师奈特于美国弗吉尼亚洲，率领黑奴解放非裔美国人的自由运动，最终成为引发内战爆发的导火线。详细 >
什么奥斯卡大热门黑马，现在看来，简直是天大的笑话
一个黑人为了反抗杀白人而引起白人的愤怒？！白人虐待、残杀了那么多黑人都不会自省么？！反抗过程中总会出现懦弱的人，只是再懦弱的人也会反抗压在“自”身上的长久不公平！我觉得虽然导演的个人作风有问题，但是只看片子还是不错的。虽然很多地方与事实不符，可毕竟是故事片，不是纪录片。
既没有马尔科姆种族形态的激进斗争，又没有马丁路德金平权主义的改革进取，就纯粹的煽动反社会，自己那点破事非得“上升”到那么高的高度，这不亏是由下半身思考，精虫上脑的二逼导演的作品。就这逼玩意是圣丹斯的洪荒之力的话，那圣丹斯离戛纳之间还最起码有一百个奥斯卡呢！
原本号称奥斯卡头号大热门，现在看仅仅只是一厢情愿。白人压迫黑人，鞭打,吊刑，还在以上帝的名义镇压黑人，反抗只是时间问题。黑人打击白人，斧头砍杀主人，种族战役触目惊心。编剧导演在一边倒的抨击白人，难免令人反感，剧情上的诸多不合理，更显得煽情像是娇柔造作。
2.5 / 以極為自負的姿態省視黑人種族議題,後頭的大開殺戒也不意外白人可能嚇得要死
过分自尊了吧
我看了大概二十分钟。
圣丹斯陪审团大奖。本来是当年奥系大热门，但因导演多年前强奸案被挖出而提前宣告完蛋。本片毫不妥协的表现出对白人的憎恶，并具有毫不掩饰的直白煽动性。但是结合导演涉强奸白人女性致其抑郁自杀的丑闻又十分的讽刺。一百年的时空，两位种族主义者怀着对彼此的强烈仇恨描述国家的诞生，达成了一种扭曲的互文。两相对比，正揭示了人类残暴压迫与血腥反抗交替的恐怖历史。这两者都不应被回避。恩将仇报似乎可憎，但“恩”从何来?难道主人对奴仆的怜悯与施舍这类小恩惠就能正当化奴役的历史?仇恨的种子一旦播下，血债随历史高筑，没有人能置身其外。仇恨于国家诞生之前就深埋于土地，如何能以善作解?白人都堂而皇之的借电影把种族主义牢牢的写在美国电影史上，却有人来谴责黑人电影具有煽动性，也是可笑。反抗的历史从来血腥，并且将继续血腥。
（6.0）“奴隶牧师为自己的现实生活为虎作伥用天国麻痹同胞最后幡然醒悟”的故事本是很有发展前景的，但执行起来变成了老婆受气导致的疯狂杀戮。之前的经历给不出残暴结尾的合理依据，自认救世主的渲染也略显可笑。如果不考虑导演自黑的可能，当做一个犯罪故事更可信。
“你们家在白人里算是对像我这样的黑人奴隶算不错的。但他们才是我的血胞！”玉米刨子流血的画面的象征意义没看懂，不过还是蛮出新意的。都在吐槽人物模版化的，不知是大家的口味越来越挑剔还是纯粹针对导演带入了个人偏见。
不能说烂，但是这个价值观输出不敢苟同啊，导演真是初学者。
影片刻意与与格里菲斯1915年作品同名，似乎是为被其恶意丑化的黑人正名，虽然政治正确，但故事本身乏善可陈，有些情节交代不够清楚，尤其是出现过多次的反抗演讲，好似廉价的牧师布道，失去了应有的振奋人心的力量。（PS：不希望内特·派克的强奸案成为评价影片成功与否的标准）
这片能够让人理解的主要还是仇恨，那些神化人物的手段的确令人不舒服，主要是太熟悉了。
我不懂为什么争议可以让大家一股脑去给1星。。一点不尊重所有参与电影制作的人的心血。至于电影本身，包括我觉得也就一般。但是很多镜头还是很不错的
恶心。
挺好看。
被预告片吸引去看了巴黎首映，前半部分有被惊艳到，可是越到后面越糊, 看到最后成了一部烂俗地干涩地摇旗呐喊片。有些镜头为暴力而暴力，男主人公也没有立起来。很奇怪圣丹斯会为了政治正确而强推这部片。
买断全球版权=重金收买！人身攻击导演=威胁前途！威逼利诱。好手段！好手段！！本黄种人表示学习了。
时间滚滚向前，可笑的是历史总是周而复始的重复着。
电影普通 何必扭曲事实制造仇恨
返回首页 返回顶部
什么奥斯卡大热门黑马，现在看来，简直是天大的笑话
一个黑人为了反抗杀白人而引起白人的愤怒？！白人虐待、残杀了那么多黑人都不会自省么？！反抗过程中总会出现懦弱的人，只是再懦弱的人也会反抗压在“自”身上的长久不公平！我觉得虽然导演的个人作风有问题，但是只看片子还是不错的。虽然很多地方与事实不符，可毕竟是故事片，不是纪录片。
既没有马尔科姆种族形态的激进斗争，又没有马丁路德金平权主义的改革进取，就纯粹的煽动反社会，自己那点破事非得“上升”到那么高的高度，这不亏是由下半身思考，精虫上脑的二逼导演的作品。就这逼玩意是圣丹斯的洪荒之力的话，那圣丹斯离戛纳之间还最起码有一百个奥斯卡呢！
原本号称奥斯卡头号大热门，现在看仅仅只是一厢情愿。白人压迫黑人，鞭打,吊刑，还在以上帝的名义镇压黑人，反抗只是时间问题。黑人打击白人，斧头砍杀主人，种族战役触目惊心。编剧导演在一边倒的抨击白人，难免令人反感，剧情上的诸多不合理，更显得煽情像是娇柔造作。
2.5 / 以極為自負的姿態省視黑人種族議題,後頭的大開殺戒也不意外白人可能嚇得要死
过分自尊了吧
我看了大概二十分钟。
圣丹斯陪审团大奖。本来是当年奥系大热门，但因导演多年前强奸案被挖出而提前宣告完蛋。本片毫不妥协的表现出对白人的憎恶，并具有毫不掩饰的直白煽动性。但是结合导演涉强奸白人女性致其抑郁自杀的丑闻又十分的讽刺。一百年的时空，两位种族主义者怀着对彼此的强烈仇恨描述国家的诞生，达成了一种扭曲的互文。两相对比，正揭示了人类残暴压迫与血腥反抗交替的恐怖历史。这两者都不应被回避。恩将仇报似乎可憎，但“恩”从何来?难道主人对奴仆的怜悯与施舍这类小恩惠就能正当化奴役的历史?仇恨的种子一旦播下，血债随历史高筑，没有人能置身其外。仇恨于国家诞生之前就深埋于土地，如何能以善作解?白人都堂而皇之的借电影把种族主义牢牢的写在美国电影史上，却有人来谴责黑人电影具有煽动性，也是可笑。反抗的历史从来血腥，并且将继续血腥。
（6.0）“奴隶牧师为自己的现实生活为虎作伥用天国麻痹同胞最后幡然醒悟”的故事本是很有发展前景的，但执行起来变成了老婆受气导致的疯狂杀戮。之前的经历给不出残暴结尾的合理依据，自认救世主的渲染也略显可笑。如果不考虑导演自黑的可能，当做一个犯罪故事更可信。
“你们家在白人里算是对像我这样的黑人奴隶算不错的。但他们才是我的血胞！”玉米刨子流血的画面的象征意义没看懂，不过还是蛮出新意的。都在吐槽人物模版化的，不知是大家的口味越来越挑剔还是纯粹针对导演带入了个人偏见。
不能说烂，但是这个价值观输出不敢苟同啊，导演真是初学者。
影片刻意与与格里菲斯1915年作品同名，似乎是为被其恶意丑化的黑人正名，虽然政治正确，但故事本身乏善可陈，有些情节交代不够清楚，尤其是出现过多次的反抗演讲，好似廉价的牧师布道，失去了应有的振奋人心的力量。（PS：不希望内特·派克的强奸案成为评价影片成功与否的标准）
这片能够让人理解的主要还是仇恨，那些神化人物的手段的确令人不舒服，主要是太熟悉了。
我不懂为什么争议可以让大家一股脑去给1星。。一点不尊重所有参与电影制作的人的心血。至于电影本身，包括我觉得也就一般。但是很多镜头还是很不错的
恶心。
挺好看。
被预告片吸引去看了巴黎首映，前半部分有被惊艳到，可是越到后面越糊, 看到最后成了一部烂俗地干涩地摇旗呐喊片。有些镜头为暴力而暴力，男主人公也没有立起来。很奇怪圣丹斯会为了政治正确而强推这部片。
买断全球版权=重金收买！人身攻击导演=威胁前途！威逼利诱。好手段！好手段！！本黄种人表示学习了。
时间滚滚向前，可笑的是历史总是周而复始的重复着。
电影普通 何必扭曲事实制造仇恨